ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Нижний Тагил 29 августа 2012 года Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области СенниковаМ.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении А законного представителя Г рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении А, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, УСТАНОВИЛ: ../../.... г. 2012 года в 19:10 А управляя автомашиной ВАЗ-2114 государственный регистрационный номер ..., следуя <...> в г. Нижнем Тагиле Свердловской области <...> нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения, предусматривающий обязанность водителя соблюдать дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, что привело к столкновению с автомашиной ВАЗ-21074 государственный регистрационный номер ... под управлением Г в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью несовершеннолетней Г В судебном заседании А вину в совершенном административном правонарушении признал полностью и пояснил, что ../../.... г. 2012 года, управляя автомашиной ВАЗ-2114 <...> в результате не соблюдения дистанции между автотранспортными средствами, допустил столкновение с автомашиной ВАЗ-21074 под управлением водителя Г остановившейся перед пешеходным переходом. Факт причинения легкого вреда здоровью пассажиру ВАЗ-21074 несовершеннолетней Г не оспаривал. Кроме полного признания вины, виновность А подтверждается следующими доказательствами. Протоколом ... от ../../.... г. 2012 года об административном правонарушении, согласно которому ../../.... г. 2012 года в 19:10 на ул. <...>, А управляя автомашиной ВАЗ-2114 государственный регистрационный номер ... и Г управляя автомашиной ВАЗ-21074 государственный регистрационный номер ... допустили столкновение между собой, в результате которого Г причинен легкий вред здоровью. А вменено нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения, согласно которого водитель обязан соблюдать дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения ... Из объяснений привлекаемого А. в протоколе об административном правонарушении следует, что с вмененным нарушением пункта 9.10 Правил дорожного движения он согласен ... Законный представитель Г в судебном заседании суду пояснил, что ../../.... г. 2012 года в 19:10 с его автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный номер ... допустила столкновение автомашина ВАЗ-2114 государственный регистрационный номер ... Дорожно-транспортное происшествие произошло <...> у здания Налоговой инспекции. При этом его автомобиль двигался со скоростью 40 км/ч по левому ряду и остановился перед пешеходным переходом, с целью пропустить пешеходов, после чего почувствовал сильный удар в кузов автомашины сзади. Находящаяся в салоне автомашины на заднем пассажирском сидении дочь - Г ударилась головой. На следующий день у нее начала болеть шея и они обратились в травму. В результате дорожно-транспортного происшествия его несовершеннолетней дочери Г были причинены телесные повреждения в виде вывиха шеи, а его транспортному средству технические повреждения. В кратком описании происшествия в справке по дорожно-транспортному происшествию указаны аналогичные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участниками которого являются А. и Г ... Протоколом ... осмотра места совершения административного правонарушения от ../../.... г. 20112 года из которого следует, что место дорожно-транспортного происшествия расположено в г.Нижнем Тагиле <...> ... Схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, в которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ../../.... г. 2012 года в г.Нижнем Тагиле <...> Схема подписана А и Г., что свидетельствуют о их согласии с ней ... При осмотре транспортного средства ВАЗ-21074 государственный регистрационный номер ..., принадлежащего Г обнаружены технические повреждения: задний бампер, задняя панель, заднее правое крыло, заднее левое крыло, задний правый фонарь ... Заключением эксперта ... от ../../.... г. 2012 года, согласно которому Г причинены телесные повреждения: растяжение заднего связочного аппарата шейного отдела позвоночника. Указанные повреждения в совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью ... В соответствие с п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. В соответствии с пунктом 1.6 указанных Правил, лица их нарушившие несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Судом установлено, что А управляя автомашиной ВАЗ-2114 государственный регистрационный номер ... в нарушение пункта 9.10. Правил дорожного движения не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный номер ... под управлением водителя Г Указанное нарушение Правил дорожного движения повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажиру автомашины ВАЗ-21074 несовершеннолетней Г Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исследованные в судебном доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину А в нарушении Правил дорожного движения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При назначении административного наказания А суд принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного им административного правонарушения против безопасности дорожного движения, данные о личности, имущественное положение, признание вины и принесение в судебном заседании извинений законному представителю несовершеннолетней потерпевшей, наличие малолетнего ребенка как обстоятельства, смягчающее административную ответственность. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность А суд признает повторность совершения однородного административного правонарушения. С учетом конкретных обстоятельств правонарушения, личности привлекаемого, наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости избрания А меры ответственности соразмерной характеру совершенного правонарушения, в виде лишения права управления, срок которого определить в минимальном размере. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать А виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Продлить А срок действия временного разрешения на право управления транспортным средством до вступления настоящего постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а А в тот же срок со дня получения копии постановления. Судья М.А.Сенникова