ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижний Тагил 04 сентября 2012 года

Судья Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области СенниковаМ.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

М, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

установил:

../../.... г. 2012 года в 04:00 водитель М управляя автомашиной ВАЗ-2115 государственный номер ... <...> в г. Нижнем Тагиле Свердловской области, допустил наезд на стоявшую автомашину ВАЗ-11173 государственный номер ... после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не зафиксировал в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию.

В судебном заседании М. вину в совершенном административном правонарушении признал и пояснил, что ../../.... г. 2012 года в 04:00 двигаясь на личной автомашине ВАЗ-2115 следовал <...> в г. Нижнем Тагил со скоростью 60 км/ч по правому ряду. На перекрестке <...> не справился с управлением транспортным средством, в результате чего наехал стоящий автомобиль ВАЗ-11173. От удара его транспортное средство отбросило вперед и автомашина врезалась в фонарный столб. После дорожно-транспортного происшествия он вышел из салона, закрыл дверь и ушел. Сделал это, так как боялся ответственности, полагая, что уже лишен права управления транспортными средствами за ранее совершенное правонарушение – передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Потерпевший Д в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Кроме признательных показаний, вина М в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении ... от ../../.... г. 2012 года, согласно которому ../../.... г. 2012 года в 04:00 водитель М управляя автомашиной ВАЗ-2115 государственный номер ... <...> в г. Нижнем Тагиле Свердловской области, допустил наезд на стоявшую автомашину ВАЗ-11173 государственный номер ..., после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не зафиксировал в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию.

Как следует из собственноручной записи в протоколе об административном правонарушении, привлекаемый к административной ответственности М согласился с совершенным правонарушением.

Из объяснений свидетеля М полученных в ходе административного расследования следует, что в ночное время ../../.... г. 2012 года, находясь у ломбарда <...>, он спал в рабочей автомашине Лада Калина государственный номер .... В 04:00 в него врезался автомобиль ВАЗ-2115, водитель которого сразу после аварии скрылся.

Кроме того, вина М подтверждается рапортами инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» М где указано, что собственником транспортного средства ВАЗ-11173 государственный номер ... является Д.; по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ../../.... г. 2012 года в 04:00 <...> в результате розыскных мероприятий был установлен водитель автомашины ВАЗ-2115 М., скрывшийся с места дорожно-транспортного происшествия; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортного происшествии; объяснениями свидетеля М. и привлекаемого М опрошенных в ходе административного расследования; протоколом осмотра автомашины ВАЗ-2115 государственный номер ... в ходе которого выявлены повреждения переднего бампера, лобового стекла, капота, переднего правого крыла, правой двери, решетки радиатора и автомашины ВАЗ-11173 государственный номер ... от ../../.... г. 2012 года, в ходе которого выявлены повреждения переднего бампера, капота, левого переднего крыла, передней левой двери, левой фары, левого переднего колеса; схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, подписанной водителями.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Указанные требования водителем М выполнены не были.

В соответствии с пунктом 1.6 указанных Правил, лица их нарушившие несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исследованные в судебном доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину М в нарушении Правил дорожного движения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания М суд принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного им административного правонарушения против безопасности дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности нарушителя. Признание вины суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность М Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности избрания М меры ответственности соразмерной характеру совершенного правонарушения и его личности, в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать М виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а М в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья М.А.Сенникова