П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил 29 августа 2012 года

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Абашева Е. А., с участием

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Попко Д.А.,

потерпевшего М.,

потерпевшей У. и ее представителя Ч., действующей на основании доверенности,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ПОПКО Д. А., ... привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения

УСТАНОВИЛ:

9 декабря 2011 года в 16:45 Попко Д.А., в нарушение п. 13.11 Правил дорожного движения РФ, управляя автомашиной "В1", на перекрестке ул.Коминтерна-Холкина при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся прямо по равнозначной дороге справа от него и допустил столкновение с автомашиной "В2" под управлением водителя М., после чего автомашина "В2" допустила наезд на пешехода, следующего по краю проезжей части. В результате ДТП пешеход У. получила средней тяжести вред здоровью.

По данному факту ../../.... г. в отношении Попко Д.А. был составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Попко Д.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, при этом пояснил, что в указанное время он двигался на автомашине "В1" по ул.Холкина. Ему необходимо было повернуть налево на ул. Коминтерна.

При повороте налево из-за кустов он не заметил автомобиль "В2" под управлением водителя М., который двигался по дороге прямо, с правой стороны от него, со стороны ул. Окунева в сторону ул. Юности и допустил столкновение с его автомобилем. От удара автомобиль "В2" отбросило в сторону на пешехода У., которая двигалась по обочине дороги навстречу автомобилю "В2". В результате ДТП Урсаки получила телесные повреждения. Признавая, что при повороте налево, он не пропустил транспортное средство, движущееся в прямом направлении справа от него, он тем не менее считает, что в получении средней тяжести вреда здоровью виновата сама Урсаки, поскольку она шла по обочине дороги в неположенном месте.

Потерпевший М. пояснил, что он, управляя автомашиной "В2", двигался по ул.Коминтерна со стороны ул. Окунева в сторону ул.Юности. На пересечении с ул.Холкина почувствовал удар по кузову автомашины слева, в результате чего его машину отбросило в сторону на пешехода У., двигающуюся по обочине ул.Коминтерна. Его машина технически повреждена.

Из показаний потерпевшей У.следует, что в момент ДТП она шла по обочине дороги по ул.Коминтерна, навстречу ей двигалась автомашина "В2", а со стороны ул.Холкина выезжала налево автомашина "В1", и не пропустила "В2". Машины столкнулись. Она не успела отбежать. После столкновения автомобиль "В2" отбросило прямо на неё и машина задела ее задней частью кузова.

Кроме того, вина Попко Д.А. подтверждается следующими доказательствами:

Согласно протоколу №... от 13.03.2012 года об административном правонарушении, 09.12.2011 года в 16:45 Попко Д.А., управляя автомашиной "В1", на перекрестке улиц Коминтерна-Холкина, в нарушение п. 13.11 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге прямо справа, допустил столкновение с автомобилем "В2", под управлением М. В результате ДТП автомобиль "В2" допустил наезд на пешехода. В результате ДТП пешеходу У. причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 6)

В кратком описании происшествия в справке по дорожно – транспортному происшествию указаны аналогичные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участниками которого являются водители Попко Д.А., М. и пешеход У. (л.д. 9).

Из протокола №... осмотра места совершения административного правонарушения от 09.12.2011 года следует, что место ДТП расположено на перекрестке улиц Коминтерна-Холкина в городе Нижний Тагил Свердловской области. Дорожное покрытие заснеженное, двух направлений шириной 5,5 метра. Дорожных знаков не установлено (л.д.19-23)

В схеме осмотра места ДТП зафиксировано место ДТП, произошедшего 09.12.2011 года на перекрестке улиц Коминтерна-Холкина в городе Нижний Тагил. Схема подписана Попко, что свидетельствуют о его согласии с ней (л.д. 33).

При осмотре транспортного средства "В2", обнаружены технические повреждения: обе левые двери, стекло левой двери, задняя правая дверь.

Как видно из заключения эксперта №... от ../../.... г., потерпевшей У. причинены повреждения в виде .... Вышеуказанные повреждения могли образоваться не менее чем однократным ударным воздействием тупого твердого предмета или при ударе о таковой. Указанные повреждения в совокупности, согласно «Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и в соответствии с медицинскими критериями, изложенными (п.7.1) Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н, от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вызывают длительное расстройство здоровья, более 21 дня и расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д.10-12)

Оценив исследованные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины Попко Д. А. в совершении административного правонарушения.

Как следует из требований п. 13.11 ПДД, на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам приближающимся справа.

Однако Попко Д.А., управляя автомашиной "В1", в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге прямо и справа от него, в результате чего допустил столкновение с автомашиной "В2" под управлением водителя М., после чего автомашина "В2" допустила наезд на пешехода, следующего по краю проезжей части.

Таким образом, причинение У. средней тяжести вреда здоровью находится в прямой причинной связи с действиями Попко, нарушившего п. 13.11 Правил дорожного движения.

При этом суд не входит в обсуждение доводов Попко о виновности самой У., двигающейся по обочине дороги, и по мнению Попко, в неположенном месте, поскольку административное дело в отношении У. не возбуждалось, что исключает всякие суждения о её виновности.

Действия Попко Д.А. надлежит квалифицировать по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения и степень его общественной опасности.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает повторное совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает полное признание вины, а также положительные характеризующие данные Попко, наличие на его иждивении малолетнего ребенка и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ПОПКО Д. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере две тысячи пятьсот рублей.

Штраф перечислить в Управление Федерального казначейства (УФК) по Свердловской области (ММУ МВД России «Нижнетагильское»). ИНН 6668011146, КПП 666801001, расчетный счет № 40101810500000010010, БИК 046577001 ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области в гор. Екатеринбург, КБК 18811630030016000140, денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного происшествия).

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в 30-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Продлить ПОПКО Д. А. срок действия временного разрешения на право управления транспортным средством серии №... до вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья - Е.А.Абашева