постановление № 5-175/2012 по делу об административном правонарушении в отноешнеии гр. У по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижний Тагил

13 сентября 2012 года

Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области СенниковаМ.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении У

потерпевшего Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

У, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

../../.... г. 2012 года в 15:10 У управляя автомашиной ВАЗ-2103, государственный регистрационный знак ..., на ... автодороги Нижний Тагил - Верхняя Салда, двигаясь в сторону г. Нижняя Салда, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения не обеспечил постоянного контроля за скоростью движения, не справился с управлением, допустил съезд с проезжей части, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Т. причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании У. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью и пояснил, что ../../.... г. 2012 года около 15:00, управляя автомашиной ВАЗ-2103 государственный регистрационный знак ..., возвращался <...> из г. Нижнего Тагила. В машине находился пассажир Т Двигаясь на скорости 70 км/ч, на одном из крутых поворотов он не справился с управлением, автомобиль вынесло за левую обочину, где он уткнулся передней частью машины в пень. Не оспаривал своей виновности в причинении телесных повреждений Т. в результате указанного дорожно-транспортного происшествия.

Кроме полного признания вины, вина У подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом от ../../.... г. 2012 года об административном правонарушении, согласно которому ../../.... г. 2012 года в 15:10 У на автодороге Нижний Тагил-Верхняя Салда, <...> двигался в сторону г. Нижняя Салда, управлял автомашиной ВАЗ-2103, государственный регистрационный знак ..., со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением, допустил съезд с проезжей части, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, в результате дорожно-транспортного средства пассажиру Т причинен легкий вред здоровью, В кратком описании происшествия в справке по дорожно-транспортному происшествию указаны аналогичные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участниками которого являются водитель У и пассажир Т

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ../../.... г. 2012 года из которого следует, что место дорожно-транспортного происшествия расположено на автодороге Нижний Тагил - Нижняя Салда <...>.

Схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, в которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ../../.... г. 2012 года на автодороге Нижний Тагил - Нижняя Салда. Схема подписана У и Т что свидетельствуют о их согласии с ней.

Потерпевший Т в судебном заседании суду пояснил, что ../../.... г. 2012 года около 17:00 позвонил У чтобы он забрал его с работы и увез домой. Через некоторое время У подъехал, он сел в машину на переднее пассажирское сидение, при этом заметил, что У находится в нетрезвом состоянии. По дороге <...>, двигаясь на скорости 70 км/ч, на крутом повороте У не справился с управлением, не вписался в поворот и автомашину выкинуло в кювет с левой стороны дороги. В результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения ....

Заключением эксперта от ../../.... г. 2012 года, согласно которому Т. причинены телесные повреждения: ... Указанное повреждение влечет кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

В соответствие с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1.6 указанных Правил, лица их нарушившие несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Судом установлено, что У управляя автомашиной ВАЗ-2103, государственный регистрационный знак ... в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения не обеспечил постоянного контроля за скоростью движения, допустил съезд с проезжей части.

Указанное нарушение Правил дорожного движения повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажира Т

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину У в нарушении Правил дорожного движения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания У суд принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного им административного правонарушения против безопасности дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, имущественное положение, признание вины и принесение извинений потерпевшему, просившего о нестрогом наказании привлекаемого, как обстоятельства, смягчающее административную ответственность. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторность совершения У административного правонарушения в области дорожного движения.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить У наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать У виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Продлить У. срок действия временного разрешения на право управления транспортным средством до вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф перечислить в Управление Федерального казначейства (УФК) по Свердловской области (ММУ МВД России «Нижнетагильское»), ИНН 6668011146, КПП 666801001, расчетный счет № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области в гор. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКАТО 65476000000, код дохода 188 1 16 30000 01 0000 140 денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного происшествия).

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трёх месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа должен быть направлен в Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а У в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья М.А.Сенникова