ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области СенниковаМ.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении В

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

В, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

../../.... г. 2012 года в 21:55 В управляя автомашиной Фольксваген-Пассат государственный номер ..., следуя со стороны г. Екатеринбурга в сторону г. Нижнего Тагила <...>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомашиной Мазда Капелла государственный номер ... под управлением водителя Я следовавшего во встречном направлении, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины Мазда Капелла Р причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании В вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, по факту дорожно-транспортного происшествия пояснений дать не смог в связи с отсутствием в памяти событий ../../.... г. 2012 года по причине усталости и действия алкоголя. Не оспаривает, что дорожно-транспортное происшествие и причинение вреда здоровью водителю и пассажиру автомашины Мазда произошло по его вине.

Потерпевшая Р в судебное заседании не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена, просила о рассмотрении данного дела в её отсутствие ...

Кроме признания, вина В подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении, согласно которому ../../.... г. 2012 года в 21:55 В управляя автомашиной Фольксваген-Пассат государственный номер ..., следуя со стороны г. Екатеринбурга в сторону г. Нижнего Тагила ... в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомашиной Мазда Капелла государственный номер ... под управлением водителя Я., следовавшего со стороны г. Нижнего Тагила в сторону г. Екатеринбурга, в результате дорожно-транспортного происшествия Р причинен вред здоровью средней тяжести ...

В кратком описании происшествия в справке по дорожно-транспортному происшествию указаны аналогичные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участниками которого являются В. и Я ...

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ../../.... г. 2012 года, из которого следует, что место дорожно-транспортного происшествия ...

Схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, в которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ../../.... г. 2012 года на автодороге <...>. Схема подписана Я понятыми ...

При осмотре транспортного средства Мазда Капелла государственный номер ..., принадлежащего Я обнаружены технические повреждения: правая передняя дверь, правое переднее крыло, передний бампер, передняя панель, капот, радиаторная решетка, передняя блок фары, левое переднее крыло, левая передняя дверь, лобовое стекло, крыша ...

Объяснениями потерпевшей Р в ходе административного расследования о том, что ../../.... г. 2012 года она находилась в автомашине Мазда под управлением Я на которой они направлялись в г. Екатеринбург. Примерно в 21:45 при въезде в с. Николо-Павловское она увидела приближающееся навстречу транспортное средство без фар и габаритных огней, которое двигалось сначала по центру проезжей части, а потом съехало на их полосу. Я начал тормозить, сигналить и уходить вправо к обочине. Однако автомобиль продолжал приближаться к ним, в результате чего врезался в Мазду. Сработали подушки безопасности, она почувствовала резкую боль в груди, животе, спине, ноге, ей было трудно дышать. Самостоятельно выйти из салона она не смогла. На автомашине Скорой помощи ее госпитализировали в больницу. В этой же машине везли водителя, который допустил дорожно-транспортное происшествие. Он был состоянии алкогольного опьянения, говорил невнятно, отказывался сдавать кровь и предъявлять документы ...

Заключением эксперта от ../../.... г. 2012 года, согласно которому на основании судебно-медицинской экспертизы, Р причинены телесные повреждения: .... Указанные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья ...

Показаниями свидетеля Я в судебном заседании о том, что ../../.... г. 2012 года на собственной автомашине Мазда Капелла государственный номер ... он направлялся в г. Екатеринбург. В салоне на переднем пассажирском сидении находилась Р На въезде в с. Николо-Павловское на их полосу со встречной полосы на высокой скорости выехал автомобиль Фольксваген-Пассат и допустил с его автомашиной лобовое столкновение, в результате которого он и пассажир получили телесные повреждения, а транспортное средство технические повреждения.

Справкой поликлиники № 2 Центральной городской больницы № 4 г. Нижнего Тагила о том, что ../../.... г. 2012 года в 04:05 в указанное медицинское учреждение обратился Я., ему поставлен диагноз: ...

Согласно заключения от ../../.... г. 2012 года, на основании судебно-медицинской экспертизы Я., данных амбулаторной карты, каких-либо повреждений при экспертизе не обнаружено, объективных признаков, указывающих на какие-либо повреждения, в представленной амбулаторной карте не ...

../../.... г. 2012 года в 22:40 водитель В был отстранен от управления транспортным средством Фольксваген-Пассат государственный номер ... при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения ... направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое отказался ... В связи с этим на водителя В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ... Согласно сведений из алфавитной карточки водителя В., за указанное правонарушение ../../.... г. 2012 года он лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев ...

В соответствие с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1.6 указанных Правил, лица их нарушившие несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Судом установлено, что В управляя автомашиной Фольксваген-Пассат государственный номер ..., в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомашиной Мазда Капелла государственный номер ... под управлением водителя Я

Указанное нарушение Правил дорожного движения повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести пассажира Р., находившейся в автомашине Мазда.

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину В в нарушении Правил дорожного движения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания В суд принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного им административного правонарушения против безопасности дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью потерпевшей, данные о личности привлекаемого, его имущественное положение, признание вины, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность. Отягчающим административную ответственность обстоятельством признается повторное совершение В однородного административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности нарушителя, в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, к В подлежит применению наказание, соразмерное совершенному им административному правонарушению - в виде лишения права управления на максимально возможный срок.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать В виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а В. в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья М.А.Сенникова