ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Тагил 05 июля 2012 года

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области Абашева Е.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попко Д. А....

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №... от 13.03.2012 года Попко Д. А. обвиняется в том, что 09.12.2011 года в 16:45 он, управляя автомашиной "В1" в нарушении п.13.12. Правил дорожного движения, на перекрестке улиц Коминтерна- Холкина в г. Н. Тагиле при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге прямо, и допустил столкновение с автомобилем "В2" под управлением водителя М., после чего автомашина "В2" допустила наезд на пешехода У., следующего по краю проезжей части Пешеход У. получила средней тяжести вред здоровью.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в частности, разрешается вопрос о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе помимо прочего должно быть указано событие административного правонарушения, статья Кодекса об административных правонарушениях, предусматривающая ответственность за данное правонарушение, а также конкретные нормы специальных нормативных правовых актов, которые нарушило лицо, в отношении которого составлен протокол.

Протокол об административном правонарушении в отношении Попко не соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Согласно пункта 13.12 ПДД, нарушение которого вменено Попко, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Однако этот пункт не регулирует действия водителей в сложившейся дорожной ситуации.

Поскольку нормы Правил дорожного движения РФ, которые не вменены в протоколе, не могут быть указаны и в постановлении по делу об административном правонарушении, то есть не могут быть восполнены в судебном заседании, суд считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Попко должностному лицу, его составившему, ввиду неправильного составления протокола.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении №... от 13.03.2012 года в отношении Попко Д. А. возвратить начальнику ОГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» в связи с неправильным составлением протокола.

Продлить Попко Д. А. срок действия временного разрешения на право управления транспортным средством <...> до разрешения административного дела по существу.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Е.А.Абашева