ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области АндреевИ.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Гусева Александра Валерьевича,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)

в отношении Гусева Александра Валерьевича, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

06 августа 2012 года в 21 час 30 минут водитель ГусевА.В., управляя автомашиной ..., в г.Нижний Тагил следуя со стороны ул.Гастелло в сторону ул.Попова по ул.Металлургов около дома № 24 допустил столкновение в автомобилем ..., под управлением водителя КочкинаИ.М., и автомобилем ..., под управлением водителя ГерасименкоП.К., после чего в нарушение п.2.5 ПДДРФ оставил место ДТП, участником которого он является, не зафиксировал в присутствии свидетелей положение автотранспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию. В результате ДТП автомашины получили технические повреждения.

По данному факту 09 августа 2012 года был составлен протокол ... в отношении ГусеваА.В. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании ГусевА.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, признал и пояснил, что 06 августа 2012 года он следовал на автомашине, ... по ул.Металлургов в сторону Рудника. В 20 метрах от пересечения с ул.Перова включил указатель правого поворота. При выполнении маневра не рассчитал габариты своего автомобиля, допустил столкновение с автомобилем. Затем, стараясь исправить маневр после первого столкновения, повернул руль в лево и столкнулся с другой машиной. С места ДТП уехал, так как растерялся.

Потерпевший ГерасименкоП.К., должным образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, о чем написал заявление.

Потерпевший КочкинИ.М., должным образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, о чем написал заявление.

Вина ГусеваА.В. подтверждается следующими доказательствами:

Из объяснений ГусеваА.В. на стадии административного расследования, исследованных в судебном заседании следует, что 06 августа 2012 года он следовал на автомашине, ..., по ул.Металлургов в сторону Рудника. В 20 метрах от пересечения с ул.Перова включил указатель правого поворота. При выполнении маневра не рассчитал габариты своего автомобиля, допустил столкновение с автомобилем. Затем, стараясь исправить маневр после первого столкновения, повернул руль в лево и столкнулся с другой машиной. С места ДТП уехал, так как растерялся.

По факту правонарушения должностным лицом ГИБДД составлен протокол ... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ от 09 августа 2012 года, с которым ГусевА.В. согласился.

В кратком описании происшествия в справке по дорожно-транспортному происшествию указано, что 06 августа 2012 года в 21 час 30 минут неустановленный водитель на автомашине ..., у дома № 24 по ул.Металлургов допустил столкновение с автомобилем ..., под управлением водителя КочкинаИ.М., и автомобилем ..., под управлением водителя ГерасименкоП.К. В результате ДТП транспортные средства получили повреждения. Неустановленный водитель скрылся с места ДТП. После розыска водитель был установлен, им оказался ГусевА.В. Справкой по базе «СПРУТ» ОГИБДД г.Нижний Тагил подтверждается, что ГусевА.В. водительского удостоверения в установленном порядке не получал.

Из сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, из протоколов осмотра транспортных средств следует, что автомашине ..., причинены повреждения: левое переднее крыло, левый передний бампер, левый передний поворотник. Автомашине ..., причинены повреждения: переднее левое крыло, передний бампер слева. ..., причинены повреждения: переднее правое крыло, передняя правая дверь, капот, правая блок фара, передний бампер.

В схеме места дорожно-транспортного происшествия зафиксировано место ДТП. Схема подписана водителем ГусевымА.В., что свидетельствует о его согласии с ней.

Исследовав согласующиеся между собой доказательства, суд считает установленной вину ГусеваА.А. в совершении административного правонарушения.

Поскольку все три транспортных средства в результате столкновения были повреждены, имеются основания для отнесения этого события к дорожно-транспортному происшествию.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Поскольку водитель ГусевА.В., в нарушение п. 2.5 ПДД покинул место происшествия, действия ее образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения и конкретные обстоятельства административного дела.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает полное признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

В судебном заседании ГусевА.В. суду пояснил, что инвалидом I и II групп не является. Также ГусевА.В. не является военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также не относится к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов

Согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Судом установлено, что ГусевА.В. водительского удостоверения в установленном порядке не получал и не относится к лицам, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест.

Таким образом, суд считает необходимым назначить ГусевуА.В. административное наказание в виде административного ареста.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.12.27 ч. 2, 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гусева Александра Валерьевича, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на трое суток с исчислением срока отбытия наказания с 17 часов 10 минут 09 августа 2012 года.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а ГусевымА.В. в тот же срок со дня получения копии постановления.