Постановление от 06.08.2010, материал по ст.16.3 ч.1 КоАП РФ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тагилстроевского районного суда <адрес> Свердловской облас­ти Хорьков О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «ГАЗТЭК»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленном главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в гор.Н.Тагил и <адрес> Замятиным в отношении юри­дического лица ООО «ГАЗТЭК», ДД.ММ.ГГГГ в результате обследования газозапра­вочной станции по пер.Школьный <адрес>-а,. принадлежащей ООО «ГАЗТЭК» были выявлены нарушения действующих санитарных правил в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно:

1. Отсутствует (не представлено) санитарно-эпидемиологическое заключение Главно­го государственного санитарного врача по <адрес> об установленном разме­ре санитарно-защитной зоны газовой автозаправочной станции по пер.Школьный <адрес>-а;

2.Отсутствует ( не представлено) санитарно-эпидемиологическое заключение на от­вод земельного участка для размещения газовой автозаправочной станции по пер.Школьный в г.Н.Тагил.

По мнению должностного лица данные факты являются нарушением требований п. 1, п.2 ст.24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п.2.1, 5.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений или иных объектов».

Ни законный представитель ООО «ГАЗТЭК», ни руководитель филиала юридическо­го лица, представляющий интересы ООО «ГАЗТЭК» по доверенности, в судебное заседание не явились.

О времени рассмотрения дела выше названные должностные лица были уведомлены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутст­вие.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что производство по делу под­лежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно п.1, п.2 ст.24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при эксплуатации производственных, об­щественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуще­ствляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федера­ции.

Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зда­ний, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказа­ние услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.

Таким образом, указанная правовая норма, нарушение которой вменяется в вину ООО «ГАЗТЭК», носит общеправовой характер и никак не согласуется в объективной стороной инкриминируемого юридическому лицу правонарушения.

Равно как и нарушение п.п. 2.1. и 5.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений или иных объек­тов».

Так, в п.2.1 речь идет о размере специальной территории с особым режимом исполь­зования - санитарно-защитной зоны, а п.5.1 содержит запрет на размещение в указанной зоне жилой застройки, включая отдельные жилые дома, ландшафтно-рекреационные зоны, зоны отдыха, территории курортов, санаториев и домов отдыха, территории садоводческих товариществ и коттеджной застройки, коллективных или индивидуальных дачных и садо­во-огородных участков, а также другие территории с нормируемыми показателями качества среды обитания; спортивные сооружения, детские площадки, образовательные и детские учреждения, лечебно-профилактические и оздоровительные учреждения общего пользова­ния.

При таких обстоятельствах суд полагает, что оснований для привлечения ООО
«ГАЗТЭК» не имеется в виду отсутствия события вменяемого административного правона-
рушения и производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.


На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9 Кодекса РФ об администра­тивных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «ГАЗТЭК» прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушени­ях за отсутствием события административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О. Н.Хорьков