ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Тагилстроевского районного суда г. Н. <адрес> Хорьков О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 66 А № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 30 мин. у <адрес> на перекрестке <адрес> и <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ-21099 г.н.0634АХ, в нарушение п. 13.8 Правил дорожного движения РФ при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу транспортному средству БМВ-520 под управлением ФИО2, завершающему движение через перекресток и допустил с ним столкновение. В результате ДТП Симаненко причинен средней тяжести вред здоровью.
ФИО1 виновным себя в предъявляемом ему нарушении правил дорожного движения не признал, пояснив, что он правил дорожного движения не нарушал, поскольку двигался через перекресток на зеленый разрешающий сигнал светофора, а водитель автомашины БМВ, двигаясь с большой скоростью выехал на перекресток на красный сигнал светофора. За рулем автомашины БМВ Симаненко не находилась, она появилась на месте происшествия уже после случившегося: ее привезли на другой автомашине.
Учитывая, позицию ФИО1, отрицающего свою вину в дорожно-транспортном происшествия с его участием, в ходе судебного разбирательства по делу судом принимались меры к вызову потерпевшей ФИО2, свидетелей Селиванова, Емельянова, Метелева, Клецко, показания которых имеют существенное значение для установление истины по делу, однако положительных результатов это не дало.
Вместе с тем, согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном, в частности, ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
Принимая во внимание, что рассматриваемые события имели место ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.
Судья О.Н. Хорьков