П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Нижний Тагил 27 января 2010 года
Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Хорьков О.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Болдырева И.К., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
Болдырева И.К., ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
22 января 2011 года в 16 час. 30 мин. водитель Болдырев, управляя автомашиной ..., явился участником дорожно-транспортного происшествия: столкновения транспортных средств на (адрес). В нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ Болдырев оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не зафиксировав в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к ДТП.
Болдырев виновным себя в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что место дорожно-транспортного происшествия он оставил, т.к. спешил на работу.
Исследовав представленные материалы, суд считает установленным и доказанным факт нарушения водителем Болдыревым п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, выразившемся в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Кроме личного признания вина Болдырева подтверждается также и другими собранными в ходе расследования материалами: протоколом об административном правонарушении от 27.01.2010 №..., в соответствии с которым 22 января 2011 года в 16 час.30 мин. водитель Болдырев, управляя автомашиной ... в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не зафиксировав в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к ДТП; протоколом осмотра транспортного средства «...», на котором имеются повреждения переднего бампера, переднего левого крыла; схемой совершения административного правонарушения, где зафиксированы обстоятельства происшествия, место столкновения транспортных средств.
Из объяснения второго участника ДТП Г. следует, что она 22.01.11г., двигалась на автомашине «...» по (адрес). Не доезжая трех метров до (адрес), увидела, что на (адрес) резко свернула автомашина «...» белого цвета и ударила при этом ее автомашину. Водитель автомашины «...» сдал назад и она увидела номерной знак №.... После этого «...» уехала по (адрес).
С учетом приведенных доказательств суд считает, доказанной вину Болдырева в нарушении п.2.5 Правил дорожного движения РФ.
Действия Болдырева следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что Болдырев ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с безопасностью дорожного движения, вину в содеянном признал полностью.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Болдырева И.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья О.Н. Хорьков