ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Москва Дата обезличена
Судья Таганского районного суда г.Москвы Коновалова Н.В.
с участием государственного обвинителя Таганской межрайонной прокуроры г. Москвы ФИО2
подсудимого ФИО3,
защитника ФИО4., представившей удостоверение № Номер обезличен и ордер № Номер обезличен
при секретаре ФИО5
рассмотрев материалы уголовного дела Номер обезличен в отношении ФИО6 Дата обезличена. рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., ранее судимого: 1). Дата обезличена ... районным судом г. Москвы по ст. 70 УК РФ ( частичным присоединением наказания по приговору от Дата обезличена г. ... районного суда) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного условно -досрочно на основании постановления ... – неотбытый срок 4 месяца 29 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Подсудимый ФИО9 свою вину в совершении вышеописанного преступления, признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.
Подсудимым ФИО10 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО11 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, поскольку он при вышеописанных обстоятельствах совершил покушение на сбыт наркотических средств.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности ФИО12., ранее судимого, имеющего не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил преступление, которое в соответствии со ст. 18 УК РФ признает рецидивом преступлений, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется, как лицо, на которое жалоб не поступало.
Как обстоятельства смягчающие наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Как обстоятельство отягчающее наказание суд признает рецидив преступлений.
На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО13 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч. 3 ст. 66, п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить в исправительной колонии строгого режима.
Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Меркулова Константина Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 -1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания ФИО15 исчислять с 12 декабря 2009 года.
Меру пресечения ФИО16 – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: наркотическое средство амфетамин – 0, 9 гр., хранящийся в ЗИЦ ГУВД по квитанции Номер обезличен от Дата обезличена г. по вступлении приговора в законную силу уничтожить, денежные средства в сумме 600 рублей - купюрами – 500 рублей и 100 рублей оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления либо кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий ______________________