ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Москва <Дата обезличена>
Судья Таганского районного суда г.Москвы Коновалова Н.В.
с участием государственного обвинителя пом. Таганского межрайонного прокурора <ФИО>
подсудимого <ФИО>
защитника <ФИО>, представившей удостоверение <Номер обезличен>, ордер <Номер обезличен>
при секретаре <ФИО>
рассмотрев материалы уголовного дела <Номер обезличен> \2 в отношении <ФИО> <Дата обезличена>, уроженца <...>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Москва,<...>,<...><...>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
<ФИО> совершил содержание притона для употребления наркотических средств.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. Так он имя преступный умысел , направленный на содержание притона в целях личного употребления наркотических средств и для потребления наркотических средств лицами, склонными к употреблению наркотических средств , в период времени примерно с апреля 2009 года по 29 апреля 2009 года , когда был задержан сотрудниками 5 отдела Службы по ЦАО УФСКН РФ пог. Москве , реализуя свой преступный умысел , неоднократно предоставлял квартиру по месту своей регистрации и фактического жительства по адресу: Москва, <...>,<...><...>, для изготовления и употребления наркотических средств - ацетилированный опий. Он обеспечивал содержание притона путем наведения порядка, поддержания жилого помещения в пригодном для потребления наркотических средств состоянии. А именно <ФИО> неоднократно предоставлял свою квартиру <ФИО>, совместно с которым используя мебель и специально отведенную посуду на кухне квартиры – кастрюли иные емкости, необходимые для изготовления наркотических средств, систематически изготавливал кустарным способом из приобретаемых им, и иными лицами ингредиентов, а именно: семян кондитерского мака, химического растворителя , сода - наркотическое средство ацетилированный опий в неустановленных количествах, которое затем употреблял сам и совместно со своими знакомыми <ФИО> <ФИО> <ФИО>, и другими неустановленными лицами, склонными к употреблению наркотических средств, которым он предоставлял свою квартиру. В ходе оперативно – розыскного мероприятия - наблюдение 22 апреля 2010 года примерно в 14 часов 30 минут по<...> , около подъезда дома 20 был задержан <ФИО>, который вышел из квартиры 97 указанного дома , где незаконно употребил наркотическое средство ацетилированный опий совместно со <ФИО>Согласно протокола медицинского освидетельствования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> состояние опьянения у гр. <ФИО> вызвано опиатами. В ходе оперативно – розыскного мероприятия - наблюдение <Дата обезличена> примерно в 15 часов по<...> около подъезда <...> был задержан гр. <ФИО> , который вышел из квартиры <...> указанного дома, где незаконно употребил наркотическое средство ацетилированный опий совместно со <ФИО> Согласно протокола медицинского освидетельствования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> , состояние опьянения у гр. <ФИО> вызвано препаратами морфина, метадона. В ходе проведения ОРМ «наблюдение» 29 апреля 2010 года примерно в 13 часов 45 минут по адресу: Москва,<...> <...> около квартиры 97 были задержаны <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, которые вышли из квартиры <Номер обезличен> указанного дома, где совместно употребили наркотическое средство – ацетилированный опий. Согласно протоколам медицинского освидетельствования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> состояние опьянения у гр. <ФИО> <ФИО> <ФИО> вызвано опиатами , метадоном, и психостимуляторами. <Дата обезличена> с 13 часов 55 минут до 15 часов 35 минут в ходе проведения ОРМ « обследование жилого помещения» в квартире <Номер обезличен> <...> по<...> , где проживает <ФИО> были обнаружены и изъяты ингредиенты, используемые <ФИО> для приготовления наркотического средства – ацетилированный опий: - четыре фрагмента ваты, на поверхностях которых обнаружены следы наркотических средств – 3-моноацетилморфин и тебаин; - шприц из бесцветного материала с маркировкой « .. 5..22 ml/cc» на поверхностях которого обнаружены следы наркотических средств – кодеина, морфина, 3- моноацетилморфина и тебаина; - шприц из бесцветного полимерного материала с маркировкой « .. 1..20 ml/cc» на поверхностях которого обнаружены следы наркотических средств - кодеина, морфина, 3-моноацетилморфина и тебаина; - два шприца из бесцветного полимерного материала с маркировкой « .. 1..22 ml/cc» и инъекционными иглами с защитными колпачками на поверхностях которых обнаружены следы наркотических средств – кодеина, морфина, 3-моноацетилморфина и тебаина; - бутылка из бесцветного полимерного материала с бесцветной жидкостью , вещество растительного происхождения черного цвета похожее на «семена мака» массой 0, 16 гр. в составе которых наркотических средств, психотропных , сильнодействующих веществ и прекурсоров не обнаружено; - шприц из бесцветного полимерного материала с маркировкой « .. 1..22 ml/cc» и инъекционной иглой с защитным колпачком , на поверхностях которого следов наркотических средств , психотропных и сильнодействующих веществе не обнаружено. Согласно заключения экспертов - 3-моноацетилморфин , тебаин, морфин и кодеин являются наркотически активными алкалоидами ацетилированного опия. Подсудимый <ФИО> вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.
Подсудимым <ФИО> было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку он с предъявленным обвинением согласен, свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.
Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО> по ч. 1 ст. 232 УК РФ, поскольку он при вышеописанных обстоятельствах совершил содержание притона для употребления наркотических средств.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, ранее не судимого, к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, к административной ответственности привлекался, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, вину признал, в содеянном раскаялся
Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие по делу обстоятельств отягчающих наказание конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него определенных обязанностей.
Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
<ФИО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО> наказание считать условным с испытательным сроком на один год в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, возложить на него обязанности не покидать постоянного места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, трудоустроиться.
Меру пресечения <ФИО> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ пог. Москве по квитанции <Номер обезличен> - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления либо кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: