<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Таганского районного суда г. Москвы Александрова С.Ю.,
с участием государственных обвинителей Таганской межрайонной прокуратуры г. Москвы Меркулова А.А., Сафаралиева К.Г.,
подсудимого Лушникова Александра Борисовича,
защитника Немажевой Г.А., представившего удостоверение № Номер обезличен и ордер № Номер обезличен
при секретаре Велем А.В.,
а также потерпевшей ФИО14
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Лушникова ФИО13, ... не имеющего судимости, -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лушников А.Б. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Так, он Дата обезличена года в период времени с 07 часов 00 мин до 11 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь по адресу: ... (напротив входа в квартиру Номер обезличен), в ходе внезапно возникшей ссоры с ФИО15 на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, нанес несколько ударов руками в область головы и поясничной области ФИО16 причинив своими действиями повреждения в виде многочисленных ссадин и кровоподтеков в области лица, ушибленной раны в области нижней губы, кровоизлияния в мягких тканях головы, кровоподтека в поясничной области, в результате полученных ударов ФИО17. упал, в момент падения ударившись затылочной областью головы о батарею центрального отопления, получив повреждения в виде ушиблено-рваной раны в затылочной области головы, субдуральную гематому, субарахноидальные кровоизлияния, отек и дислокацию головного мозга. Указанные повреждения, кроме кровоподтека в поясничной области, расцениваются как единый травматический комплекс, находящийся в причинно-следственной связи с наступлением смерти, а его причинение повлекло за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни вреда здоровью, образующий закрытую непроникающую черепно-мозговую травму (сопровождающуюся излитием крови под твердую мозговую оболочку, а также отеком и дислокацией головного мозга), в результате которой ФИО18. скончался.
Подсудимый Лушников А.Б. виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал частично.
Лушников А.Б. показал, что он с 2006 года знаком с ФИО19, с которым состоял в дружеских отношениях. ФИО41 проживал у него дома и помогал им по хозяйству. Дата обезличена года утром его жена ФИО40 и ФИО20 пошли отводить детей в детский сад, а он остался дома по указанному адресу со старшей дочерью. Прошло 3 часа, а его жена и ФИО39 не возвращались. Он заподозрил, что они распивают спиртные напитки, и забеспокоился о детях. В 10 часов 30 минут он увидел в окно ФИО21, которые шли к подъезду дома. ФИО22 был пьяный, жены с ними не было, детей тоже. Он открыл им входную дверь в квартиру и спросил у ФИО23 о том, где его жена и дети. В ответ он услышал от ФИО25 грубую нецензурную брань. ФИО24 полез в драку, ударил его кулаком в лицо. Он тоже ударил ФИО26 кулаком в лицо. ФИО27 схватил его за шиворот, между ними началась драка, во время которой ФИО42 пытался зайти в квартиру. В квартире находилась дочь, которая испугалась и кричала. Он препятствовал ФИО38 пройти в квартиру. ФИО28 подставил ногу и не давал ему закрыть дверь. Он сильно оттолкнул ФИО29 ФИО30 поскользнулся и упал, ударился головой о батарею. Он приподнял ФИО32 у которого пошла кровь из головы, и пытался привести его в чувства, но не смог. Тогда он предположил, что ФИО31 умер, вызвал скорую помощь и милицию. Его задержали. Он глубоко сожалеет о случившемся. Умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО34 у него не было. Между ним и ФИО35 никогда не возникало неприязненных отношений. Когда ФИО33 утром уходил из дома, то у него не было никаких повреждений, а когда ФИО36 пришел домой, то у него был синяк под глазом, ссадина ниже губы. В поясницу он его не бил. Он нанес ФИО37 два удара в лицо и тело, точно сказать, куда попал, не может, количество ударов не помнит, но не один раз.
Виновность подсудимого Лушникова А.Б. подтверждается следующими доказательствами:
* показаниями потерпевшей ФИО43 в судебном заседании о том, что ее брат ФИО44 был зарегистрирован по адресу: ... но фактически на протяжении 5 лет проживал по адресу: ... у своих друзей совместно с Лушниковым, его супругой Натальей и их малолетними детьми. На протяжении длительного времени ФИО45 злоупотребляет спиртными напитками. Последний раз она видела ФИО46 около трёх недель назад. Лушникова она знает примерно с 2004 года. Между Лушниковым и его женой Натальей были конфликты на бытовой почве. ФИО47 в этих конфликтах не участвовал. О том, случались ли раньше конфликты между Лушниковым и ее братом ФИО48, ей ничего не известно, по крайней мере, брат ей ничего на данную тему не рассказывал. Из-за чего произошел конфликт между Лушниковым и ФИО49 Дата обезличена года, ей неизвестно. Ей позвонили Дата обезличена года и сообщили, что Жирнакова убили. Гражданский иск она не заявляла и не будет;
* показаниями свидетеля ФИО50 в судебном заседании о том, что Дата обезличена года рано утром на мобильный телефон ФИО51 позвонила супруга ФИО52 – Наталья и попросила ФИО53 и его прийти по адресу: ... чтобы помочь ей сопроводить ФИО54 домой к Лушниковым. Придя с ФИО55 по указанному адресу, он обнаружил Наталью и ФИО56, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и передвигаться самостоятельно не мог. ФИО57 также была в состоянии алкогольного опьянения. Он сходил в аптеку и купил нашатырный спирт, чтобы привести в чувство ФИО58. Затем он и Наташа на плечах потащили ФИО59 домой к Наталье. По дороге Наталья и Дарья решили покурить, при этом они попросили его довести ФИО60 домой, сказав, что они его догонят. Поднявшись на третий этаж вместе с ФИО61, он поставил его к стенке, а сам позвонил в дверной звонок квартиры Лушниковых по указанному адресу. Дверь открыл Лушников, который стал расспрашивать ФИО62 о том, где находится его супруга Наталья и дети, однако ФИО63 внятно отвечать на вопросы отказался, стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес Лушникова, после чего нанес Лушникову удар рукой в область головы. Между ФИО64 и Лушниковым завязалась обоюдная драка. Лушников нанес несколько ударов ФИО65. Он зашел в квартиру и прошел на кухню, чтобы не вмешиваться в драку. Через некоторое время пришел Лушников и сказал, что, наверное, он Жирнакова убил. Он вышел на лестничную клетку и увидел, что Жирнаков лежит головой в проеме батареи. Раньше драк между Лушниковым и ФИО66 он не видел. Между ними были дружеские отношения. За 1-2 дня до случившегося он видел у ФИО67 синяки, ссадины на руках, под глазом что-то было;
* показаниями свидетеля ФИО68. в судебном заседании о том, что Дата обезличена года рано утром на ее мобильный телефон позвонила супруга Лушникова – Наталья и попросила ее и ФИО69 прийти по адресу: ... чтобы помочь ей сопроводить ФИО70 домой к Лушниковым. Придя с ФИО71 по указанному адресу, она обнаружила Наталью и ФИО72 который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и передвигаться самостоятельно не мог. ФИО73 сходил в аптеку и купил нашатырный спирт, чтобы привести в чувство ФИО74 Затем Иосафов и Наташа на плечах потащили ФИО75 домой к Наталье. По дороге она и Наталья решили покурить и попросили ФИО76 довести ФИО77 домой, сказав, что они его догонят. Покурив, она и Наталья, которая в тот момент уже находилась в состоянии алкогольного опьянения, решили зайти домой к подруге Натальи Татьяне. У Татьяны дома они вместе с Татьяной и ее супругом на протяжении четырех часов распивали спиртные напитки, после чего она направилась домой к Наталье, а сама Наталья уснула в квартире Татьяны. Поднявшись на этаж к Лушникову, на лестничной площадке ее встретили сотрудники милиции, которые попросили ее проследовать сначала за Натальей, после чего в ОВД по Таганскому району г. Москвы для дачи объяснений. Она видела ФИО78, который лежал головой у батареи с повреждениями на голове. У ФИО79 она видела в тот день какие-то повреждения, возможно, на лице, но точно она не помнит;
* показаниями свидетеля ФИО80. в судебном заседании о том, что Дата обезличена года рано утром примерно в 07 часов 30 минут она и ФИО81 повели детей в детский сад. После этого ФИО82 употребил спиртное, в результате чего оказался в состоянии алкогольного опьянения. Передвигаться самостоятельно он не мог. Ей пришлось позвонить давним друзьям семьи – ФИО83 и его девушке ФИО84, чтобы попросить их помочь ей довести ФИО85 домой. Придя по адресу: ... ФИО87 взяли под руки ФИО86. Пока они все вместе шли домой, Лушниковой захотелось покурить. Она попросила ФИО88 довести до дома ФИО89, что он и сделал, а она и ФИО90 пошли домой к ее подруге ФИО91. Придя домой к Татьяне по адресу: г. ..., она, ФИО92 Татьяна и ее супруг стали распивать спиртные напитки на протяжении примерно 3-4 часов. После этого к Татьяне пришли сотрудники милиции. Она отправилась домой. Поднявшись к себе на этаж, она увидела сотрудников милиции, ФИО93. напротив собственной входной двери. О том, что случилось с ФИО94 она узнала от сотрудников милиции. В ее семье постоянную работу имел только Лушников, которого она может охарактеризовать как заботливого мужа и любящего отца, он ругался на нее и на ФИО95 только тогда, когда они находились в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, на иждивении Лушникова находятся их дети и его престарелая мать. ФИО96 злоупотреблял спиртными напитками. Лушников периодически пил до инсульта. В тот день Лушников был трезвый. Когда они отвели детей в детский сад с ФИО97, то у него в процессе распития спиртных напитков с другом произошел конфлик. Она не видела между ними драки, но что-то слышала. Точно сказать о наличии повреждений у ФИО98 в тот день она не может;
* рапортом об обнаружении признаков преступления по факту обнаружения Дата обезличена года трупа неизвестного мужчины с признаками насильственной смерти по адресу: ... (напротив входа в квартиру 59);
* протоколом осмотра в присутствии понятых места происшествия – территории межквартирного холла ..., из которого следует, что напротив входа в квартиру лежит труп ФИО99 затылочной областью упирается в батарею, с повреждениями на лице, на углу батареи и на стене имеются пятна вещества бурого цвета;
* фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия;
* заключением биологической экспертизы двух марлевых тампонов со смывами, изъятых с места происшествия, из выводов которого следует, что на них обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО100. и не могла произойти от Лушникова А.Б.;
* заключением судебно-медицинской экспертизы, из выводов которого следует, что при исследовании трупа ФИО101 обнаружены: 1.1 закрытая непроникающая черепно-мозговая травма: ушиблено-рваные раны в затылочной области головы, ссадины и кровоподтеки в области лица, ушибленная рана в области нижней губы, кровоизлияния в мягких тканях головы, субдуральная гематома (150мл), субарахноидальные кровоизлияния, отек и дислокация головного мозга; 1.2 кровоподтек в поясничной области. Смерть ФИО102. наступила в результате закрытой непроникающей черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся излитием крови под твердую мозговую оболочку, а также отеком и дислокацией головного мозга. Повреждения, указанные в п.1.1, являются прижизненными, могли сформироваться незадолго до наступления смерти, их следует расценивать как единый травматический комплекс, находящийся в причинно-следственной связи с наступлением смерти, а его причинение повлекло за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни вреда здоровью. Ушибленно-рваные раны в затылочной области могли сформироваться от ударного воздействия предмета (о предмет), обладающего ограниченной контактной поверхностью, в частности, при ударе о радиатор батареи отопления. Остальные повреждения в п.1.1 могли сформироваться от ударного воздействия тупого твердого предмета (о предмет), особенности контактировавшей поверхности какового в повреждениях не отобразились. Все обнаруженные повреждения могли быть причинены в короткий промежуток времени, одно за другим, в связи с чем достоверно определить последовательность причинения повреждений не представляется возможным. Причинений повреждений в п.1.1 у живых лиц может сопровождаться потерей сознания, после чего совершение активных действий потерпевшим невозможно. После причинения повреждения, указанного в п.1.2, потерпевший мог совершать активные самостоятельные действия (передвигаться, кричать) в течение неопределенно долгого промежутка времени, ограниченного лишь временем наступления смерти. Смерть потерпевшего могла наступить через 1-1,5 часа после получения повреждений. Смерть потерпевшего могла наступить за 3-6 часов, считая от времени фиксации трупных явлений (осмотр трупа проводился с 12 час.00 мин. до 13 час.30 мин. Дата обезличена года). Можно полагать, что повреждения, указанные в п.1.1, могли быть причинены не менее чем двумя травматическими воздействиями. Повреждение, указанное в п.1.2, могло быть причинено одним травматическим воздействием. Причинение всех обнаруженных повреждений потерпевшим сами себе крайне маловероятно;
* актом судебно-медицинского исследования трупа ФИО103. с аналогичными выводами;
* фототаблицей к нему;
* протоколом проверки в присутствии понятых показаний подсудимого Лушникова А.Б. на месте происшествия, видеозапись которой просмотрена судом в судебном заседании, в ходе которой Лушников А.Б. дал аналогичные показания его показаниям в суде об обстоятельствах причинения повреждений ФИО104
Суд не принимает во внимание показания свидетелей защиты ФИО105. в судебном заседании, поскольку по существу предъявленного обвинения они ничего существенного не пояснили, очевидцами происходящего Дата обезличена года между Лушниковым А.Б. и ФИО106. не были.
Исходя из показаний самого подсудимого, свидетеля ФИО107., заключения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО108 судом установлено, что умысел Лушникова А.Б. был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО109 поскольку Лушников А.Б. последовательно нанес ему несколько ударов в жизненно-важный орган – голову, в связи с чем довод подсудимого о том, что у него не было умысла на причинение ФИО110. тяжкого вреда здоровью, является несостоятельным.
Довод подсудимого Лушникова А.Б. о том, что он не наносил ФИО111. удара в поясничную область, суд также считает несостоятельным, поскольку из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО112. следует, что все телесные повреждения, в том числе и кровоподтек в поясничной области, причинены в короткий промежуток времени, одно за другим, следовательно, кровоподтек в поясничной области у ФИО113. образовался от действий Лушникова А.Б.
Из показаний самого подсудимого Лушникова А.Б. и свидетеля ФИО114. судом также установлено, что Дата обезличена года на лестничной клетке перед квартирой Лушникова А.Б. между последним и ФИО115 внезапно возникла ссора на почве возникших неприязненных отношений в результате противоправного и аморального поведения ФИО116 выражавшего грубой нецензурной бранью в адрес подсудимого и первым нанесшего тому удар в лицо, поэтому довод Лушникова А.Б. об отсутствии между ним и ФИО117. неприязненных отношений, является несостоятельным.
Таким образом, из показаний Лушникова А.Б., свидетеля ФИО118., заключения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО119. судом установлено, что Лушников А.Б. Дата обезличена года в период времени с 7 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь напротив входа в квартиру по месту своего проживания, в ходе внезапно возникшей ссоры с ФИО120 на почве возникших личных неприязненных отношений в результате противоправного и аморального поведения ФИО121 имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, нанес ему несколько ударов руками в область жизненно-важного органа – головы и поясничную область, причинив своими действиями многочисленные ссадины и кровоподтеки в области лица, ушибленную рану в области нижней губы, кровоизлияния в мягких тканях головы, кровоподтек в поясничной области. В результате полученных ударов ФИО122 упал и ударился затылочной частью головы о батарею, получив ушиблено-рваную рану в затылочной области головы, субдуральную гематому, субарахноидальные кровоизлияния, отек и дислокацию мозга. Все вышеперечисленные повреждения, кроме кровоподтека в поясничной области, составляют единый травматический комплекс, образующий закрытую непроникающую черепно-мозговую травму, находящийся в причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО123 а его причинение повлекло за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Все указанные выше повреждения, составляющие закрытую непроникающую черепно-мозговую травму, образующие единый травматический комплекс, могли быть причинены не менее чем двумя травматическими воздействиями. При таких обстоятельствах нет оснований для переквалификации действий подсудимого на ст.109 УК РФ с учетом направленности умысла Лушникова А.Б. на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО124 и выявленного единого травматического комплекса повреждений, куда входит и ушиблено-рваная рана в затылочной области головы, полученная от удара об батарею, повлекшего тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Лушников А.Б., нанося удары в голову ФИО125 умышленно причинил ему тяжкий вред здоровью, а смерть ФИО126. наступила в результате неосторожных действий подсудимого.
Довод подсудимого Лушникова А.Б. о том, что ФИО127. уже был побит на момент прихода к его квартире, суд считает несостоятельным, поскольку никакими объективными данными в результате допроса потерпевшей ФИО129., свидетелей ФИО128. это обстоятельство не подтверждается. Из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО133ФИО134 следует, что повреждения, составляющие закрытую непроникающую черепно-мозговую травму, являются прижизненными, могли сформироваться незадолго до наступления смерти и могли быть причинены в короткий промежуток времени, одно за другим.
При этом суд отмечает, что показания свидетеля ФИО132 в судебном заседании по обстоятельствам происшедшего не противоречат ее показаниям на следствии, являются аналогичными и последовательными.
Показания свидетеля ФИО135 в судебном заседании по существенным для дела обстоятельствам также не противоречат его показаниям в ходе следствия. Иосафов Ю.В. видел как Жирнаков А.М. нанес удар подсудимому, как Лушников А.Б. и ФИО136. стали драться, как Лушников А.Б. нанес несколько ударов ФИО137. С учетом этих показаний Иосафова Ю.В. как входе следствия, так и в суде, не имеет значения, видел или нет Иосафов Ю.В. дальнейшие действия Лушникова А.Б. и ФИО138 Тем более, что в ходе следствия у Иосафова Ю.В. подробно не выясняли и из его показаний на следствии не следует, как ФИО139. ударился головой об батарею.
Находя обвинение доказанным, суд квалифицирует действия подсудимого Лушникова А.Б. по ч.4 ст.111 УК РФ, поскольку он при описанных в приговоре обстоятельствах, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, а так же данные о его личности. Лушников А.Б. не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб и замечаний на его поведение не поступало, является многодетным отцом, по месту работы характеризуется положительно, раскаялся, содеянное им относится к особо тяжкому преступлению. Суд учитывает также состояние здоровья подсудимого, наличие у него престарелой нетрудоспособной матери инвалида 2 группы и ее состояние здоровья. Наличие у Лушникова А.Б. троих малолетних детей 2004, 2006, 2007 годов рождения суд в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, общественную опасность и конкретные обстоятельства им содеянного, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не применяя к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о его личности.
В ходе следствия Лушникову А.Б. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой он хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает, обнаруживает смешанное расстройство личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и настоящего обследования о свойственных ему с детства таких личностных особенностях как вспыльчивость, несдержанность, конфликтность, демонстративность, склонность к совершению правонарушений, пренебрежительное отношение к общепринятым правилам и нормам поведения. Однако эти особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются психотической симптоматикой и существенными расстройствами памяти, интеллекта, критических способностей. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Лушников А.Б. признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также не обнаруживает признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Лушников А.Б. не нуждается.
Суд считает выводы комиссии врачей обоснованными и соглашается с ними, а Лушникова А.Б. признает вменяемым в отношении совершенного им преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Лушникова Александра Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания осужденному Лушникову А.Б. исчислять с зачетом предварительного содержания под стражей со дня его задержания с Дата обезличена года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей Лушникову А.Б. оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в своей кассационной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.
Председательствующий