ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Москва"28" сентября 2010 года
Судья Таганского районного суда г. Москвы Иванова Е.А.
с участием
государственного обвинителя Таганской межрайонной прокуратуры г. Москвы Львова Д.М.,
подсудимого Колчина Александра Викторовича,
адвоката Трофимова А.В., представившего удостоверение № 4188 и ордер № 3322 от 9 сентября 2010 года, выданный адвокатской конторой № 10 Московской городской коллегии адвокатов на защиту интересов обвиняемого Колчина А.В.,
при секретаре Хомяковой В.М.,
а также с участием потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Колчина Александра Викторовича,
родившегося <дата> в <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Колчин А.В. обвиняется в том, что применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Согласно предъявленному Колчину А.В. обвинению указанное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
<дата> примерно в 21 час 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения и нарушая общественный порядок по адресу: <адрес>, Колчин А.В. нанес удар ногой в паховую область сотруднику милиции ФИО1, находившемуся при исполнении служебных обязанностей и попытавшемуся пресечь неправомерные действия Колчина А.В.
Вину в совершении описанного преступления подсудимый Колчин А.В. признал полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается.
Потерпевший ФИО1 в настоящем судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что моральный вред, причиненный ему в результате совершенного преступления, возмещен подсудимым Колчиным А.В. в полном объеме путем выплаты денежной компенсации и принесения извинений.
Подсудимый Колчин А.В. и его адвокат заявленное ходатайство поддержали и просили прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, государственный обвинитель также полагал ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.
Выслушав указанные мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд считает возможным в данном случае удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО1 и прекратить уголовное дело в отношении Колчина А.В. в связи с примирением сторон.
Приходя к такому выводу, суд учитывает, что положения ст. 76 УК РФ, согласно которым суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела видно и в судебном заседании установлено, что Колчин А.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался и ни в чем предосудительном замечен не был, в настоящее время обвиняется в том, что впервые совершил преступление, которое законом отнесено к категории средней тяжести. При этом подсудимый принес потерпевшему извинения и загладил моральный вред, компенсировав его материально.
При решении вопроса о прекращении дела суд также принимает во внимание молодой возраст подсудимого, который имеет высшее образование, трудоустроен, характеризуется исключительно с положительной стороны и воспитывает малолетнего ребенка. Кроме этого суд учитывает конкретные обстоятельства предъявленного Колчину А.В. обвинения, а также его отношение к содеянному.
Принимая во внимание все изложенное в совокупности, а также сложившиеся на данный момент между сторонами по делу взаимоотношения, суд приходит к выводу о возможности прекращения в связи с примирением сторон производства по делу в отношении Колчина А.В., который против прекращения дела по указанному основанию не возражал.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Колчина Александра Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Колчину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья