ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 25 марта 2011 года
Судья Таганского районного суда г. Москвы Ларина Н.Г.,
с участием государственного обвинителя Таганской межрайонной прокуратуры г. Москвы Коренева Д.И.,
подсудимой Неяскиной Т.С.,
защитника Сабурова Н.В., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего Ц.,
при секретаре Муравьевой Р.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Неяскиной Т.С., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-
установил:
Неяскина Т.С. обвиняется в том, что она совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем, а именно:
Так она, <дата>, примерно в 21 час 40 минут, имея умысел на тайно хищение чужого имущества, следуя совместно с ранее незнакомым Ц. около <адрес> в сторону станции метро «Марксистская», прижавшись вплотную к потерпевшему и воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, во исполнение своего преступного умысла, своей рукой проникла в правый карман надетой на Ц. куртки, откуда тайно похитила кошелек марки «Фани», стоимостью 1000 рублей, в котором находились денежные средства на общую суму 5000 рублей, а всего на общую сумму 6000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив Ц. незначительный ущерб на сумму 6 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Неяскиной Т.С. в связи с тем, что он примирился с ней и она загладила причиненный ему вред, вернув похищенные денежные средства.
Подсудимая Неяскина Т.С. и защитник в судебном заседании ходатайство потерпевшего поддержали.
Гос. обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Суд, выслушав заявленное ходатайство и мнение сторон, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из материалов дела, подсудимая Неяскина Т.С. согласна с предъявленным обвинением, свою вину признает полностью, раскаялась в содеянном.
Неяскина Т.С. ранее не судима, не привлекалась ни к уголовной, ни к административной ответственности, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящееся к категории преступлений средней тяжести, на учете в ПНД и НД не состоит, положительно характеризуется по месту работы, имеет постоянное место жительства, где зарекомендовала себя как лицо, на поведение которого жалоб не поступало, извинилась перед потерпевшим, загладила причиненный ему вред.
С учетом всех вышеизложенных обстоятельств в их совокупности, а также данных о личности подсудимой, суд считает, что уголовное дело в отношении Неяскиной Т.С. по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ, поскольку она впервые совершила преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирилась и загладила причиненный ему вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшего и его позиция в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст.256 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Неяскиной Т.С. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Неяскиной Т.С. до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.
Вещественное доказательство- кошелек, считать выданным по принадлежности потерпевшему Ц.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: