ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении дела прокурору
г. Москва "31" марта 2011 г.
Судья Таганского районного суда г.Москвы Александрова С.Ю., с участием государственного обвинителя Таганской межрайонной прокуратуры г.Москвы Меркулова А.А., подсудимого Умеренкова И.Г., защитника Родионовой Л.П., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Тюльпановой И.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Умеренкова И.Г., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Умеренков И.Г. обвиняется в том, что он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
В ходе судебного разбирательства по делу из показаний свидетеля Ю. установлено, что он не участвовал в осмотре оперуполномоченного Р. на предмет наличия у него запрещенных предметов и веществ, в осмотре и выдаче денежных средств оперуполномоченному Р. для проведения проверочной закупки, в инструктаже Р. о проведении проверочной закупки, в ксерокопировании денежных средств для проведения проверочной закупки. При этом Ю. категорически утверждал, что подписи от его имени в протоколе личного досмотра Р. на предмет наличия у него запрещенных предметов и веществ, в протоколе осмотра и выдачи денежных средств Р. для проведения проверочной закупки, в протоколе инструктажа Р. о проведении проверочной закупки, а также на ксерокопиях денежных средств, выполнены не им.
Более того, из показаний свидетеля Ю. также установлено, что его в качестве свидетеля в ходе следствия не допрашивали, он никаких показаний в ходе следствия не давал, подписи в протоколе его допроса в качестве свидетеля ему не принадлежат.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства были допрошены в качестве свидетелей Р., оформлявший протокол личного досмотра Р. на предмет наличия у него запрещенных предметов и веществ, протокол осмотра и выдачи денежных средств Р. для проведения проверочной закупки, протокол инструктажа Р. о проведении проверочной закупки, а также Р., которые подтвердили факт проведения указанных мероприятий в рамках ОРД. Допрошенная в качестве дополнительного свидетеля обвинения Т., составлявшая протокол допроса в качестве свидетеля Ю., также подтвердила факт проведения ею допроса в качестве свидетеля Ю., дачи последним показаний, изложенных в протоколе его допроса, подписания Ю. протокола допроса.
В ходе судебного разбирательства также судом были приняты меры к вызову свидетеля Ю. для взятия у него свободных образцов подписи и назначения судебной почерковедческой экспертизы, однако его место нахождение в настоящее время установить не удалось.
Подсудимый Умеренков И.Г. в ходе судебного разбирательства показал, что сбыт наркотического средства в указанный день и время при указанных обстоятельствах он не совершал, у него при себе был только один шприц с первитином, с которым он направлялся в аптеку, где его и задержали. Денежные средства ему подкинули сотрудники милиции.
Таким образом, суд считает, что доводы подсудимого Умеренкова И.Г. не опровергнуты и требуют проверки путем проведения следственных действий. Также необходимо следственным путем установить законность либо незаконность проведения мероприятий, направленных на подготовку проверочной закупки наркотического средства у подсудимого, с участием понятого Ю. Все вышеизложенные обстоятельства с учетом невозможности установления места нахождения Ю. в ходе судебного разбирательства установлены быть не могут.
Суд, обсудив вопрос о возвращении уголовного дела прокурору по указанным выше основаниям, выслушав мнения сторон, считает необходимым уголовное дело в отношении Умеренкова И.Г. возвратить Таганскому межрайонному прокурору г.Москвы, поскольку обвинительное заключение в отношении Умеренкова И.Г. составлено таким образом, который исключает возможность постановления судом законного и обоснованного приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Вместе с тем, суд, обсудив вопрос о мере пресечения подсудимому Умеренкову И.Г., выслушав мнения сторон, считает, что избранная ему мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения, поскольку основания, по которым ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали.
Умеренков И.Г. обвиняется в совершении тяжкого преступления, на территории Московского региона регистрации не имеет, по месту постоянной регистрации не проживает, не работает и не имеет законного источника дохода.
С учетом всего вышеизложенного и конкретных обстоятельств инкриминируемого Умеренкову И.Г. преступления у суда есть основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.237, 255, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить Таганскому межрайонному прокурору г.Москвы уголовное дело в отношении Умеренкова И.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.
Меру пресечения в виде заключения под стражей Умеренкову И.Г. - оставить без изменения, продлив срок его содержания под стражей до <дата> включительно, перечислив его дальнейшим содержанием за Таганской межрайонной прокуратурой г. Москвы.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: