П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Москва                                                                                            "17"июня 2011 г.

     Судья Таганского районного суда г.Москвы Александрова С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Таганской межрайонной прокуратуры г.Москвы Одноколенко С.М.,

подсудимого Цыбуляка Игоря Владимировича,

защитника Трофимова А.В., представившего удостоверение N № и ордер № №,

при секретаре Тюльпановой И.А.,

а также потерпевшего Алиева А.Г.о.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Цыбуляка И.В., родившегося <дата> в <адрес>, молдаванина, гражданина <адрес>, со средним образованием, холостого, детей нет, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Цыбуляк И.В. обвиняется в том, что он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В дополнениях к судебному следствию потерпевшим А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Цыбуляка И.В. в связи с примирением с подсудимым, поскольку тот принес ему свои извинения, он его простил, Цыбуляк И.В. загладил причиненный ему вред.

Подсудимый Цыбуляк И.В. также просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он принес свои извинения А. и загладил причиненный ему вред, в содеянном полностью признается и глубоко раскаивается.

Адвокат Трофимов А.В. в защиту подсудимого также просил уголовное дело в отношении Цыбуляка И.В. прекратить за примирением сторон с учетом наличия законных оснований для этого.

Прокурор Одноколенко С.М. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Цыбуляка И.В. с учетом общественной опасности инкриминируемого ему преступления.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения сторон, считает необходимым ходатайство потерпевшего А. удовлетворить, а уголовное дело в отношении Цыбуляка И.В. прекратить в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

Цыбуляк И.В. органом следствия обвиняется в совершении преступления средней тяжести, а именно: в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства из показаний потерпевшего А. установлено, что похищенные из его автомашины вещи не представляют для него никакой материальной ценности, он их намеревался отдать бомжам, после того, как ему вернули похищенное сотрудники милиции, он выкинул практически все вещи, кроме очков и одеколона, которые в общей сложности составляют сумму в размере 800 рублей. Ущерб для него незначительный от кражи и никогда значительным не являлся даже в размере инкриминируемой следствием суммы ущерба 10.193 руб.60 коп., поскольку он занимается бизнесом, его доход составляет 1 млн. рублей, он содержит родственников и несовершеннолетних детей, имеет дорогостоящие вещи. С учетом имущественного и семейного положения потерпевшего, характера похищенных вещей и предметов суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого Цыбуляка И.В. квалифицирующий признак кражи с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он не нашел своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах действия Цыбуляка И.В. подлежат переквалификации с ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он сразу был задержан сотрудниками милиции на месте совершения преступления.

Цыбуляк И.В. ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется только положительно, в содеянном полностью признался и глубоко раскаялся, имеет на иждивении родственников инвалидов, содеянное им относится к преступлению небольшой тяжести. Подсудимый и потерпевший примирились, Цыбуляк И.В. принес извинения А. и загладил причиненный последнему вред, претензий у потерпевшего к подсудимому не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Цыбуляк И.В. не представляет общественной опасности, имеются законные основания для прекращения уголовного дела, а поэтому уголовное дело в отношении него по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Цыбуляка И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Цыбуляку И.В. отменить и Цыбуляка И.В. освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: флакон с жидкостью светло-зеленого цвета «Escentric», чайник, 6 хозяйственно-бытовых ножей, футляр с надписью «Босс», очки, флакон «Экко», спортивные штаны в количестве 4 штук, выданные на хранение потерпевшему А., - оставить у него по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

     Судья