г. Москва «31» мая 2011 года

Судья Таганского районного суда г. Москвы Ларина Н.Г.,

с участием помощника прокурора Таганской межрайонной прокуратуры г. Москвы

Сафаралиева К.Г.,

подсудимого Оганнисяна А.М.,

защитника Матвеева Л.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

защитника Ребровского С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Муравьевой Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Оганнисяна А.М.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,-

установил:

Органами предварительного расследования Оганнисян А.М. обвиняется в том, что он совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

В подготовительной части судебного разбирательства стороной защиты было заявлено ходатайство о возращении уголовного дела прокурору на основании п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, поскольку имеются основания для соединения уголовного дела в отношении О. в одно производство с уголовным делом по обвинению А., который совместно с О. обвиняется в совершении одного преступления и в отношении которого уголовное дело без достаточных на то оснований было выделено в отдельное производство, при этом раздельное рассмотрение дела отразится на всесторонности, полноте и объективности исследования его обстоятельств.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение участников процесса, проверив материалы дела, считает необходимым возвратить уголовное дело Таганскому межрайонному прокурору <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 УПК РФ в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии.

Согласно обвинительного заключения по настоящему уголовному делу, Оганнисян А.М. обвиняется в совершении разбойного нападения на потерпевшую Я. в соучастии с А. по предварительному сговору группой лиц.

Из представленных на запрос суда органами предварительного расследования документов следует, что уголовное дело в отношении А. было выделено <дата> из настоящего уголовного дела в отношении Оганнисяна А.М. в связи с тем, что подозреваемый А. в 2009 году скрылся от органов предварительного расследования и до настоящего времени уголовное дело в отношении подозреваемого А. приостановлено в связи с его розыском.

Однако, А. не скрывается, неоднократно являлся суд для дачи показаний в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении Оганнисяна А.М.

Указанные обстоятельства ставят под сомнение обоснованность выделения органами предварительное расследования уголовного дела в отношении А. в отдельное производство и проведение в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление его местонахождения и задержание.

При этом суд отмечает, что стороне обвинения известно о явке в судебные заседания А., однако мер для его задержания не предпринимается.

Кроме того, как усматривается из представленных в суд материалов, А. обвинение в совершении вышеуказанного преступления не предъявлялось.

Учитывая вышеизложенное, поскольку Оганнисяну А.М. вменяется в вину совершение преступления в соучастии по предварительному сговору группой лиц с А., который, согласно предъявленного Оганнисяну А.М. обвинения, наблюдал за окружающей обстановкой, а так же с целью удержания похищенного угрожал потерпевшей Я. насилием, опасным для ее жизни и здоровья, то рассмотрение настоящего уголовного дела только в отношении О. и при неопределенном процессуальном статусе в ходе судебного разбирательства А., может отразиться на всесторонности и объективности его разрешения и может привести к установлению взаимоисключающих обстоятельств.

Учитывая все изложенное выше, суд считает, что соединение настоящего уголовного дела в отношении О. в одно производство с уголовным делом в отношении А. приведет к более правильному, всестороннему и объективному его разрешению, что свидетельствует о необходимости и наличии оснований для соединения указанных уголовных дел в одно производство.

Принимая решение о возращении настоящего уголовного дела прокурору суд считает необходимым меру пресечения подсудимому Оганнисяну А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Оганнисяна А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ возвратить Таганскому межрайонному прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом, указанных в описательно-мотивировочной части постановления.

Меру пресечения Оганнисяну А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья: