ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г.Москва 09 ноября 2011 года

Таганский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Александровой С.Ю., с участием государственного обвинителя прокуратуры ЦАО г.Москвы Зотовой Ю.В., подсудимых Скворцова М. А. и Кашина Л.И., защитников Беляева М.А., Голенкова Р.В., Тарасова А.А., представивших удостоверения №, №, № и ордера №, №, №, при секретаре Тюльпановой И.А., а также адвоката потерпевшего Е., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Скворцова М. А. - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ, и

Кашина Л.И. - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ,

установил:

В подготовительной части судебного заседания адвокатом Голенковым Р.В. в защиту подсудимого Скворцова М.А., а также адвокатом Тарасовым А.А. в защиту подсудимого Кашина Л.И. заявлено ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности в Симоновский районный суд г.Москвы, поскольку инкриминируемое Скворцову М.А. по первому эпизоду приобретение права на здание по адресу: г.Москва, ул.Б.Коммунистическая, д.18 окончено по месту совершения регистрационных действий по приобретению указанного здания в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по г.Москве по адресу: г.Москва, ул.Б.Тульская, д.15, а поэтому данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Кроме того, второй эпизод обвинения подсудимых Скворцова М.А. и Кашина Л.И. по совершению действий, направленных на получение права распоряжения активами ОАО «Стекломонтаж», совершен в МИФНС РФ № 46 по г.Москве по адресу: г.Москва, Походный проезд, владение 3 корп.1, куда были представлены документы о смене генерального директора общества, и который относится к юрисдикции Тушинского районного суда г.Москвы.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения сторон, считает необходимым его удовлетворить как законное и обоснованное по следующим основаниям.

Согласно ст.32 УПК РФ если преступление начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 51 от 27 декабря 2007 года «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить по владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество).

Согласно ст.34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Согласно обвинительному заключению Скворцову М.А. инкриминируется по первому эпизоду приобретение права на здание по адресу: г.Москва, ул.Б.Коммунистическая, д.18 путем заключения договора купли-продажи этого здания и оформления передаточного акта. Возникшее у Скворцова М.А. право собственности на указанное здание на основании заключенного договора купли-продажи и передаточного акта было зарегистрировано Главным управлением Федеральной регистрационной службы по г.Москве, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Таким образом, инкриминируемое Скворцову М.А. по первому эпизоду преступление было окончено по месту регистрации права собственности на данное здание в ГУ ФРС по г.Москве по адресу: г.Москва, ул.Б.Тульская, д.15, который относится к юрисдикции Симоновского районного суда г.Москвы.

При этом второй эпизод обвинения подсудимых Скворцова М.А. и Кашина Л.И. по совершению действий, направленных на получение права распоряжения активами ОАО «Стекломонтаж», согласно обвинительному заключению был также окончен по месту предоставления документов о смене генерального директора общества в МИФНС РФ № 46 по г.Москве по адресу: г.Москва, Походный проезд, владение 3 корп.1, который относится к юрисдикции Тушинского районного суда г.Москвы.

Именно первый эпизод обвинения Скворцова М.А. является основным в данном обвинении, так как ему инкриминируются оконченные действия, которыми было приобретено путем обмана право на указанное здание, принадлежащее ОАО «Стекломонтаж». По второму эпизоду обвинения Скворцова М.А. и Кашина Л.И. им инкриминируются действия, направленные на удержание данного объекта в собственности, получение права распоряжения активами общества и права принятия решений по осуществлению финансово-хозяйственной деятельности общества.

С учетом вышеуказанных обстоятельств и закрепленного в Конституции РФ права каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, уголовное дело по обвинению Скворцова М.А. и Кашина Л.И. подлежит направлению по подсудности в Симоновский районный суд г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.32, 34, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвокатов Голенкова Р.В. и Тарасова А.А. о направлении уголовного дела в отношении Скворцова М.А. и Кашина Л.И. по подсудности в Симоновский районный суд г.Москвы удовлетворить.

Направить уголовное дело в отношении Скворцова М. А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ, для рассмотрения по подсудности в Симоновский районный суд г.Москвы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кашину Л.И. и меру пресечения в виде залога в размере 10 млн. рублей Скворцову М.А. – оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: