ПОСТАНОВЛЕНИЕ о направлении уголовного дела по подсудности г. Москва «24» января 2012 года Судья Таганского районного суда г. Москвы Иванова Е.А. с участием помощника прокурора Таганской межрайонной прокуратуры г. Москвы Львова Д.М., обвиняемого Чернышова В. М., адвоката Сорокина Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>, выданный адвокатской конторой № Межрегиональной коллегии адвокатов г. Москвы на защиту интересов обвиняемого Чернышова В.М., при секретаре Мкртычян Ю.А., проверив материалы уголовного дела в отношении Чернышова В. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Чернышов В.М. обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в составе группы лиц, действующих по предварительному сговору, в особо крупном размере. Данное уголовное дело поступило для рассмотрения в Таганский районный суд г. Москвы, однако при решении вопросов, указанных в ст.228 УПК РФ выяснилось, что Таганскому районному суду г. Москвы оно неподсудно. Так, в соответствии с требованиями ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то дело подсудно суду по месту окончания преступления. Как видно из материалов дела и согласно обвинительному заключению, Чернышову В.М. инкриминируется приобретение путем обмана права на объекты недвижимого имущества, регистрация права собственности на которые была осуществлена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Москве, расположенным по адресу: <адрес>. Согласно списку распределенных между районными судами г. Москвы территорий, указанный адрес относится к юрисдикции Симоновского районного суда г. Москвы. Верховный Суд РФ в постановлении пленума № 51 от 27 декабря 2007 года «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» указал, что мошенничество, совершенное в форме приобретения права на чужое имущество, считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество). С учетом указанных обстоятельств и закрепленного в Конституции РФ права каждого на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом, уголовное дело по обвинению Чернышова В.М. не может быть рассмотрено Таганским районным судом г. Москвы и подлежит направлению по подсудности. При этом суд считает необходимым ранее избранную обвиняемому Чернышову В.М. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, учитывая тяжесть предъявленного ему обвинения, а также данные о личности последнего. Так, обвиняется Чернышов В.М. в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет. По месту регистрации в Москве на момент задержания Чернышов В.М. не проживал, а до этого находился в розыске, скрываясь от органов следствия. Трудоустроен на момент задержания Чернышов В.М. также не был, соответственно легальных источников доходов не имел. Между тем ему инкриминируется совершение корыстного преступления, направленного на завладение чужим имуществом, по предварительному сговору с лицами, которые до настоящего времени не установлены. Таким образом обстоятельства, послужившие основанием для заключения Чернышова В.М. под стражу, фактически не изменились. Необходимость в применении меры пресечения, связанной с содержанием под стражей, также не отпала, поскольку совокупность приведенных выше сведений свидетельствует о том, что, находясь на свободе, Чернышов В.М. может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовав производству по уголовному делу, производство по которому до настоящего времени не завершено. Срок содержания Чернышова В.М. под стражей, учитывая положения ч.2 ст. 255 УПК РФ, суд считает необходимым установить по <дата>, поскольку настоящее уголовное дело поступило в суд <дата>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.32, 227 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Направить уголовное дело в отношении Чернышова В. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы. Меру пресечения обвиняемому Чернышову В. М. в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок содержания под стражей установить по <дата>. Копию настоящего постановления направить обвиняемому, прокурору и потерпевшему. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья