ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возвращении дела прокурору г. Москва "11"марта 2012 г. Судья Таганского районного суда г.Москвы Александрова С.Ю., с участием государственного обвинителя Таганской межрайонной прокуратуры г.Москвы Львова Д.М., подсудимого Месхия К. А., защитника Хечяна Д.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Тюльпановой И.А., а также переводчика Д., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Месхия К. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Месхия К.А. обвиняется в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. В подготовительной части судебного заседания адвокатом Хечяном Д.С. в защиту подсудимого Месхия К.А. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку в ходе предварительного расследования было нарушено право на защиту Месхия К.А., следственные действия были проведены в отсутствии адвоката по соглашению. Суд, обсудив вопрос о возвращении настоящего уголовного дела прокурору по указанным адвокатом основаниям, выслушав мнения сторон, считает необходимым уголовное дело в отношении Месхия К.А. возвратить Таганскому межрайонному прокурору г.Москвы в связи с грубым нарушением уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Из материалов уголовного дела следует, что защиту обвиняемого Месхия К.А. в ходе предварительного следствия осуществляла адвокат по соглашению А., которая была уведомлена следователем о проведении следственных действий через адвокатскую контору, однако на следственные действия не явилась по причине болезни, о чем в деле имеется копия больничного листа. <дата> следователем разъяснено обвиняемому Месхия К.А. право пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры к назначению защитника. Поскольку защитник Месхия К.А. по соглашению А. не смогла в течение пяти дней принять участие в производстве следственных действий, то следователь провела следственные действия, а именно: предъявление обвинения, уведомление об окончании предварительного следствия, ознакомление с материалами уголовного дела с участием защитника по назначению Б. Между тем, на момент проведения указанных следственных действий следователь обладала информацией о том, что родственниками обвиняемого нанят адвокат Д. С., с которым он желает проводить следственные действия, что следует из заявления адвоката Б. (л.д. 84). Однако, следователь, не проверив данную информацию, не известив надлежащим образом данного адвоката по соглашению, провела следственные действия в отсутствии избранного обвиняемым защитника, чем грубо нарушила право Месхия К.А. на защиту. Более того, <дата> в день проведения следователем следственных действий с Месхия К.А. в СО по Таганскому району г.Москвы поступило заявление адвоката Хечяна Д. С. о вступлении в дело в защиту обвиняемого Месхия К.А. в качестве защитника. Из ордера адвоката Хечяна Д.С. следует, что в предоставленный обвиняемому Месхия К.А. пятидневный срок было заключено соглашение с адвокатом Хечяном Д.С. Все вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в ходе предварительного расследования по делу было допущено грубое нарушение права обвиняемого Месхия К.А. на защиту, которое не может быть в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона устранено судом. Вместе с тем, суд, обсудив вопрос о мере пресечения подсудимому Месхия К.А., выслушав мнения сторон, считает, что избранная ему мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения, поскольку основания, по которым ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и в дальнейшем срок содержания его под стражей был продлен, в настоящее время не отпали. Месхия К.А.обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, по месту постоянной регистрации не проживает, занимает стойкую позицию непризнания вины в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем, а также с учетом конкретных обстоятельств инкриминируемого ему преступления, у суда есть основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Возвратить Таганскому межрайонному прокурору г.Москвы уголовное дело в отношении Месхия К. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.161 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ. Меру пресечения в виде заключения под стражей Месхия К.А. - оставить без изменения, продлив срок его содержания под стражей по <дата> включительно, перечислив его дальнейшим содержанием за Таганской межрайонной прокуратурой г.Москвы. Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья