ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 29 марта 2012 года

Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Коноваловой Н.В.

с участием

государственного обвинителя - пом. Таганского межрайонного прокурора Львова Д.М.

подсудимого Беляева А.Г.

адвоката Трофимова А.В., представившего удостоверение 4188, ордер 933

при секретаре Краснокутской А.П.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-72-11 в отношении

Беляева А.Г. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Беляева А.Г. совершил приготовление к совершению незаконного сбыта психотропных веществ в особо крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. Так он, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере, приобрел порошкообразное вещество розового цвета, являющееся согласно заключению эксперта психотропным веществом – смесью содержащей амфетамин, общей массой 1, 77 гр., что является особо крупным размером, расфасованные в 4 свертка, которое незаконном хранил, приготовив его к сбыту. при себе и по месту жительства. Однако данное преступление до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку <дата>, когда примерно в 17 часов 20 минут по адресу: Москва, Волгоградский проспект у д. 22 был задержан сотрудниками полиции, доставлен в УУП № ОМВД России по Таганскому району г. Москвы по адресу: Москва, Ковров пер. д. 4 к. 2, где в ходе осмотра у него было обнаружено и изъято 4 свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом розового цвета, являющегося психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, общей массой 1, 77 гр., что является особо крупным размером.

Подсудимый Беляева А.Г. свою вину в совершении вышеописанного преступления признал.

Подсудимый Беляева А.Г. показал, что наркотические средства – амфетамин он начал употреблять за несколько месяцев до задержания, первый раз данное наркотическое средство ему предложил попробовать И., по информации которого он впоследствии был задержан, у него же он несколько раз приобретал наркотические средства, поскольку тот сам употребляет наркотики. Изъятое у него наркотическое средство – 4 свертка с амфетамином он приобрел за несколько дней до задержания у своего друга по имени Ю. для личного употребления. Ранее он брал денежные средства в долг у И. в размере 4000 рублей. Иван позвонил ему и потребовал вернуть деньги, поскольку денег у него не было, он предложил ему отдать вместо денег амфетамин и И. согласился. Они договорились встретиться <дата> недалеко от его дома в Макдоналдсе, когда он туда пришел то И. там не увидел, и когда вышел из Макдоналдса, его задержали сотрудники милиции, посадили в машину, предъявили удостоверения, доставили в опорный пункт и там, в присутствии понятых у него изъяли 4 свертка с амфетамином, два свертка из под крышки дезодоранта, а два из кармана куртки.

Вина подсудимого Беляева А.Г. в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля обозначенного псевдонимом «Ш», данные которого имеются в материалах дела и на основании постановления сохранены в тайне, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 94, 95-97), который показал, что <дата> он со своего мобильного телефона № позвонил своему знакомому Беляева А.Г., которому давал ранее в долг 4000 рублей. Он сообщил ему о необходимости возврата денег, поскольку он на тот момент в них сильно нуждался. Беляев сказал, что денег у него в настоящее время нет, но в счет долга он может расплатиться с ним амфетамином. С его слов, у него было четыре свертка, которые стоят 400 рублей. Он согласился, и они договорились встретиться с Беляевым для того, что бы он передал ему амфетамин. Место встречи было выбрано в ресторане быстрого обслуживания «Макдоналдс», расположенного на Волгоградском проспекте неподалеку от д. 22, в котором проживает Б. После окончания телефонного разговора с А. он осознал, что его действия, в случае, если он от него примет амфетамин, будут является противозаконными, в связи, с чем он решил на встречу не идти, а сообщить в полицию, что им было и сделано.

Показаниями свидетеля Ч. (сотрудника полиции), который показал, что в середине января 2012 года ему поступила оперативная информация о том, что в районе д. 22 по Волгоградскому проспекту, молодой человек распространяет наркотические средства, также ему сообщили приметы данного молодого человека. Он совместно с К. выехал на место. Они увидели молодого человека, приметы которого совпадали с приметами лица, в отношении которого поступила оперативная информация. Они подошли к данному молодому человеку, представились, попросили у него документы. Данный молодой человек, похоже находился в состоянии алкогольного опьянения, однако запаха алкоголя от него не исходило. Было принято решение доставить его в опорный пункт. Там подсудимому предложили выдать предметы, запрещенные к обороту, он сказал, что таких предметов у него при себе нет. После чего были приглашены понятые, в их присутствии у подсудимого обнаружили свертки с порошкообразным веществом. Как потом они узнали, что в свертках находилось наркотическое средство амфетамин. Подсудимый пояснил, что данные свертки он вез для передачи.

Показаниями свидетеля Г., который показал, что <дата> он находился в районе Коврова пер. г. Москвы. К нему обратились сотрудники полиции, попросили принять участие в качестве понятого. Он дал свое согласие. После чего в его присутствии и присутствии второго понятого, был проведен досмотр подсудимого. В ходе досмотра у подсудимого нашли два свертка в дезодоранте, и два свертка в кармане куртки, свертки были с порошкообразным веществом. Данные свертки были упакованы в файл. По поводу обнаруженных свертков подсудимый пояснил, что данные свертки он должен был отдать. Был составлен протокол, с которым он ознакомился, замечаний к протоколу он не имел, потом он расписался в протоколе. Обстоятельства, изложенные в предъявленном ему протоколе личного досмотра, подтвердил.

Рапортом ст. УУП ОМВД России по Таганскому району г. Москвы Ч. о получении оперативной информации (л.д. 61);

Рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления (л.д.3);

Рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах задержания Беляева А.Г. <дата> в 17 часов 20 мин., по адресу: Москва, Волгоградский проспект д. 22(л.д. 4,5);

Протоколом личного досмотра от <дата>, из которого усматривается, что в присутствии понятых был досмотрен Беляева А.Г., в ходе досмотра которого, у последнего в левом кармане куртки, надетой на нем обнаружены 2 полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом розового цвета, в баллончике дезодоранта марки «Лондон» под крышкой обнаружено 2 свертка с порошкообразным веществом розового цвета. При этом Беляева А.Г. пояснил, что в вышеуказанных полиэтиленовых свертках находится наркотическое вещество под названием «фен», которые он хотел передать за долги своему знакомому по имени Иван (л.д. 6-8);

Заключением химической экспертизы, из выводов которой следует, что вещества общей массой 1, 69 гр., из четырех свертков, изъятых у Беляева А.Г. и представленных на экспертизу, являются психотропным веществом, смесь, содержащая амфетамин (л.д.46-48).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, из которого усматривается, что в присутствии понятых был проведен осмотр психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин ( т.д. 54-56);

Вещественным доказательством, приобщенным к материалам дела- смесью, содержащей амфетамин общей массой 1, 61 гр., расфасованное в 4 свертка (л.д. 57, 60);

Нарушений норм уголовно – процессуального закона при сборе и закреплении доказательств судом не установлено.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку показания согласуются между собой и другими доказательствами по делу, кроме того, данные свидетели при допросе предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он при вышеописанных обстоятельствах совершил приготовление к незаконному сбыту психотропных в вещество в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого Беляева А.Г., ранее не судимого, к уголовной и административной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, на диспансерных учетах не состоит, по месту работы, и в быту характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся.

Как обстоятельства смягчающие наказание Беляева А.Г. суд признает положительные характеристики, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Беляева А.Г. судом не установлено.

На основании изложенного принимая во внимание о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, совокупность которых, суд, также принимая во внимание молодой возраст подсудимого, признает исключительными, отсутствие по делу обстоятельств отягчающих наказание, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением правил ч. 2 ст. 66 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228-1 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Режим отбывания наказания Беляеву А.А. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить исправительной колонии строгого режима.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Беляева А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ и назначит ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сорок отбывания наказания Беляева А.Г. исчислять с <дата>, зачесть Беляева А.Г. в срок отбывания им наказания время его задержания с <дата> по <дата>.

Меру пресечения Беляеву А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей.

Беляева А.Г. взять под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство - психотропное вещество - смесь, общей массой 1, 61 гр., содержащую амфетамин, хранящееся в ЗИЦ ГУВД по квитанции 0034306 от <дата> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления либо кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий