г. Москва «14» мая 2012 года Судья Таганского районного суда г. Москвы Иванова Е.А. с участием помощника прокурора Таганской межрайонной прокуратуры г. Москвы Сафаралиева К.Г., подсудимого Рахматова Гиёсиддина Муминовича, адвоката Нестеровой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>, выданный адвокатской конторой № Московской городской коллегии адвокатов на защиту интересов обвиняемого Рахматова Г.М., при секретаре Краснокутской А.П., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении Рахматова Г.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30; ч.3 ст. 291 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Рахматов Г.М. обвиняется в том, что совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконных действий (бездействие). Данное уголовное дело поступило в Таганский районный суд г. Москвы в порядке ст. 222 УПК РФ для рассмотрения по существу с обвинительным заключением, утвержденным заместителем Таганского межрайонного прокурора г. Москвы. Однако при производстве по делу выяснилось, что данное уголовное дело не может быть рассмотрено по существу Таганским районным судом г. Москвы, поскольку законом оно отнесено к подсудности суда города федерального значения. Так, в соответствии с положениями ч.3 ст. 31 УПК РФ (в редакции ФЗ № 329 от 21 ноября 2011 года) уголовные дела о преступлениях, в том числе предусмотренных ч.3 ст. 291 УК РФ, подсудны суду города федерального значения. Таким образом, при утверждении обвинительного заключения в отношении Рахматова Г.М. были допущены нарушения УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. Так, в соответствии с ч.3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно требованиям ст. 221 УПК РФ прокурор, рассматривая поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением, в случае, если дело подсудно вышестоящему суду, должен принять решение о направлении уголовного дела вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения, чего в данном случае сделано не было. При таких обстоятельствах в силу ст. 237 УПК РФ уголовное дело в отношении Рахматова Г.М. подлежит возвращению прокурору Таганской межрайонной прокуратуры г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом. Возвращая уголовное дело прокурору, суд считает необходимым ранее избранную обвиняемому Рахматову Г.М. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, учитывая тяжесть предъявленного ему обвинения, а также данные о личности последнего. Так, Рахматову Г.М. инкриминируется в вину совершение тяжкого преступления коррупционной направленности, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет. При этом обвиняемый является гражданином иностранного государства, на территории которого постоянно зарегистрирован, однако фактически на момент задержания там не проживал, находясь в РФ, где постоянного места жительства по какому-либо конкретному адресу не имеет и официально трудоустроен не был. Таким образом обстоятельства, послужившие основанием для заключения Рахматова Г.М. под стражу, не изменились. Необходимость в применении этой меры пресечения также не отпала, поскольку производство по делу не завершено, а совокупность приведенных выше сведений свидетельствует о том, что, находясь на свободе, Рахматов Г.М. может скрыться. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236, 237 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Рахматова Г.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30; ч.3 ст. 291 УК РФ, возвратить прокурору Таганской межрайонной прокуратуры г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом, указанных в описательной части постановления. Меру пресечения обвиняемому Рахматову Г.М. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок содержания обвиняемого Рахматова Г.М. под стражей продлить на 2 (два) месяца, то есть по <дата>, перечислив его за Таганской межрайонной прокуратурой г. Москвы. Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Судья: