П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 09 июля 2012 года

Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Коноваловой Н.В.

с участием

подсудимого Козаева М. Г.

адвоката Сандрян С.В., представившей удостоверение 10321, ордер 4274

Гос. Обвинителя - пом. Таганского межрайонного прокурора г. Москвы Меркулова А.А.

при секретаре Краснокутской А.П.

а также потерпевшей Г. и ее законного представителя Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 1-175 в отношении

Козаева М. Г. , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Козаев М.Г. обвиняется в том, что совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ из хулиганских побуждений.

Так он будучи в состоянии алкогольного опьянения <дата> примерно 22 часа 10 минут, находясь на платформе станции метро «Марксистская» Калининской линии, расположенной по адресу: Москва, ул. Марксистская, д. 2, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на причинение физической боли Г., используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в присутствии пассажиров, нанес один удар правой рукой в область лица Г., причинив своими действиями последней физическую боль.

Он же обвиняется в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так он, будучи в состоянии алкогольного опьянения <дата> в 22 часа 10 минут, находясь в общественном месте – платформе ст. метро «Марксистская » Калининской линии, расположенной по адресу Москва, ул. Марксистская д. 2, из хулиганских побуждений нанес один удар правой руки в область лица Г., после чего на сделанное ему замечание свидетелем Г., используя малозначительный повод, выражая явное неуважение к обществу, действуя умышленно, используя в качестве оружия нож, который согласно заключения эксперта является складным ножом хозяйственно-бытового назначения, обнажив лезвие которого, стал им размахивать в разные стороны в присутствии большого количества пассажиров, на неоднократные замечания которых о прекращении хулиганских действий, не реагировал и свои действия не прекращал, чем грубо нарушил общественный порядок.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей Г. и ее законным представителем Г. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Козаева М.Г., в связи с их примирением, указав, что подсудимый свою вину перед ней загладил и претензий она к нему не имеет. Потерпевшая Г. также пояснила, что подсудимый принес ей свои извинения и возместил моральный вред.

Подсудимый Козаев М.Г. и его защитник Сандрян С.В. поддержали ходатайство потерпевшей, пояснили, что с потерпевшей подсудимый примирился.

Гос. Обвинитель Меркулов А.А. возражал против прекращения дела в связи с примирением, поскольку указанные преступления совершены против личности.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшего Г. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, Козаев М.Г. судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Козаев М.Г. на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, загладил потерпевшей моральный вред, а также принес ей свои извинения.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств в их совокупности, а также данных о личности подсудимого, суд считает, что уголовное дело в отношении Козаева М.Г. по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, поскольку он впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, после совершения инкриминируемого ему преступлений, с потерпевшей примирился, о чем свидетельствует заявление потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Козаева М. Г. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, п. «а » ч. 2 ст. 116 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при деле. Складной нож- хранящийся в сейфе для хранения вещественных доказательств 4 отдела полиции УВД на Московском метрополитене опечатанный печатью 7097 по вступлении постановления в законную силу – уничтожить.

Меру пресечения Козаеву М.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья