ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Москва"27" января 2011 года
Судья Таганского районного суда города Москвы Иванова Е.А.
с участием государственного обвинителя Таганской межрайонной прокуратуры г. Москвы Одноколенко С.М.,
подсудимого Легченкова В.В.,
адвоката Федотовой Г.М., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>, выданный адвокатской конторой № Московской городской коллегии адвокатов на защиту интересов обвиняемого Легченкова В.В.,
при секретаре Хомяковой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Легченкова В.В.,
<данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Легченков В.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере.
Так, Легченков В.В. без цели сбыта незаконно хранил при себе, а также в управляемом им по доверенности автомобиле марки «Мазда 3» (гнз В 790 НУ 199) расфасованное в шесть свертков психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, общей массой 2, 96 грамма, что является особо крупным размером. Указанное психотропное вещество Легченков В.В. хранил вплоть до <дата>, когда примерно в 22 часа 20 минут возле дома № 20 корп. 2 по Товарищескому переулку в Москве был задержан сотрудниками милиции. При этом психотропное вещество в указанном выше размере было изъято в ходе личного досмотра Легченкова В.В. и при осмотре салона управляемого им автомобиля.
Подсудимый Легченков В.В. полностью признал себя виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере, совершенном при описанных обстоятельствах.
При этом подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку обвиняется Легченков В.В. в совершении преступления, наказание за которое, установленное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. При наличии согласия государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, Легченков В.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Легченкова В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере.
При этом суд исключает из предъявленного Легченкову В.В. обвинения указание на совершение им незаконного приобретения психотропных веществ, поскольку место, время, способ и обстоятельства совершения данного деяния в нарушение положений ст. 73 УПК РФ при производстве по делу установлены не были, что прямо отражено в обвинительном заключении.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое законом отнесено к категории тяжких, место, время и способ его совершения.
Наряду с этим суд принимает во внимание данные о личности Легченкова В.В., который является лицом ранее не судимым, на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства и месту предыдущей работы характеризуется положительно; страдает рядом заболеваний, в том числе язвенной болезнью 12-п кишки, на момент задержания по данному делу находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением каннабиноидных веществ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, а также тот факт, что вину в совершении преступления Легченков В.В. признал полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в данном случае не установлено.
Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о невозможности исправления Легченкова В.В. без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы. Достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ суд в данном случае не усматривает, учитывая повышенную опасность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических и психотропных веществ, а также вид и количество вещества, которое в данном случае явилось предметом преступления.
Вместе с тем, при определении размера наказания в виде лишения свободы суд считает возможным применить ч. 2 ст. 228 УК РФ, не назначая также дополнительного наказания в виде штрафа.
При определении размера наказания в виде лишения свободы суд также принимает во внимание правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Согласно требованиям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Легченкову В.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима.
Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Легченкова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ, сроком на 2 (два) года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Легченкову В.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания Легченкову В.В. исчислять с <дата>, с зачетом времени предварительного содержания под стражей.
Вещественные доказательства:
психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, остаточной массой 2, 79 грамма; срез кармана джинсов Легченкова В.В. со следами психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин; срезы ногтей с кистей рук Легченкова В.В., переданные в камеру хранения СЧ СУ при УВД по ЦАО г. Москвы г. Москвы по квитанции № от <дата>, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в своей кассационной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.
Председательствующий