неправомерное завладение автомоилем ез цели хищения (угон)



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении дела прокурору

г. Москва"24" февраля 2011 г.

Судья Таганского районного суда г. Москвы Александрова С.Ю., с участием государственного обвинителя Таганской межрайонной прокуратуры г.Москвы Львова Д.М., подсудимого Анцупова В.С., защитника Трофимова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Тюльпановой И.А., а также потерпевшего Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Анцупова В.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Анцупов В.С. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

Согласно ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию в том числе событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Согласно ст.225 УПК РФ в обвинительном акте указываются в том числе место и время совершения преступления.

Между тем, из обвинительного акта в отношении Анцупова В.С. следует, что ему инкриминируется совершение угона автомашины потерпевшего Р. <дата>.

Однако в ходе исследования доказательств по делу, в том числе из показаний подсудимого Анцупова В.С. и потерпевшего Р. судом установлено, что угон автомашины потерпевшего имел место не <дата> примерно в 23 часа 00 минут, как инкриминируется подсудимому, а <дата> примерно в 23 часа 00 минут.

Согласно ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Таким образом, время совершения преступления в обвинительном акте расходится со временем совершения преступления, установленным судом из совокупности исследованных доказательств, а Анцупов В.С. не защищался от обвинения его в угоне автомашины потерпевшего <дата> примерно в 23 часа 00 минут.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что обвинительный акт в отношении Анцупова В.С. составлен с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта и является препятствием для рассмотрения настоящего уголовного дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.229,234, 236 и 237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Таганскому межрайонному прокурору г.Москвы уголовное дело в отношении Анцупова В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.237 УПК РФ и устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.

Меру пресечения обвиняемому Анцупову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья