ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва11 марта 2011 года
Судья Таганского районного суда г. Москвы Ларина Н.Г.,
с участием государственного обвинителя Таганской межрайонной прокуратуры г. Москвы Одноколенко С.М.,
подсудимого Горюнова А.А.,
защитника Шевченко Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшего К.,
при секретаре Муравьевой Р.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Горюнова А.А.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.
установил:
Органами предварительного следствия Горюнов А.А. обвиняется в совершении применения насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:
Так, <дата> в период времени с 00 часов 5 минут по 1 час 30 минут, инспектор по исполнению административного законодательства 2 батальона ДПС Полка Дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы К., назначенный на должность приказом № л/л от <дата>, находясь по адресу: <адрес>, в соответствии с полномочиями, предоставленными ему Конституцией РФ, законом РФ «О милиции», КоАП РФ, приказами МВД РФ, приказами начальника ГУВД г. Москвы и должностными обязанностями инспектора по исполнению административного законодательства 2 батальона ДПС Полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы обратился к Горюнову А.А., находившемуся на переднем сиденье автомобиля ГАЗ 3110 с законным требованием предъявить документы, характеризующие его личность. В ответ на это, Горюнов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, осознавая, что К. является сотрудником милиции, т.е. представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти, вынул принадлежащий ему пистолет марки «ИЖ-71 № ВМВ4248» и нанес данным пистолетом, находящимся у него в правой руке удар К. по голове, причинив тем самым ему подкожную гематому лобной области головы справа, которая относится к повреждениям, не причинившим вреда здоровью и не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, после чего Горюнов А.А. был задержан сотрудниками милиции.
В ходе судебного заседания потерпевшим К. было заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым Горюновым А.А., поскольку он принес ему свои извинения, возместил ему причиненный материальный и моральный вред.
Подсудимый Горюнов А.А. и защитник в судебном заседании ходатайство потерпевшего поддержали.
Гос. обвинитель возражал против прекращения дела в связи с примирением, поскольку в данном случае преступление было направлено против представителя власти.
Суд, выслушав заявленное ходатайство и мнение сторон, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено судом из материалов дела, подсудимый Горюнов А.А. со стадии предварительного слушания согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину полностью признал, раскаивается в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательств.
Горюнов А.А. ранее не судим, не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящееся к категории преступлений средней тяжести, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту работы характеризуется положительно, женат, имеет малолетнего ребенка, в настоящее время ожидает рождения еще одного ребенка, за период службы в УВД по г. Москве награждался медалью «За отличие в службе», за период прохождения службы в Вооруженных силах награждался медалью «За отвагу», в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшим, загладил причиненный ему вред.
С учетом всех вышеизложенных обстоятельств в их совокупности, а также данных о личности подсудимого, суд считает, что уголовное дело в отношении Горюнова А.А. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился, о чем свидетельствует заявление потерпевшего и его позиция в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст.256 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Горюнова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Горюнову А.А. до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья