П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 20 августа 2012 года

Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Коноваловой Н.В.

с участием

подсудимого Зеленского Д. К.

адвоката Колбаскиной И.В., представившей удостоверение 6760, ордер 2708

Гос. Обвинителя - пом. Таганского межрайонного прокурора г. Москвы Сафаралиева К.Г.

при секретаре Краснокутской А.П.

а также представителя потерпевшего ЗАО «Дисконтцентр» Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 1-230-12 в отношении

Зеленского Д. К. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Зеленский Д.К. обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так он <дата> в 10 часов 42 минут, находясь в помещении магазина ЗАО «ДИСКОНТцентр», расположенного по адресу: Москва, ул. Новорогожская д. 11 стр. 2, имея умысел на хищение чужого имущества, с целью чего подошел к прилавку, воспользовавшись временным отсутствием внимания к имуществу ЗАО, действуя в осуществление задуманного, взял с торгового прилавка бутылку коньяка марки «Армянский», объемом 0, 5 литра, стоимостью 321 рубль 70 коп. без учета НДС, и минуя контрольно-кассовые аппараты, не оплатив указанную продукцию в кассе, неся в руке бутылку коньяка марки «Армянский», направился к выходу из помещения магазина, причинив своими действиями ЗАО «ДИСКОНТцентр» ущерб на сумму 321 рубль 70 коп., не реагируя на крики М. с требованиями остановиться и вернуть похищенное, пытался скрыться, но был задержан по адресу Москва, ул. Новорогожская д. 11 сотрудниками магазина.

В подготовительной части судебного заседания представителем потерпевшего Р. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зеленского Д.К., в связи с их примирением, указав, что подсудимый свою вину перед ЗАО загладил, возместил материальный и моральный вред, принес свои извинения.

Подсудимый Зеленский Д.К. и его защитник Колбаскина И.В. поддержали ходатайство, пояснили, что подсудимый ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил материальный, моральный вред, принес свои извинения.

Гос. Обвинитель Сафаралиев К.Г. возражал против прекращения дела в связи с примирением.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство представителя потерпевшего Р. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, Зеленский Д.К. ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался,, судимости не имеет, впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, на учете в ПНД и НД не состоит, загладил потерпевшему материальный и моральный вред, а также принес свои извинения.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств в их совокупности, а также данных о личности подсудимого, суд считает, что уголовное дело в отношении Зеленского Д.К. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, после совершения инкриминируемого ему преступлений, с потерпевшим примирился, о чем свидетельствует заявление последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Зеленского Д. К. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: бутылку коньяка марки «Армянский» емкостью 0, 5 литра оставить по принадлежности ЗАО «ДИСКОНТцентр», СД диск хранить при деле.

Меру пресечения Зеленскому Д.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ______________________