РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
... суд ...
в составе председательствующего судьи FIO0
при секретаре FIO1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен
по иску FIO2 к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании денежных средств, судебных расходов,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании денежных средств, судебных расходов, указывая в обоснование иска, что Дата обезличена года он заключил с ОАО КБ «Каури» договор банковского счета физического лица Номер обезличен. Дата обезличена года у ОАО КБ «Каури» была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности, в связи с этим истец обратился в ГК «Агентство по страхованию вкладов» с требованием о выплате ему страхового возмещения в размере вклада, находящегося на счете истца. Поскольку ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения в полном объеме, ссылаясь на то, что остаток на его счете возник в результате неправомерных действий по искусственному формированию обязательств Агентства по выплате истцу страхового возмещения, и в момент поступления денег на счет истца Банк не исполнял обязательств перед своими клиентами, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 659 950 руб., возврат государственной пошлины в размере 7 399 руб. 75 коп.
FIO8 ... суда ... от Дата обезличена года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований привлечен ИП FIO2 и ОАО КБ «Каури».
В настоящем судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил также взыскать с ответчика в его пользу стоимость авиабилетов, приобретенных в связи с рассмотрением дела, в размере 9 758 руб.
Представитель ответчика, представляющий также интересы третьего лица ОАО КБ «Каури», в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковые требования.
Суд, выслушав истца, выступающим от своего имени и от имени ИП FIO2, представителя ответчика, представляющим также интересы ОАО КБ «Каури», исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования FIO2 подлежат отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.
Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов регулируются ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».
Согласно ст. 2 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», вкладчик - гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, заключившие с банком договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад, а вклад представляет собой денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.
Статья 5 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» устанавливает, что в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи.
В соответствии с настоящим Федеральным законом не подлежат страхованию денежные средства:
1) размещенные на банковских счетах физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если эти счета открыты в связи с указанной деятельностью;
2) размещенные физическими лицами в банковские вклады на предъявителя, в том числе удостоверенные сберегательным сертификатом и (или) сберегательной книжкой на предъявителя;
3) переданные физическими лицами банкам в доверительное управление;
4) размещенные во вклады в находящихся за пределами территории Российской Федерации филиалах банков Российской Федерации.
Страхование вкладов осуществляется в силу настоящего Федерального закона и не требует заключения договора страхования.
Как установлено положениями ст. ст. 6-9 вышеуказанного Закона, участие в системе страхования вкладов в соответствии с настоящим Федеральным законом обязательно для всех банков. Страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии FIO4 России на осуществление банковских операций в соответствии с ФЗ "О банках и банковской деятельности", причем страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта FIO4 России об отзыве (аннулировании) у банка лицензии FIO4 России. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчики имеют право, в том числе, получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В силу положений ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности», решение FIO4 России об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций вступает в силу со дня принятия соответствующего акта FIO4 России и может быть обжаловано в течение 30 дней со дня публикации сообщения об отзыве лицензии на осуществление банковских операций в "FIO3". Обжалование указанного решения FIO4 России, а также применение мер по обеспечению исков в отношении кредитной организации не приостанавливают действия указанного решения FIO4 России.
. ействовавшейого внесен вклад;ения спорных правоотношений)99 ГПК РФ, судаевой Е. В. к Государственной корпорации "азательства
Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 рублей. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая (ст. 11 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации»).
В силу ст. 12 указанного выше Закона, Агентство по страхованию вкладов, являющееся государственной корпорацией (Агентство), в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в "FIO3" и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.
Указанную в части 1 настоящей статьи информацию вкладчик вправе получить непосредственно в банке, в отношении которого наступил страховой случай, а также в Агентстве.
При представлении вкладчиком (его представителем) в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, Агентство представляет вкладчику выписку из реестра обязательств банка перед вкладчиками с указанием размера возмещения по его вкладам.
Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.
При выплате возмещения по вкладам Агентство представляет вкладчику справку о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, и направляет ее копию в банк.
При невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки Агентство уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной FIO4 России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам.
В случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. В течение 10 дней со дня получения указанных документов банк обязан направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и при необходимости об изменениях в реестре обязательств банка перед вкладчиками.
После согласования с банком и вкладчиком суммы обязательств банка на основании дополнительно представленных документов Агентство выплачивает вкладчику сумму возмещения по вкладам в установленном порядке.
В случае восстановления в порядке, предусмотренном частями 2 и 3 статьи 10 настоящего Федерального закона, срока для обращения с требованием о выплате возмещения по вкладам вкладчик вправе получить возмещение по вкладам в размере, соответствующем сумме обязательств банка перед ним, указанной в реестре обязательств банка перед вкладчиками.
При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.
Выплата возмещения по вкладам может осуществляться по заявлению вкладчика как наличными денежными средствами, так и путем перечисления денежных средств на счет в банке, указанный вкладчиком.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец FIO2 как индивидуальный предприниматель имел на период - конец октября 2008 года в ОАО КБ «Каури» счет Номер обезличен.
Дата обезличена года между FIO2 как физическим лицом и ОАО КБ «Каури» был заключен договор банковского счета Номер обезличен, согласно которому банк открывает клиенту счет Номер обезличен л.д. 14-15).
В соответствии с п. 3.1.9 вышеуказанного договора банк, являясь участником системы страхования вкладов, гарантирует, что данный вклад вместе с капитализированными процентами (перечисленными) процентами на сумму вклада застрахован в порядке, размерах и условиях, установленных Федеральным законом «О страховании вкладов физических лиц в FIO4».
В частности, данным договором банк принял на себя обязательства осуществлять по поручению клиента расчетные и кассовые операции в соответствии с законодательством РФ и порядком, установленным FIO4 России, не начислять и не выплачивать клиенту проценты на остаток денежных средств, находящихся на счете, осуществлять по поручению клиента платежи со счета только в пределах остатков средств на счете, с учетом уплаты комиссий банку в соответствии с тарифами. Банк вправе не исполнять поручение клиента, если сумма поручения с учетом комиссии банка превышает остаток средств на счете и др. (п.3 договора).
Согласно предписанию FIO4 России Номер обезличенДСП от Дата обезличена года, в ходе проведения инспекционной проверки в ОАО КБ «Каури» в отношении ОАО АКБ «Каури» введены сроком на 2 месяца ограничения на привлечение денежных средств физических лиц во вклады.
FIO5 Номер обезличенОД-112 от Дата обезличена года у ОАО КБ «Каури» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда Пермского Края от Дата обезличена года ОАО КБ «Каури» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года по счету истца FIO2 как физического лица банком были совершены приходные записи о переводе на него 700 000 руб., 360 000 руб. и 100 000 руб. с расчетного счета ИП FIO2 Номер обезличен.
Согласно сообщения Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» FIO2 отказано в выплате возмещения по вкладу в связи с отсутствием в реестре обязательств ОАО КБ «Каури» перед вкладчиками по состоянию на Дата обезличена года сведений о вкладе л.д.17).
Дата обезличена года FIO2 обратился к временному управляющему ОАО КБ «Каури» с заявлением о включении в реестр обязательств ОАО КБ «Каури» сведений по его счету, а также о выдаче дубликата договора с FIO4 ОАО КБ «Каури» в связи с его утерей л.д.18). Заявление принято к рассмотрению Дата обезличена года.
Временная администрация по управлению кредитной организацией ОАО КБ «Каури» сообщила FIO2 о том, что его заявление Номер обезличен от Дата обезличена года об отсутствии информации о его вкладе в реестре обязательств ОАО КБ «Каури» перед вкладчиками было рассмотрено. Реестр обязательства банка перед вкладчиками был сформирован банком в полном соответствии с Указанием FIO6 FIO4 Номер обезличенУ от Дата обезличена года «О форме реестра обязательств банка перед вкладчиками» FIO4 и Федеральным законом РФ Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» и предоставлен в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Решение об исключении информации о вкладе FIO2 из реестра обязательств банка перед вкладчиками было принято Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов». Одновременно FIO2 было предложено направить заявление о его несогласии с этим решением с приложением копий документов, заверенных надлежащим образом л.д.19).
Также в материалах дела имеется справка Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о том, что в реестре обязательств ОАО КБ «Каури» сведения об обязательствах банка перед FIO2 на Дата обезличена года отсутствуют л.д.47).
Вышеизложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, оспорены и опровергнуты не были, а потому не вызывают у суда сомнений.
Материалами дела установлено, что остаток по счету Номер обезличен истца FIO2 в размере, предъявленном им ответчику (659 950 руб.) к страховому возмещению, сформировался в результате совершения приходных записей о переводе собственных средств (Дата обезличена года, Дата обезличена года и Дата обезличена года) истца FIO2 как индивидуального предпринимателя в указанном размере на его счет как физического лица, открытый Дата обезличена года.
Как следует из предписания ЦБ РФ ГУ по ... от Дата обезличена года за Номер обезличенДСП, результаты анализа кредитного риска свидетельствуют, что досоздание резервов было произведено банком ОАО КБ «Каури» в недостаточных объемах, поскольку по прежнему сохраняется риск возникновения значительного дефицита выручки у заемщиков для погашения кредитов, также не были учтены дополнительные факторы риска, изложенные в письме Главного управления от Дата обезличена года Номер обезличен ДСП.
Также имеет место тенденция резкого снижения остатков денежных средств ОАО КБ «Каури» на корреспондентских счетах. По состоянию на Дата обезличена года остаток денежных средств на корреспондентском счете банка уменьшился по сравнению с Дата обезличена года на 7 361 694 руб. и составляет 618 592 руб.
По состоянию на Дата обезличена года по сравнению с Дата обезличена года отмечается тенденция ухудшения значений обязательных нормативов ликвидности Н2 «Норматив мгновенной ликвидности» (с 52,90% до 19,89%) и Н3 «Норматив текущей ликвидности» (с 74, 80% до 56,14%).
Кроме того, в третьем квартале 2008 года Главное управление повторно рассматривало обращения Управления внешнего благоустройства администрации ... по вопросу предоставления ОАО КБ «Каури» банковской гарантии ООО «Пермская топливно-энергетическая компания» предположительно на сумму 705 млн. руб. Риски в случае выдачи банком указанной гарантии ранее отмечались в письме Главного управления от Дата обезличена года Номер обезличен ДСП.
На основании изложенного, Главное управление FIO6 банка РФ по ..., руководствуясь ст.74 ФЗ «О FIO6 банке РФ (FIO4 России)», FIO7 от Дата обезличена года Номер обезличен «О применении к кредитным организациям мер воздействия» в целях защиты интересов кредиторов и вкладчиков вводит ОАО КБ «Каури» с Дата обезличена года сроком на 2 месяца запреты на осуществление следующих банковских операций: на выдачу банковских гарантий; на открытие филиалов; ограничение на осуществление следующих банковских операций: на привлечение денежных средств физических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок).
Остатки денежных средств на соответствующих счетах по учету указанных операций в течение всего срока действия настоящего Предписания не должны превышать остатки денежных средств на соответствующих счетах на дату введения ограничения. Кроме того, учитывая наличие кредитного риска и значительного количества жалоб (обращений) на действия банка, ОАО КБ «Каури» необходимо усилить работу службы внутреннего контроля в части выявления и оценки банковских рисков, в том числе риска потери ликвидности и кредитного риска, а также в части контроля за функционированием системы управления рисками.
Принимая во внимание совокупность приведенных выше обстоятельств дела, суд приходит к убеждению, что вышеуказанные действия истца по перечислению Дата обезличена года денежных средств в сумме 700 000 (платежное поручение Номер обезличен), Дата обезличена года денежных средств в сумме 360 000 руб. (платежное поручение Номер обезличен), Дата обезличена года денежных средств в сумме 100 000 руб. (платежное поручение Номер обезличен 101) с его счета как индивидуального предпринимателя на его же счет как физического лица совершены в условиях фактической неплатежеспособности ОАО КБ «Каури».
В свете изложенного, данные действия представляют собой формальную внутрибанковскую бухгалтерскую проводку в ОАО КБ «Каури», не свидетельствующую об исполнении условий договора банковского счета Номер обезличен от Дата обезличена года, так как при отражении на счете получателя - физического лица FIO2 поступления денежных средств в размере 659 950 руб. отсутствовала фактическая возможность совершить действия по перечислению денежных средств.
На момент совершения Дата обезличена года, Дата обезличена года и Дата обезличена года приходных записей по счету FIO2 о поступлении спорной денежной суммы, ОАО КБ «Каури» вследствие недостаточности денежных средств на корреспондентских счетах, о чем указано судом ранее, не имел возможности обеспечить оборотоспособность денежных средств, отражавшихся на счетах клиентов банка, в том числе и на счете индивидуального предпринимателя FIO2, в связи с чем остатки средств на счетах внутри данного банка представляют собой только технические записи по счетам, не обладая при этом свойством реальных денежных средств и обозначая собой размер обязательств банка.
В соответствии с нормами действующего законодательства, а также с учетом п. 2 FIO8 FIO9Дата обезличена года Номер обезличенО, отношения банка и его клиента, вытекающие из договора банковского счета и основанные на принципе разумности и добросовестности действий его участников, являются гражданскими правоотношениями, в рамках которых исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком, в том числе при исполнении им собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.
Учитывая вышеизложенное применительно к спорным правоотношениям, суд приходит к убеждению, что к моменту совершения приходной записи по счету истца как физического лица о поступлении денежных средств в размере 659 950 руб. и соответствующей записи о списании данной суммы со счета индивидуального предпринимателя FIO2, банк ОАО КБ «Каури» технически мог совершать любые операции по счетам клиентов, в том числе и во исполнение выставленных ими платежных поручений, но при этом такие операции экономических либо правовых последствий не влекли в связи с утратой ими соответствующего содержания по причине фактической неплатежеспособности кредитной организации.
Кроме того, следует отметить также и то обстоятельство, что при недостаточности денежных средств на корреспондентских счетах банка реализация прав и обязанностей по договору банковского счета невозможна, а действия по перечислению денежных средств на счет истца не могут быть признаны, с учетом требований ст. 845 ГК РФ, действиями по исполнению договора банковского счета, и не порождают правовых последствий, характерных для данного вида договоров. В то же время, совершение корреспондирующих расходных и приходных записей по счетам клиентов банка свидетельствует о неуплате денежных средств и фактически означает передачу прав требования к кредитной организации.
Более того, при таких данных, совершение приходных записей Дата обезличена года, Дата обезличена года и Дата обезличена года по депозитному счету FIO2 не может быть расценено судом как внесение денежной суммы во вклад и признано действием по исполнению договора банковского вклада согласно положениям ст. 834 ГК РФ.
Истец в исковом заявлении указал, что сумма вклада в размере 659 950 руб. была перечислена на его депозитный счет по вкладу, вместе с тем, судом установлено, что соответствующая приходная запись по его депозитному счету является технической записью, не отражающей действительного поступления денежных средств.
О внесении указанной денежной суммы во вклад иным способом, в том числе наличными через кассу банка, истец не заявлял в ходе судебного разбирательства, соответствующих доказательств, свидетельствующих о реальной передаче денежных средств, не представил. В ходе судебного разбирательства таких доказательств также не добыто.
Таким образом, принимая изложенные выше выводы суда, в частности о том, что данная приходная запись по депозитному счету истца является формальной внутрибанковской проводкой и не отражает действительного поступления денежных средств, суд считает, что договор Номер обезличен от Дата обезличена года между истцом и ОАО КБ «Каури» является незаключенным, так как сумма вклада в действительности не была внесена.
Как следствие, никаких юридических последствий данный договор вклада не влечет.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела и выводы, суд находит, что вышеназванный договор банковского счета не порождает у ответчика обязательств перед истцом, а у последнего не создает прав требования по банковскому вкладу, в частности права требования страхового возмещения при наступлении страхового случая, предусмотренного ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».
Также суд находит необходимым отметить, что в соответствии со ст. 3 ФКЗ «О Конституционном FIO9» в целях защиты конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции РФ на всей территории Российской Федерации в полномочия Конституционного FIO9входит толкование Конституции РФ, а также решение исключительно вопросов права.
Согласно ст. 6 данного Закона, решения Конституционного FIO9, в том числе и его определения, являющиеся одной из форм его решений, обязательны на всей территории России для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений.
Ввиду этого, решения Конституционного FIO9являются одним из источников права применительно к ст. 11 ГПК РФ.
В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения. Доказательства представляются сторонами.
Вместе с тем, иных доказательств в обоснование заявленных исковых требований истцом суду не представлено, а судом в ходе рассмотрения дела добыто не было.
Кроме того, в соответствии с положениями закона, в частности ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. При несоблюдении таких требований суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
Оценив обстоятельства настоящего дела в совокупности и взаимной связи применительно к приведенному положению закона, суд находит, что в судебной защите прав истца FIO2 на страховое возмещение в сумме 659 950 руб. следует отказать также и по тому основанию, что его действия по заключению договора банковского счета физического лица и последующему переводу денежных средств при вышеописанных обстоятельствах имели своей целью искусственное создание остатка по его счету в целях последующего предъявления требования к ответчику о выплате страхового возмещения, влекущее за собой ущемление прав других кредиторов банка, что суд расценивает как злоупотребление правом.
Таким образом, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований FIO2 к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и отказывает в удовлетворении иска FIO2 в полном объеме.
Отказывая истцу FIO2 в удовлетворении исковых требований полностью, суд отклоняет, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины и расходов на проезд, связанных с рассмотрением настоящего дела.
На основании вышеизложенного, ст. ст. 433, 834, 836, 845, 846 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований FIO2 к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании денежных средств, судебных расходов отказать.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через ... суд ... в течение 10 дней.
FIO9: