Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
Таганский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.,
при секретаре FIO1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен FIO2, ра Евгеньевича -10/9
по иску FIO3 к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о восстановлении срока для принятия наследства, включении квартиры в состав наследственной массы, признании права собственности на квартиру в порядке наследовании по закону,
по иску FIO4 к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, включении квартиры в состав наследственной массы, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследовании по закону,
установил:
FIO3 обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., в порядке наследовании по закону после смерти ее родного дяди FIO5, умершего Дата обезличенаг. В обоснование исковых требований истица FIO3 указывает, что ее родной дядя FIO5 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., после сноса ... по ... ему была предоставлена квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ..., .... Дата обезличенаг. FIO5 умер. После смерти FIO5 она (истица FIO3) в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону не обращалась, так как не знала о смерти FIO5, поскольку при жизни FIO5 злоупотреблял спиртными напитками, был агрессивен, общаться с ним было сложно, при жизни дяди между ними были конфликтные отношения, связанные с его образом жизни. Новый адрес дяди ей (истице FIO3) стал известен в декабре 2008г., она предпринимала попытки связаться с дядей, однако это ей не удалось. О факте и дате смерти FIO5 она (FIO3) узнала в октябре 2009г., поскольку увидела опечатанную дверь квартиры FIO5, и обратилась за получением информации в ГУП ДЕЗ ... ..., где ей сообщили дату смерти FIO5 В связи с чем, истица FIO3, уточнив исковые требования в окончательной редакции, просит суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти FIO5, умершего Дата обезличенаг., включить квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., в состав наследственной массы, признать за ней право собственности на квартиру по вышеуказанному адресу в порядке наследования по закону после смерти FIO5, умершего Дата обезличенаг. (гражданское дело Номер обезличен).
FIO4 обратился в суд с иском к FIO3, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о признании за ним права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., в порядке наследования по закону после смерти его родного дяди FIO5, умершего Дата обезличенаг. В обоснование исковых требований истец FIO4 указывает, что он и его родная сестра FIO3 являются единственными наследниками по закону к имуществу умершего Дата обезличенаг. FIO5 После смерти FIO5 он (истец FIO4).) в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону не обращался, так как не знал о смерти FIO5 В последние годы жизни общение с FIO5 происходило эпизодически, поскольку FIO5 злоупотреблял спиртными напитками. О своем действительном месте жительства FIO5 истцу FIO4 при жизни не сообщал, связаться с ним (FIO5) возможности не было. О факте и дате смерти FIO5 он ( FIO4) узнал в конце сентября 2099г. после визита к нему, поскольку квартира дяди была опечатана, он обратился к его соседям, в связи с чем стало известно о смерти дяди.
Истец FIO4 указывает, что FIO5 является родным братом его (FIO4) матери - FIO16 (FIO5) Лидии Михайловны, умершей Дата обезличенаг., их матерью являлась FIO6, умершая Дата обезличенаг. Поскольку документы, подтверждающие родственные отношения истца FIO4 и его дяди FIO5 не сохранились, истец FIO4, уточнив исковые требования в окончательной редакции, просит установить юридический факт родственных отношений между ним и FIO5, восстановить срок для принятия наследства после смерти FIO5, умершего Дата обезличенаг., включить квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., в состав наследственной массы, признать за ним право собственности на ? долю квартиры по вышеуказанному адресу в порядке наследования по закону после смерти FIO5, умершего Дата обезличенаг. (гражданское дело Номер обезличен).
Определением суда от
гражданское дело Номер обезличен по иску FIO3 к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о восстановлении срока для принятия наследства, включении квартиры в состав наследственной массы, признании права собственности на квартиру в порядке наследовании по закону, и гражданское дело Номер обезличен по иску FIO4 к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, включении квартиры в состав наследственной массы, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследовании по закону объединены в одно производство с присвоением гражданскому делу Номер обезличен
Истица FIO3 (являющаяся по делу по иску FIO4 третьим лицом) и ее представители в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, возражали против удовлетворения исковых требований FIO4
Истец FIO4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя, который исковые требования FIO4 поддержал в полном объеме, не возражал против удовлетворения исковых требований FIO3 в части восстановления ей срока для принятия наследства после смерти FIO5, включении квартиры в состав наследственной массы, признании прав а собственности на ? долю спорной квартиры.
Ответчик - представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы (по доверенности FIO7) иски FIO3, FIO4 не признала, пояснив, что истцами FIO3, FIO4 не представлено доказательств наличия у них уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти FIO5
Третьи лица - представитель УФРС по г.Москве, нотариус г.Москвы FIO8 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения истца FIO3 и ее представителей, представителя истца FIO4, представителя ответчика Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, исследовав материалы дела, огласив показания свидетелей FIO13, FIO12, FIO11, FIO10, данные в судебном заседании Дата обезличенаг., допросив свидетеля FIO9, считает, что исковые требования FIO3 и исковые требования FIO4 следует отклонить по следующим основаниям.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст.1153 ГК РФ
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний от третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено.
Спорная жилая площадь представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 58,4 кв.м., жилой площадью 31, 5 кв.м, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ... л.д.62).
На данной площади жилой площади был зарегистрирован и проживал FIO5 л.д.51, 52, 61).
Данная жилая площадь была предоставлена FIO5 в порядке натурального возмещения (компенсации) за жилое помещение квартиру Номер обезличен 42 в ... по. ... в ..., подлежащем сносу, на основании распоряжения Префекта ЦАО г.Москвы Номер обезличенрзп от Дата обезличенаг. «О несении изменений в распоряжение префекта ЦАО от Дата обезличенаг. Номер обезличенрзп «О предоставлении FIO5, являющемуся собственником, жилого помещения, в связи с освобождением дома» л.д.69).
Квартира по адресу: ..., ..., .... кВ.42, принадлежала FIO5 на праве собственности на основании договора передачи Номер обезличен 011105-Д00560 от Дата обезличенаг., зарегистрированного в Департаменте муниципального жилья ... Дата обезличенаг. за Номер обезличен 2-1508335, свидетельства о собственности на жилище Номер обезличен 1660957.
Дата обезличенаг. между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда ... (наймодатель) и FIO5 (наниматель), проживающим по адресу: ..., ..., ..., ..., заключен договор краткосрочного найма жилого помещения, наймодатель сдает, а наниматель принимает в срочное пользование отдельную двухкомнатную квартиру площадью жилого помещения 60,2 кв.м., в том числе, жилой площадью 31, 5 кв.м., расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., освобождает принадлежащее на праве собственности жилое помещение по адресу: ..., ..., ..., ..., и переезжает на период заключения договора мены в предоставленное жилое помещение по адресу: ..., ..., ..., ..., с правом регистрации по месту жительства, с последующим заключением договора мены в установленном законом порядке с целью перехода права с собственности л.д.70).
Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ..., ..., находится в собственности города Москва л.д.53)
FIO5 родился Дата обезличенаг., родителями которого являются FIO14 и FIO6. л.д.13).
FIO15 родилась Дата обезличена г.., родителями являются FIO14 и FIO6 л.д.14).
FIO15 и FIO16 Дата обезличенаг. заключили брак, о чем ... отделом ЗАГС произведена актовая запись о заключении брака за Номер обезличен, после регистрации брака жене присвоена «FIO16» л.д.15).
Дата обезличенаг. брак между FIO16 и FIO17 расторгнут, о чем Отделом ЗАГС ... района ... составлена актовая запись о расторжении брака Номер обезличен л.д.34).
FIO17 умерла Дата обезличенаг., о чем ... отделом ЗАГС ... составлена актовая запись о смерти за Номер обезличен. л.д.16).
Вышеуказанные документы безусловно свидетельствуют о том, что FIO5 и FIO17, являются родными сестрами.
FIO3 является дочерью FIO17, что подтверждается свидетельством о рождении л.д.18) свидетельством о заключении брака л.д.19).
FIO4 является сыном FIO17, что подтверждается свидетельством о рождении л.д.13).
Совокупность вышеуказанных документов достоверно подтверждает тот факт, что FIO3 и FIO4 являются между собой родными сестрой и братом, и являются родными племянниками FIO5
Дата обезличенаг. FIO5 умер, о чем ... отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы произведена запись о смерти Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д. 12).
Согласно сообщения Московской городской нотариальной палаты Номер обезличен от Дата обезличенаг. по состоянию на Дата обезличенаг. информации об открытии наследственного дела к имуществу FIO5, умершего Дата обезличенаг., в системе централизованного учета наследственных дел в городе Москве не имеется.
В настоящем судебном заседании истица FIO3 пояснила, что ее дядя FIO5 при жизни злоупотреблял спиртными напитками, вел асоциальный образ жизни, в связи с чем общаться с ним было затруднительно, последний раз она (FIO3) видела своего дядю FIO5 в январе 2007г., когда он проживал в пяти этажном доме в старой квартире, по телефону последний раз общалась с ним перед майскими праздниками в 2007г., больше не общались. Осенью 2007г. от своей приятельницы, проживающей в ... по ..., она (FIO3) узнала, что ее дяде предоставили квартиру в этом же доме, однако номер квартиры, в которой проживает дядя, стал ей известен только в декабре 2008г. Она предпринимала попытки связаться с дядей, однако это ей не удалось. О факте и дате смерти FIO5 она (FIO3) узнала в октябре 2009г., поскольку увидела опечатанную дверь квартиры FIO5, и обратилась за получением информации в ГУП ДЕЗ ... ..., где ей сообщили дату смерти FIO5 Также FIO3 пояснила, что ее родной дядя FIO5 был похорон в общей могиле, как лицо, не имеющее родственников. FIO3 просит восстановить срок для принятия наследства по завещанию после смерти FIO5, умершего Дата обезличенаг., считая, что установленный законом срок для принятия наследства пропущен ею по уважительным причинам, а именно: о смерти FIO5 она узнала только в октябре 2009г., так как не поддерживала отношения с ним; с мая по сентябрь 2008г., с мая по сентябрь 2009г. она (FIO3) проживала проживал на даче в ...; в период с ноября 2008г. по апрель 2009г. проживала у своей приятельницы в ... по причине ссоры с мужем. Других оснований и причин для восстановления пропущенного срока для принятия наследства по завещанию после смерти FIO5 заявлено не было.
В подтверждение своих доводов истицей FIO3 были приглашены, а судом допрошены свидетели.
Так, свидетель FIO13, допрошенная в судебном заседании Дата обезличенаг. показала, что умерший FIO5 ее бывший муж, с которым она вступила в брак в 1976г., через 10 лет брак был расторгнут. После расторжения брака они продолжали поддерживать отношения, FIO5 проживал в ее квартире на ...,, она (свидетель) прогнала его года за два до его смерти, после этого отношения с ним не поддерживала, FIO5 сильно пил. Племянники FIO5 Марина и Николая отношений с ним (FIO5) не поддерживали, так как FIO5 часто выпивал. О смерти FIO5 она (свидетель) узнала от его племянницы Марины в ноябре 2009г., до этого она (свидетель) с племянниками бывшего мужа FIO5 Мариной и Николаем не общалась лет 7-8.
Свидетель FIO12, допрошенная в судебном заседании Дата обезличенаг. показала, что с FIO3 поддерживает дружеские отношения, они являются соседками по даче в ... района, общаются в весенне-летний период, в другой период общаются по телефону. FIO3 проживает на даче с середины апреля до конца октября каждый год. Свидетелю известно, что FIO5 является дядей FIO18, свидетель видела его (FIO5) лет восемь назад.
Свидетель FIO11, допрошенная в судебном заседании Дата обезличенаг., показала, что FIO19 является ее соседкой по даче в ... района, общаются в период нахождения на даче, FIO3 проживает на даче в летние месяцы постоянно. FIO5 свидетель видела очень давно, близко его не знает.
Свидетель FIO10, допрошенный в судебном заседании Дата обезличенаг., показал, что FIO3 - его мама. FIO5 он (свидетель) знал, последний раз с ним общался лет пять назад, на похоронах своей бабушки, в последующем отношения с ним не поддерживал. Как с FIO5 общалась его (свидетеля) мама FIO3 свидетелю неизвестно. О смерти FIO5 свидетелю стало известно в ноябре 2009г. от мамы. О том, ч то FIO5 предоставили новую квартиру, свидетелю было известно еще при жизни FIO5 FIO5 пил, был буйный. В 2008г. и 2009г. мама свидетеля уезжала в Калугу, в летний период каждый год уезжает на дачу.
Свидетель FIO9 в настоящем судебном заседании показала, что проживает в квартире Номер обезличен ... по ... в ..., куда переехала в марте 2007г., в 2008г. ее выбрали старшей по подъезду, в связи с чем предоставили списки проживающих в подъезде жильцов. FIO5 проживал на 2-м этаже, а она (свидетель) - на третьем. От жильцов поступали жалобы на квартиру FIO5, в связи с чем она (свидетель) позвонила в квартиру FIO5, проживающая в квартире гражданка пояснила, что FIO5 квартиру сдает, а проживает у своей сожительницы во втором подъезде в квартире 79 в этом же доме. Лично свидетель FIO5 никогда не видела. Со слов старшей по второму подъезду свидетелю известно, что FIO5 алкоголик. Летом 2009г. свидетелю стало известно о смерти FIO5, после смерти FIO5 его судьбой никто не интересовался.
Суд доверяет показаниям вышеуказанных свидетелей, однако его показания не подтверждают наличие у FIO3 уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти FIO5, в том числе, не подтверждают того факта, что FIO3 не знала и не должна была знать о смерти своего родного дяди FIO5
Суд не находит оснований для восстановления FIO3 срока для принятия наследства после смерти FIO5, умершего Дата обезличенаг.
Указанные FIO3 основания пропуска срока для принятия наследства не могут служить основанием к удовлетворению исковых требований, поскольку данные причины суд не может признать уважительными.
FIO3 не представлено суду достаточных и достоверных доказательств того, что она не знала и не должна была знать о смерти FIO5, последовавшей Дата обезличенаг., а судом таковых в ходе судебного разбирательства добыто не было.
Как было указано выше, FIO5 умер Дата обезличенаг., 6-месячный срок, установленный законом, истек Дата обезличенаг.
В суд FIO3 обратилась Дата обезличенаг., л.д.5-9)., то есть, более чем через 1, 5 года после смерти FIO5 Доводы истицы FIO3 и ее представителей о том, что FIO3 не знала и не должна была знать об открытии наследства, суд находит неубедительными и необоснованными, поскольку доказательства в подтверждение данных доводов ими не представлены. Умерший FIO5 являлся родным дядей FIO3 однако, FIO3 с мая 2007г. с FIO5 не общалась, какой-либо помощи FIO5 FIO3 не оказывала, состоянием здоровья и судьбой FIO5 на протяжении длительного периода времени не интересоваласья. Суд считает, что при проявлении достаточной доли внимания и заботы к FIO5, являющимся родным дядей по отношению к истице, FIO3,
должна была знать о его смерти, и соответственно, об открытии наследства. Однако, как пояснила в судебном заседании истица FIO3 последний раз лично она видела FIO5 в январе 2007г., по телефону последний раз общалась в начале мая 2007г., и в дальнейшем с ним не общалась по причине злоупотребления FIO5 спиртными напитками, не поддерживала с ним никаких отношений, узнала о его смерти, последовавшей Дата обезличенаг., в октябре 2009г., только после того, как обнаружила его квартиру опечатанной и в связи с этим обратилась в ГУП ДЕЗ ... ..., где ей и сообщили о смерти FIO5 Вместе с тем, FIO3, являясь близкой родственницей FIO5 не была лишена возможности получить информацию о судьбе FIO5 в 2008г., в том числе, установить факт его смерти, обратившись в соответствующие органы, что FIO3 не было сделано в 2008г., и не отрицалось истицей в судебном заседании.
Проживание истицы FIO3 в период с апреля по октябрь на даче в ... района ..., а также проживание в период с ноября 2008г. по апрель 2009г. в ... не могут быть приняты судом как уважительные причины пропуска срока для принятия наследства. Данные обстоятельства не лишали истицу FIO20 выяснить судьбу FIO3, в том числе, установить факт и время его смерти, и принять наследство, оставшееся после его смерти, установленным законом способом.
Представитель истца FIO4 в судебном заседании пояснил, что при жизни FIO5 FIO4 общался с ним эпизодически, поскольку FIO5 злоупотреблял спиртными напитками. FIO4 последний раз видел своего дядю FIO5 в конце 2006г.-начале 2007г., в дальнейшем с дядей не общался, о его смерти узнал осенью 2009г. от соседей. Уточнив свои пояснения, представитель истца FIO4 в настоящем судебном заседании пояснил, что о смерти FIO5 FIO4 узнал в сентябре-октябре 2009г. от своей сестры FIO3 В компетентные органы с целью выяснить судьбу FIO5 FIO4 не обращался.
Суд не находит оснований для восстановления истцу FIO4 срока для принятия наследства после смерти FIO5, умершего Дата обезличенаг., поскольку FIO4 не представлено суду достаточных и достоверных доказательств того, что он не знал и не должен был знать о смерти своего родного дяди FIO5, а судом таковых в ходе судебного разбирательства добыто не было.
В суд FIO4 обратился Дата обезличенаг., то есть, более чем через 1, 5 года после смерти FIO5 Доводы истца FIO4, изложенные в исковом заявлении, и доводы его представителя в судебном заседании о том, что FIO4 не знал и не должен был знать об открытии наследства, суд находит неубедительными и необоснованными, поскольку доказательства в подтверждение данных доводов ими не представлены. Умерший FIO5 являлся родным дядей FIO4, однако, FIO4 с конца 2006г. с FIO5 не общался, какой-либо помощи FIO5не оказывал, состоянием здоровья и судьбой FIO5 на протяжении длительного периода времени не интересовался. Суд считает, что при проявлении достаточной доли внимания и заботы к FIO5, являющимся родным дядей по отношению к истцу FIO4, он (FIO4), равно как и его родная сестра FIO3, должен был знать о его смерти, и соответственно, об открытии наследства. Вместе с тем, FIO4 являясь близким родственником FIO5, не был лишен возможности получить информацию о судьбе FIO5 в 2008г., в том числе, установить факт его смерти, обратившись в соответствующие органы, что и FIO4 не было сделано, и не отрицалось его представителем в судебном заседании.
При этом суд также отклоняет ссылку истцов FIO3 и FIO4 о том, что то обстоятельство, что их дядя FIO5 при жизни злоупотреблял спиртными напитками, препятствовало их общению при его жизни, и как следствие явилось причиной того, что они своевременно не узнали о его смерти, и следовательно, об открытии наследства.
Вместе с тем в силу ст. ГПК РФ истцы FIO3 и FIO4, являясь близкими родственниками FIO5, не были лишены возможности обратиться в суд с заявлением об ограничении дееспособности FIO5,
и тем самым принимать участие в его судьбе,
что не было сделано истцами, и не отрицалось ими и их представителями в судебном заседании
Таким образом, истцами FIO3 и FIO4 не представлено доказательств того, что они не знали и не должны были знать об открытии наследства, оставшегося после смерти FIO5, умершего Дата обезличенаг., равно как не представлены доказательства, препятствующие подачи им в шестимесячный срок заявления нотариусу о принятии наследства после смерти FIO5 Оснований для восстановления истцам FIO3 и FIO4 срока для принятии наследства после смерти FIO5 суд не усматривает, в связи с чем суд отказывает истцам FIO3 и FIO4 FIO21 в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании за ним права собственности на квартиру (долю квартиры) по адресу: ..., ..., ..., ..., в порядке наследования по закону после смерти FIO5, умершго Дата обезличенаг.
На основании изложенного, ст.ст. 1111,1112, 1113, 1114, 1116, 1118, 1141, 1141, 1142, 1151, 1152, 1153, 1154, 1155 ГК РФ, и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в иске FIO3 к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о восстановлении срока для принятия наследства, включении квартиры в состав наследственной массы, признании прав а собственности на квартиру в порядке наследовании по закону отказать.
в иске FIO4 к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, включении квартиры в состав наследственной массы, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследовании по закону отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: