РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
... суд ...
в составе председательствующего судьи FIO0,
при секретаре FIO1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по заявлению FIO2 об оспаривании отказа нотариуса ... FIO3 в совершении нотариального действия, обязании выдать свидетельство о праве на наследство,
установил:
FIO2 обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса ... FIO3, в совершении нотариального действия, обязании выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию, ссылаясь на то, что Дата обезличена г. умер FIO4, после смерти которого открылось наследство л.д.6-8).
При жизни FIO4 было составлено завещание, согласно которого, FIO4 завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе, денежный вклад своей жене FIO2, а в случае ее смерти – сыну FIO5 л.д.18).
Постановлением от Дата обезличена г. нотариус ... FIO6 отказал FIO2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу FIO4, умершего Дата обезличена г. л.д.17).
Заявитель считает данное постановление необоснованным и незаконным, и просит обязать нотариуса выдать ей свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество FIO4
В ходе судебного разбирательства судом привлечен к участию в деле в качестве заинтересованных лиц FIO5, FIO8, являющаяся законным представителем FIO7
В настоящее судебное заседание заявитель FIO2 явилась, заявленные требования поддержала.
Представитель заявителя в судебное заседание явился, заявленные требования также поддержал.
Заинтересованное лицо нотариус ... FIO6 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом.
Заинтересованное лицо FIO5 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Заинтересованное лицо FIO8, являющаяся также законным представителем несовершеннолетнего FIO7, в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав представителя заявителя, заинтересованных лиц, проверив материалы дела и материалы наследственного дела Номер обезличен к имуществу умершего Дата обезличена г. FIO4, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса.
Также право заинтересованного лица обжаловать совершенные нотариальные действия или отказ в их совершении предусмотрено и ст. 49 Основ законодательства РФ о нотариате.
В судебном заседании установлено.
Дата обезличена года умер FIO4, о чем Посольством России в Анголе Консульском отделе была составлена запись акта о смерти Номер обезличен от Дата обезличена г.
Дата обезличена г. FIO2 обратилась в нотариальную контору нотариуса ... FIO3 с заявлением о принятии наследства после смерти FIO4 и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.
В тот же день, нотариусом ... FIO6 было заведено наследственное дело Номер обезличен.
Постановлением от Дата обезличена г. нотариус ... FIO6 отказал FIO2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу FIO4, указав в обоснование отказа, что завещание от имени FIO4 удостоверено Дата обезличена года FIO9, консулом Посольства России в Анголе, зарегистрировано в реестре за Номер обезличен, в котором указано, что все свое имущество он завещает жене – гр. FIO2. Вместе с тем, по состоянию на Дата обезличена г. брак умершего и наследницы был расторгнут, а в завещании наследодатель имел намерение оставить имущество супруге.
Так, мотивы, изложенные нотариусом в постановлении, подтверждаются, следующими обстоятельствами.
В соответствии со ст. 42 Основ законодательства РФ о нотариате при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица.
Так, из материалов дела усматривается, что при жизни FIO4 было составлено завещание, согласно которого FIO4 завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе, денежный вклад своей жене FIO2, а в случае ее смерти – сыну FIO5 л.д.18).
Согласно свидетельства о расторжении брака, Дата обезличена года на основании решения Бутырского ММС ... от Дата обезличена года, брак между FIO4 и FIO2 прекращен, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака Дата обезличена года, произведена запись на Номер обезличен л.д.20).
Кроме того, как усматривается из материалов наследственного дела к имуществу FIO4, Дата обезличена г. FIO4 было составлено завещание, согласно которого из принадлежащего ему имущества квартиру, находящуюся по адресу: ..., ..., ..., ..., завещает FIO7
Таким образом, на момент открытия наследства после смерти FIO4, заявитель FIO2 супругой умершего FIO4 не являлась, что подтверждается вышеуказанными документами и не отрицалось FIO2 в ходе судебного разбирательства.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.
В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.
В соответствии со ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, в случаях: если совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.
Согласно ст. 73 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества.
Нотариус выясняет также круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.
Анализируя вышеизложенные обстоятельства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в данной ситуации, нотариус при толковании завещания, право на которое ему (нотариусу) предоставлено в силу закона, исходил из наиболее полного осуществление предполагаемой воли завещателя, что также предусмотрено законом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом ... FIO6, не было допущено каких-либо нарушений действующего законодательства, и FIO2 было правомерно отказано в совершении нотариального действия и оснований для отмены постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия у суда не имеется.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, требования заявителя удовлетворению не подлежат по вышеуказанным основаниям.
На основании изложенного, ст.ст. 15, 48, 73 «Основ FIO10 о нотариате», руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении заявления FIO2 об оспаривании отказа нотариуса ... FIO3 в совершении нотариального действия, обязании выдать свидетельство о праве на наследство отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: