ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

< Российской Именем>

<Дата обезличена> года

Таганский районный суд г. Москвы

в составе

председательствующего судьи Федерякиной Е. Ю.

при секретаре <ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело <Номер обезличен> по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

 Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику  <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя заявленные требования  тем, что ответчик не возвратил денежные средства в сумме 100 000 долларов США, полученные <Дата обезличена> года  в долг по расписке  на срок до <Дата обезличена> года.

В связи с этим истец просит  суд взыскать в его пользу с ответчика, с учетом представленного к настоящему судебному заседанию расчета:

-  сумму долга  по договору займа в размере 100 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактической уплаты;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ,  за период с <Дата обезличена> г. по дату фактической уплаты долга, т. е. по <Дата обезличена> г., согласно расчета, и исходя из ставки  рефинансирования 8, 5 %, в размере 663 078, 11 руб.

В настоящее судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен надлежащим образом своевременно. Представитель истца по доверенности <ФИО> подала письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с вынесением заочного решения, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме согласно прилагаемого расчета, составленного на дату <Дата обезличена> года.

Ответчик  <ФИО> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства /адресу  постоянной регистрации/ - Москва,<...>,<...>, корп. 2,<...>. При этом, ответчик о причине неявки суд не уведомил, своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, с письменного согласия представителя истца, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования   <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей…

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик, в силу ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 395 ГК РФ установлено, что  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором…

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

<Дата обезличена> года между  истцом <ФИО> /займодавец/  и ответчиком  <ФИО> /заемщик/ заключен договор  займа, по условиям которого истец  передал в  долг ответчику денежные средства в размере 100 000 долларов США, а ответчик обязался  возвратить заимодавцу указанную сумму займа  <Дата обезличена> года. В подтверждение изложенных условий договора займа представлена расписка заемщика <ФИО> /л.<...>.

К настоящему моменту названная сумма займа в размере 100 000 долларов США ответчиком истцу не возвращена.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, ответчиком не оспорены, не опровергнуты.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Ответчик <ФИО> письменных возражений либо объяснений по существу и размеру заявленных исковых требований, а также доказательств в опровержение вышеприведенных фактических обстоятельств дела и доводов стороны истца не представил. В ходе судебного разбирательства таковых доказательств также не добыто.

При таких данных, с учетом того, что в судебном заседании  установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком <ФИО> акже еских обстяотельствызывают000  жительства /адресу  постоянной регистрации/ - Москва,<...>,<...>, корп. 2, квсвоих обязательств перед истцом по договору займа, суд находит законными и  обоснованными  исковые требования  о взыскании с ответчика в счет погашения основного долга по договору займа денежных средств в размере 100 000 долларов США, а также процентов  за пользование чужими денежными средствами.

При определении размера подлежащих взысканию с ответчика  в пользу истца суммы процентов суд приходит к следующим выводам.

Расчет сумм процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный к настоящему судебному заседанию и произведенный представителем  истца по дату <Дата обезличена> г., а также примененный период просрочки /с <Дата обезличена> г. по <Дата обезличена> г./ не противоречат закону и письменным материалам дела, соответствуют  установленным судом фактическим обстоятельствам, ответчиком  не опровергнуты. Своего расчета ответчик суду не представил. Расчет взыскиваемых сумм, составленный представителем истца,  является арифметически верным, а примененная ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% соответствует положениям п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с указанным расчетом,  сумма  процентов  по договору займа за период с  <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года  исходя из  8,5% годовых и суммы займа в  рублевом эквиваленте 100 000 долларов США на дату исполнения обязательства по возврату займа /<Дата обезличена> года/, т. е. в сумме 2 585 940 руб., составляет  663 078 руб. 11 коп. /2 585 940 руб. Х 8,5%: 100% :360 дней Х 1086 дней/.  

При таких данных, суд считает, что в пользу истца  <ФИО> с ответчика  <ФИО> подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере  100 000 долларов США, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 663 078 руб. 11 коп.

Относительно указания в исковом заявлении /п. 3 просительной части иска/ на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами  за период по день фактической  уплаты суммы  основного долга, суд отмечает, что в соответствии с представленным к настоящему заседанию расчетом, истец просит о взыскании данных процентов именно по дату вынесения судом настоящего решения /по <Дата обезличена> года/.

Таким образом, оценивая в совокупности и взаимной связи все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования   <ФИО> подлежащими удовлетворению и взыскивает в его пользу с ответчика   Халимова  С. В. сумму долга по договору займа в размере  100 000 долларов США, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 663 078 руб. 11 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы последнего по оплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 25 002 руб. /л.<...>.

На основании вышеизложенного, ст. ст. 307, 309, 310, 314, 317, 395, 807-811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа  в размере эквивалентной 100 000 (сто тысяч) долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения.

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами 663 078 руб. 11 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 002 руб., а всего 688 080 руб. 11 коп. (шестьсот восемьдесят восемь тысяч восемьдесят рублей одиннадцать копеек).

Ответчик вправе подать в<...>Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене  заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано  в кассационном порядке в Московский городской суд   в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: