< Российской>

<Дата обезличена> года                                                                              

Таганский районный суд г.Москвы

в составе

председательствующего судьи <ФИО>

при секретаре <ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску Открытого акционерного общества «МДМ банк» к <ФИО> о взыскании задолженности,

Установил:

Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал на то, что <Дата обезличена> года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб., на потребительские нужды, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита до <Дата обезличена> года, в порядке, предусмотренном договором и уплачивать истцу проценты в размере 20,50% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту.

Поскольку заемщиком обязанности по погашению кредита надлежащим образом не выполняются, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> 348 005 руб. 48 коп.., из их сумму основного долга 277 229 руб. 15 коп., сумму процентов за пользование кредитом 67 663 рубля 28 коп., пени 3 113 рубля 05 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил, своего представителя в суд не направил.

С учетом вышеизложенного, с согласия представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела, объяснений представителя истца следует и судом установлено, что <Дата обезличена> года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб., на потребительские нужды, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита до <Дата обезличена> года, в порядке, предусмотренном договором и уплачивать истцу проценты в размере 20,50% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту л.д. 8-10).

В силу п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по уплате ежемесячного платежа, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % процента в день от суммы просроченной задолженности. При возникновении просрочки на сумму просроченной части основного долга начисляются проценты за пользование в соответствии с п.п. 2.2 и 2.4 кредитного договора.

Истцом в адрес ответчика направлялось требования о возврате кредита л.д. 24), однако до настоящего времени за ответчиком числится задолженность по возврату суммы долга.

Ответчик в суд не явился, доказательств в опровержение доводов истца не представил.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем,  в ходе судебного разбирательства, бесспорно, установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком <ФИО> обязательств по кредитному договору от <Дата обезличена> г., что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчицы, расчетом истца, мгновенной справкой по кредитному договору л.д.12-13,18). Истец просит взыскать задолженность с ответчика по состоянию на <Дата обезличена> года в размере 348 005 руб. 48 коп.., из их сумму основного долга 277 229 руб. 15 коп., сумму процентов за пользование кредитом 67 663 рубля 28 коп., пени 3 113 рубля 05 коп л.д.18).

Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не оспорен. Судом данный расчет проверен. Расчет  соответствует условиям заключенных между сторонами, договора, фактическим обстоятельствам дела установленным в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд находит исковые требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании с ответчика <ФИО>  задолженности по кредитному договору законными, обоснованными, соответствующими условиям кредитного договора от <Дата обезличена> года в связи с чем суд взыскивает с ответчика <ФИО>  в пользу ОАО «МДМ Банк»  денежную сумму в размере 348 005 руб. 48 коп.

Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 6 680,05 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 317, 361, 363, 809, 810 ч. 1, 819  ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с <ФИО> в  пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 348 005, 48 руб., а также расходы по госпошлине в размере 6 680,05 рублей, а всего 354 685,53 р. (триста пятьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят пять рублей пятьдесят три копейки).

Ответчик вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: