< Российской>

<Дата обезличена> года                                                                              

Таганский районный суд г.Москвы

в составе

председательствующего судьи Федерякиной Е.Ю.

при секретаре <ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, указывая в обоснование иска на то, что <Дата обезличена> года истцом был предоставлен кредит ответчику в сумме 90 000 рублей сроком на 24 месяца, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиена <Номер обезличен>. Кредит был предоставлен на основании заявления ответчика <Номер обезличен>.

По условиям заявления <Номер обезличен> ответчица обязалась соблюдать тарифы обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, а так же погашать предоставленный ей кредит, уплату начисленных на него процентов и комиссии за ведение ссудного счета. В соответствии со ст.8.2.3. «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» заемщик (<ФИО>) возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссии за обслуживание кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа.

Поскольку заемщиком обязанность по погашению кредита надлежащим образом не выполняется, истец просит взыскать с заемщика <ФИО> задолженность 398 339,90 рублей из них сумму основного долга 82 690,21 руб., сумму процентов за пользование кредитом 15102,56 руб., по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета – 5 000 рублей, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 228 778,33 рубля, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 49 823,51 рублей, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета – 12 253,50 рублей, остаток основного долга по ередиту: 4 418,19 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 23,6 рубл., комиссию за обслуживание счета – 250 руб.

            Ответчик <ФИО> в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала, поскольку считает пени и проценты завышенными.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе судебного разбирательства из объяснений представителя истца, письменных материалов дела установлено, что <Дата обезличена> года истцом был предоставлен кредит ответчику в сумме 90 000 рублей сроком на 24 месяца, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента <Номер обезличен>. Кредит был предоставлен на основании заявления ответчика <Номер обезличен>. Данный кредит <ФИО> просила предоставить ей в соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан. Сумма процентов по кредиту данным заявлением установлена 32,38 процентов годовых. Платежи производятся 15 числа каждого месяца л.д.11).

В соответствии со ст.8.2.3. «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» заемщик (<ФИО>) возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссии за обслуживание кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа.

Согласно ст.8.8.2 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» при просрочке возврата ежемесячного платежа клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,9 % в день от суммы просроченной задолженности.

Из представленного графика платежей следует, что платежи по кредиту ответчица должна была совершать с <Дата обезличена> года л.д.16).

Из представленной выписки по счету ответчицы <ФИО> усматривается, что сумма 90 000 рублей была зачислена ЗАО «Райффайзнбанк» на счет <ФИО> <Дата обезличена> года л.д.19).

          В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

          Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт может быть выражен путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора.

           В соответствии со ст.438 ГК РФ.

           Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что представленное заявление <ФИО> в совокупности с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан является договором о предоставлении кредита заключенным между истцом ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчицей <ФИО>

           Вместе с тем, ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, нарушает условия договора по возврату долга в установленные договором сроки, что подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету ответчика, расчетом истца.

           В связи с этим истец просит взыскать с ответчицы <ФИО> задолженность 398 339,90 рублей из них сумму основного долга 82 690,21 руб., сумму процентов за пользование кредитом 15102,56 руб., по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета – 5 000 рублей, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 228 778,33 рубля, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 49 823,51 рублей, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета – 12 253,50 рублей.

            Ответчица <ФИО> в настоящем судебном заседании не отрицала получения ею кредита на вышеизложенных условиях у ЗАО «Райффайзенбанк». Однако считает пени и сумму процентов, которые истец просит взыскать с нее по кредиту, завышенными.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истцом ответчику направлялись в адрес  ответчицы <ФИО> требование о досрочном возврате заемных средств. Однако, до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не уплачена л.д.47).

Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенный истцом, в части суммы основного долга и процентов начисленных на него не оспорен, факт получения кредита и подписания заявления о выдаче кредита ответчицей так же не оспаривается. Судом данный расчет проверен. Расчет соответствует условиям заключенного между сторонами договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

 Суд, учитывая, фактические обстоятельств дела, а так же с учетом объема нарушенного права, находит размер подлежащих ко взысканию с ответчика штрафных пеней явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и снижает их размер до 50 000 рублей.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд находит исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании с ответчика линых А. задолженности по кредитному договору  законными, обоснованными и соответствующими условиям заявления на кредит, а так же требованиям «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан»  в связи с чем суд взыскивает с ответчицы <ФИО> в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности 157 484,56 руб. из них: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 82 690,21 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 15 102,56 руб., задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета 5 000 рублей, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу, по кредиту, за обслуживание счета – 50 000 рублей, остаток основного долга по кредиту – 4418,19 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 23,6 руб., комиссия за обслуживание счета – 250 руб.

Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере  4 349,69 руб., оплаченной истцом при подаче искового заявления.

В остальной части исковых требований истцу ЗАО «Райффайзенбанк»  суд отказывает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 317, 361, 363, 809, 810 ч. 1, 819  ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с <ФИО> в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» 161 834,25 р. (сто шестьдесят одна тысяча восемьсот четыре рубля двадцать пять копеек)

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение 10 дней.

Судья: