РЕШЕНИЕ

< span> 

<Дата обезличена> 2010 года                                                                                    г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Федерякиной Е.Ю.

при секретаре <ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску Сберегательного банка Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

В обеспечение заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиком <ФИО> был заключен договор залога транспортного средства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, по условиям которого залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем условий кредитного договора.

Определением суда от <Дата обезличена> года к участию в деле в качестве ответчика был привлечен <ФИО> л.д. 82).

Заочным решением от <Дата обезличена> года с <ФИО> была взыскана задолженность в общей сумме 797 274 руб. 82 коп., обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Honda Accord 2007 года, принадлежащее <ФИО> л.д. 115-120).

<...> суда от <Дата обезличена> года заочное решение от <Дата обезличена> года  было отменено, рассмотрение дела по настоящему иску возобновлено л.д. 143,144).

 Определением суда от <Дата обезличена> года ненадлежащий ответчик <ФИО> заменен на ответчика <ФИО>, <ФИО> привлечен к участию в деле в качестве 3го лица л.д. 175,176).

В настоящее судебное заседание явилась представитель истца  по доверенности  <ФИО>, представила уточненное исковое заявление, в котором просила взыскать с ответчика задолженность в размере 864 358 руб. 37 коп., обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки Honda Accord 2007 года, принадлежащий <ФИО>, установив начальную продажную стоимость 738 894 руб., взыскать с ответчиков расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 7 794 руб. 47 коп. и 2 000 руб., расходы, связанные с отправлением телеграмм в адрес ответчиков в сумме 1 765 руб. 62 коп.

3 лицо <ФИО> в судебное заседание явился, оставил разрешение настоящего спора на усмотрение суда.

Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебное заседание не явились, извещены о дате слушания дела надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили, возражений на иск не представили, представителей в суд не направили, ходатайств об отложении слушания дела от ответчиков не поступало.

Суд, выслушав мнения представителя истца и 3го лица, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что <Дата обезличена> года между Сберегательным банком РФ и <ФИО> заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику автокредит в сумме 886 500 руб. под 9% годовых на приобретение  транспортного средства на срок до <Дата обезличена> года, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора л.д. 11-13).

В силу п. 3.1 кредитор открывает заемщику ссудный счет <Номер обезличен>.

В соответствии с п. 4.1. договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1го числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в.т.ч. окончательным (л. 4.3 договора).

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки Сбербанка России сопоставимой с процентной ставкой на аналогичный срок  кредитования по кредитам физических лиц на неотложные нужды, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с учетом  возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 5.3.4 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество в том числе в случаях; неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократно) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

В качестве обеспечения кредитного договора Сберегательным банком Российской Федерации с <ФИО> заключен договор залога <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение обязательств по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, заключенному между залогодержателем и заемщиком новое наземное транспортное средство автомобиль марки Honda Accord 2007 года, идентификационный номер <Номер обезличен><Номер обезличен>, № двигателя <...>, госномер <Номер обезличен> л.д. 14-15).

Пунктом 1.6 договора залога установлена залоговая стоимость предмета залога в размере 886 500  руб.

В соответствии с п. 6.1 договора залога, обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору.

Из выписки по счету <ФИО> по состоянию на <Дата обезличена>г. усматривается, что во исполнение обязательств банка по кредитному договору Сбербанком России на счет <ФИО> были начислены денежные средства в размере 886 500 руб. л.д. 20).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений, сторонами не оспорены.

Как пояснил в настоящем судебном заседании предстаивтель истца, ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не выполняет, в свзяи с чем образовалась задолженность, которая ответчиком до настоящего времени не погашена.

Ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца не опроверг, доказательств подтверждающих погашение суммы долга суду не представил.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства, бесспорно, установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком <ФИО>  обязательств по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года.  По состоянию на день вынесения судебного решения размер задолженности составляет 864 358 руб. 37 коп.

Ответчиками расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не оспорен. Судом данный расчет проверен, составлен арифметически верно. Расчет соответствует условиям заключенных между сторонами, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд находит исковые требования Сбербанка России о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года законными, обоснованными и соответствующими условиям указанных договоров, в связи с чем суд взыскивает в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) с <ФИО> денежную сумму в размере 864 358 руб. 37 коп.  

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При нарушении залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 351 ГК РФ).

Как установлено судом выше, ответчиком в нарушение условий кредитного договора, кредит своевременно не возвращается, проценты на него не выплачиваются.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора, возврат кредита обеспечивается залогом приобретенного транспортного средства – автомобилем  Honda Accord 2007 года, идентификационный номер <Номер обезличен><Номер обезличен>.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При нарушении залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 351 ГК РФ).

Согласно ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. При этом правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Таким образом, в силу вышеназванных норм закона и положений договора право залогодержателя обратить взыскание на залог в связи со сменой собственника заложенного имущества не прекратилось – все обязанности залогодателя должен нести ответчик <ФИО>, поскольку в настоящее время он является собственником заложенного имущества, и имеются все законные основания произвести обращение взыскания на заложенное имущество, несмотря на смену собственника.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п.3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании решения суда.

Истец просит установить начальную продажную цену 738 894 руб.

Как усматривается из материалов дела, данная сумма равна залоговой стоимости имущества ответчика, в связи с чем суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного автомобиля  в указанном размере.

На основании изложенного, суд также удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику <ФИО> – автомобиль марки Honda Accord 2007 года, идентификационный номер <Номер обезличен><Номер обезличен>, госномер <Номер обезличен>, установив  начальную продажную цену на торгах в размере 738 894 руб.

При этом суд отмечает, что ответчик <ФИО> не лишен права воспользоваться способами защиты права, предусмотренными в ст. 12 ГК РФ, в частности предъявить иск о возмещении убытков к предыдущему собственнику автомобиля.

Также суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков почтовых расходов.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из справки Центрального телеграфа<...> усматривается, что за подачу телеграмм ответчикам истцом были понесены  расходы в общей сумме 1765 руб. 62 коп.

На основании изложенного, в счет возмещения почтовых расходов суд взыскивает с ответчика <ФИО>  1 765 руб. 62 коп., поскольку необходимость несения истцом данных расходов, в рамках восстановления нарушенного ответчиком права, обусловлена неисполнением <ФИО> взятых на себя обязательств по  кредитному договору.

Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 9 794 руб. 47 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 317, 361, 363, 809, 810 ч. 1, 819  ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199  ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 797 274 руб. 82 коп., в счет возмещения почтовых расходов 1 765 руб. 62 коп.,  и возврат государственной пошлины в размере 9 794 руб. 47 коп., а всего 875 918 руб. 46 коп. (восемьсот семьдесят пять тысяч девятьсот восемнадцать рублей сорок шесть копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Honda Accord 2007 года, идентификационный номер <Номер обезличен><Номер обезличен>, № двигателя <Номер обезличен>, госномер <Номер обезличен>, принадлежащее <ФИО>, с последующей продажей заложенного товара с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 738 894 руб. (семьсот тридцать восемь тысяч восемьсот девяносто четыре рубля).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через таганский районный судг. Москвы в течение 10 дней.

Судья: