< Российской>

<Дата обезличена> 2010 года                                                                            

Таганский районный суд г.Москвы

в составе

председательствующего судьи Федерякиной Е.Ю.

при секретаре <ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску Сбербанка России ОАО в лице Лефортовского отделения №6901 к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности,

Установил:

Истец Сбербанк России в лице Лефортовского отделения №6901 обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и  договорам поручительства, указывая в обоснование иска на то, что <Дата обезличена> года между истцом и <ФИО> был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 650 000 руб., выданный на цели личного потребления сроком погашения по <Дата обезличена> года под 17 % годовых.

В обеспечение вышеуказанного кредитного договора между истцом и ответчиками <ФИО>, <ФИО> <Дата обезличена> г. были заключены договора поручительства  <Номер обезличен> и <Номер обезличен> соответственно.

По условиям договора поручительства ответчики <ФИО>, <ФИО> приняли на себя обязательства отвечать перед истцом за выполнение заемщиком (<ФИО>) условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, оплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора (Сбербанка России ОАО), вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору  по обязательствам кредитного договора на основании п.2.2.договоров поручительства ответственность поручителей и заемщика является солидарной.

Поскольку заемщиком и поручителями обязанности по погашению кредита надлежащим образом не выполняются, истец просит взыскать солидарно с заемщика <ФИО> и поручителей  <ФИО> и <ФИО> сумму задолженности по кредитному договору с учетом уточнений по состоянию на <Дата обезличена> года 239 629,97 руб., из них: сумма основного долга 235 462,60 руб., неустойка за просроченный возврат суммы основного долга 4 167,37 руб. л.д.59-60).

            Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебное заседание явились, иск признали.

            Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе судебного разбирательства из объяснений представителя истца, письменных материалов дела следует и судом установлено, что <Дата обезличена> года между истцом и <ФИО> был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 650 000 руб., выданный на цели личного потребления сроком погашения по <Дата обезличена> года под 17 % годовых л.д.19-24).

В соответствии с п.2.4 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В силу п. 2.7 кредитного договора в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора в случае невыполнения заемщиком условий, указанных в п.п. 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.5 кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор, письменно известив об этом заемщика.

В качестве обеспечения кредитного договора истцом и ответчиками  <ФИО>, <ФИО> <Дата обезличена> г. были заключены договора поручительства  <Номер обезличен> и <Номер обезличен> соответственно л.д. 25-28).

Согласно п. 2.1. указанных выше договоров поручительства, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Вместе с тем, ответчики обязательства по кредитному договору и договорам поручительства не исполняют, нарушают условия договора по возврату долга в установленные договором сроки, что подтверждается материалами дела, в том числе представленными справками по движению просроченного основного долга, срочных процентов, неустойки за просрочку процентов, неустойки за просрочку основного долга,  просроченных процентов,  расчетом истца и не оспорено ответчиками л.д.7-17, 60).

Истцом в адрес ответчиков направлялись требования о возврате кредита л.д. 37-45), однако до настоящего времени за ответчиками числится задолженность по возврату суммы долга.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании иск признали.

Суд в соответствии с положениями ч.2 ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства, бесспорно, установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком <ФИО> обязательств по кредитному договору от <Дата обезличена> года и ответчиками <ФИО> и <ФИО> по договорам поручительства.  Истец просит взыскать задолженность с ответчиков по состоянию на <Дата обезличена> года в размере 239 629, 97 рублей л.д.59)

Ответчиками расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не оспорен. Судом данный расчет проверен. Расчет  соответствует условиям заключенных между сторонами договоров, фактическим обстоятельствам дела установленным в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд находит исковые требования Сбербанка России ОАО о взыскании с ответчиков линых А. задолженности по кредитному договору и договорам поручительства законными, обоснованными и соответствующими условиям кредитного договора от <Дата обезличена> года <Номер обезличен> и договорам поручительств от <Дата обезличена> года <Номер обезличен> и <Номер обезличен>,  в связи с чем суд взыскивает солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу Сбербанка России ОАО  денежную сумму 239 629,97 руб.

 Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы: возврат государственной пошлины,  в размере 5 998,75 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 317, 361, 363, 809, 810 ч. 1, 819  ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, солидарно в пользу Сбербанка России ОАО в счет уплаты задолженности 239 629,97 р. и расходы по госпошлине в размере 5 998,75 р., а всего: 245 628,72 р. (двести сорок пять тысяч шестьсот двадцать восемь рублей семьдесят две копейки).

          Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение 10 дней.

Судья: