РЕШЕНИЕ                   

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена  2010 года                                                                                     г.Москва
Таганский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

при секретаре  Старшиновой Е.П.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  №  2-924-10/9    по иску  Гусейнова В.А. к Управлению федерального казначейства по городу Москве, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, 

                                                           установил:

                        Истец  Гусейнов В.А. обратился в суд  с иском к ответчику Управлению федерального казначейства по городу Москве о компенсации морального вреда,  указывая, что Дата обезличена г. он (истец) был задержан сотрудниками ОВД ... г. Москвы и обвинен в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 161 УК РФ. Дата обезличена г. к истцу была применена мера пресечения в виде заключения под стражу.Приговором ... районного суда г. Москвы от Дата обезличена г. истец был оправдан в связи с непричастностью к совершению преступления и за ним признано право на реабилитацию. Время незаконного содержания истца под стражей составило 304 дня. Таким образом, как указывает истец, незаконными действиями правоохранительных органов ему причинен моральный вред, выразившийся  в физических страданиях. В связи с вышеизложенным истец просил взыскать с  казны     Российской  Федерации   из  средств     федерального   бюджета    в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 5 000 000 руб.

       Судом   к участию  в деле  в качестве  ответчика  привлечено  Министерство финансов Российской Федерации.

          В настоящее судебное заседание истец не явился, о дате слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом,  направил в суд своего  представителя.

Представитель истца в судебное  заседание  явился, исковые требования поддержал.

Ответчик  - представитель Управления федерального казначейства  по г.Москве   в судебном  заседании  иск  не  признал,  пояснив, что   Управлением федерального казначейства  по...г.Москве       права, свободы   или  законные  интересы  истца  нарушены  не  были, вред, причиненный    гражданину  незаконными   действиями  органов  предварительного следствия, подлежит возмещению  за  счет  казны   Российской  Федерации,   от  имени     казны   Российской  Федерации    выступает    соответствующий    финансовый  орган – Министерство финансов  РФ, Управление федерального казначейства  по г.Москве    не  наделено  полномочиями    выступать  от  имени  казны  Российской  Федерации.

Ответчик – представитель  Министерства финансов  РФ  в судебное заседание не явился,  о дате слушания дела извещен своевременно надлежащим  образом.

          Выслушав стороны,  исследовав  письменные  материалы   дела, суд считает, что  иск  подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

          В силу ст. 53Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

          Согласно ст. 133 УПК  РФ право на  реабилитацию включает в себя право  на  возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление   в трудовых, пенсионных, жилищных  и иных правах. Вред, причиненный     гражданину  в результате  уголовного  преследования, возмещается  государством   в полном  объеме  независимо  от вины  органа  дознания, дознавателя,  следователя, прокурора  и  суда.

          Согласно  ст.  136  УПК  РФ иски  о компенсации за причиненный      моральный вред   в  денежном  выражении    предъявляются     в порядке     гражданского судопроизводства.     

          В соответствии    со ст.    1070  ГК  РФ    вред, причиненный  гражданину  в результате  незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности,   незаконного применения в качестве меры пресечения заключения  под  стражу или  подписки  о  невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде  административного  ареста, возмещается  за  счет казны Российской  Федерации, а  в  случаях,  предусмотренных  законом,  за  счет  казны  субъекта  Российской  Федерации или  казны  муниципального  образования в  полном  объеме  независимо  от  вины   должностных     лиц  органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке,  установленном  законом.    

          В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

          Согласно с п.3 ст.125 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указамиПрезидента Российской Федерации и постановлениямиПравительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

          Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен  моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные    заслуживающие внимания обстоятельств. Суд должен  также  учитывать   степень физических и нравственных   страданий, связанных   с индивидуальными  особенностями лица, которому причинен вред.   

В судебном  заседании  установлено следующее.

Дата обезличена г. постановлениемТимирязевского районного суда г. Москвы от Дата обезличена г. в отношении обвиняемого Гусейнова В.А.,  Дата обезличена года рождения, уроженца...,..., гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего дочь 2004 года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу:..., ...,...,... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Приговором ...районного судаг. Москвы от Дата обезличена г. Гусейнов В.А., оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а, в, г» УК РФ, на основании п.2, ч.2 ст. 302 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления. Мера пресечения Гусейнову В.А. отменена, Гусейнов  В.А. освобожден из-под стражи в зале суда. Гусейнову В.А. разъяснено его право  на реабилитацию, в том числе, право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Кассационным определением от Дата обезличенаг. Судебной коллегии  по уголовным делам Московского городского суда приговор... районного суда г. Москвы от Дата обезличена г. в отношении Гусейнова В.А. оставлен без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя без удовлетворения.

Как указал представитель истца в судебном заседании,  незаконными действиями  органов  предварительного следствия истцу причинен существенный моральный вред, который  выразился в ограничении его права и свобод.

Суд считает, что, поскольку Гусейнов В.А. был оправдан в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.2 п. «а, в, г» УК РФ, на основании п.2, ч.2 ст. 302 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления, действиями органов  предварительного следствия  по уголовному  преследованию  Гусейнова В.А. (задержание, содержание  в изоляторе временного  содержания  в период  с  02 августа  2007 г. по 06 августа  2008 г.)  причинен моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях  истца.

Действиями органов предварительного следствия в результате уголовного  преследования  истца нарушены   его   личные неимущественные права  и  свободы   -  честь  и доброе имя, достоинство личности, право на личную неприкосновенность, свободу передвижения,  возможность продолжать  активную общественную жизнь, то есть,   причинен моральный вред.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального  вреда  осуществляется    независимо   от вины  причинителя  вреда,   в том  числе, в случае,  когда   вред  причинен  гражданину     в результате незаконного осуждения, незаконного  привлечения  к  уголовной  ответственности,   незаконного  применения   в качестве  меры  пресечения   заключения  под  стражу или  подписки  о  невыезде,  незаконного   наложения    административного  взыскания   в виде  ареста или  исправительных    работ.

Вместе с тем, суд считает, что при вынесении оправдательного приговора,  сам факт задержания  и  содержания в изоляторе временного содержания является основанием  компенсации  лицу  морального вреда независимо от вины причинителя вреда.

Согласно  определения  Конституционного  Суда  РФ от 04.12.2003г. № 440-О  в соответствии с п.1 ст. 1070 ГК РФ в его конституционно-правовым истолковании вред, причиненный гражданину в результате незаконного задержания в качестве подозреваемого, подлежит возмещению за счет казны в полном объеме независимо от вины должностных  лиц органов  дознания предварительного следствия  и прокуратуры.

 Также  в  вышеназванном  определении Конституционного Суда РФ указывается,  что  положение лица, задержанного в качестве подозреваемого и помещенного в условия  изоляции, по своему правовому режиму, степени применяемых ограничений и    претерпеваемых в связи с этим ущемлений тождественно положению лица, в отношении     которого содержание под стражей  избрано в качестве меры пресечения. 

При таких  обстоятельствах  суд  приходит  к выводу, что исковые  требования     истца о компенсации морального вреда  обоснованны  и  подлежат частичному  удовлетворению.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер причиненных  истцу нравственных страданий, принципы разумности и справедливости,  степень нравственных страданий  истца,  суд  определяет  размер компенсации морального  вреда истцу Гусейнову В.А.  в размере  500.000 руб.

Компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика Министерства финансов РФ за  счет  казны   Российской  Федерации, поскольку в силу ст.  ст.   1070,  1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

Таким  образом,  оценив  собранные  по делу  доказательства  в их  совокупности, суд    приходит   к выводу  о том, что с Министерства   финансов  РФ  за счет  казны  Российской Федерации  следует  взыскать в пользу  Гусейнова В.А. в  счет  компенсации  морального  вреда    500.000 руб., в остальной  части  иска  следует  отказать.

Взыскивая  денежные  средства     в пользу  истца    в счет   компенсации  морального  вреда   с   Министерства   финансов  РФ  за счет  казны  Российской Федерации,  суд   отказывает     в удовлетворении   иска  к  Управлению  федерального казначейства  по  городу  Москве.

На  основании     изложенного,  ст.ст.  125,   1070,  1071,  151,  1099,  1100,  1101  ГК  РФ,  и, руководствуясь ст. 99,  194-199   ГПК  РФ,  суд

решил:

взыскать с  Министерства финансов Российской Федерации  за счет казны Российской Федерации  в пользу  Гусейнова Виталия Александровича в счет компенсации морального вреда  500.000   руб. (пятьсот тысяч рублей), в остальной  части  иска   отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья: