Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
Таганский районный суд г. Москвы
в составе
председательствующего судьи Федерякиной Е. Ю.
с участием прокурора Переслегиной Е.П.
при секретаре Хутренко Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-931-10 по иску Смирнова С.В. к Гребнева Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Г., о выселении,
и по встречному иску Гребнева Е.В. к Смирнова С.В. о признании членом семьи нанимателя,
УСТАНОВИЛ:
Истица Смирнова С.В. обратилась в суд с иском к ответчице Гребнева Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Г., с требованиями о выселении указанных лиц – ответчицы и ее несовершеннолетней дочери, - из квартиры Номер обезличен, расположенной по адресу: ..., ..., ....
В обоснование заявленных требований истица Смирнова С.В. указывает, что спорную квартиру, которая была предоставлена по ордеру отцу истицы – Васечкин В,В. /третье лицо/, в настоящее время на условиях социального найма занимают и постоянно зарегистрированы истица Смирнова С.В., и ее родители – третьи лица Васечкин В,В. и Васечкина О.В.. С 2007 года ответчица Гребнева Е.В. и ее несовершеннолетняя дочь Г. вселилась в спорную квартиру, после чего совместное проживание с ними стало для истицы невозможным ввиду постоянных ссор и агрессивного, неадекватного поведения ответчицы Гребнева Е.В.. В ноябре месяце 2009 года истица потребовала от ответчицы освободить вместе с несовершеннолетней дочерью спорное жилье, однако ответчица данное требование не исполнила. Истица указывает, что ответчица с дочерью Г. в данной квартире не зарегистрированы, самостоятельным правом пользования спорной площадью не обладает, занимая по отношению к данной квартире статус временного жильца, основания для ее дальнейшего проживания отсутствуют, при этом, освободить квартиру в добровольном порядке ответчица отказывается.
В ходе производства по настоящему делу ответчица Гребнева Е.В. предъявила встречный иск к Смирнова С.В. о признании членом семьи нанимателя /л. .... В обоснование встречных исковых требований Гребнева Е.В. указала, что ордер на спорную жилплощадь был выдан в 1977 году отцу сторон спора – Васечкин В,В. с указанием в качестве члена его семьи и Гребнева Е.В. По семейным обстоятельствам Гребнева Е.В. была вынуждена выписаться из спорной квартиры, но поскольку ее семейная жизнь не сложилась, в 2003 году Гребнева Е.В. вернулась в спорную квартиру к отцу, который как наниматель данного жилого помещения, разрешил ей проживать в нем. Возражений на вселение Гребнева Е.В. и ее несовершеннолетней дочери Г. ни мать сторон – Васечкина О.В., ни сестра истицы по встречному иску – Смирнова С.В. не заявляли. Истица по встречному иску изначально вселилась на спорную жилплощадь не как временный жилец, а как член семьи нанимателя, и проживает вместе с дочерью на спорной жилплощади в течение последних семи лет. Ссылаясь на данные обстоятельства и п. 1 ст. 69 ЖК РФ истица по встречному иску просит суд признать ее членом семьи нанимателя спорного жилого помещения.
В настоящее судебное заседание истица по основному иску и ответчица по встречному иску Смирнова С.В. не явилась, о дате, времени и месте слушания извещена надлежащим образом своевременно, направила в суд своего представителя по доверенности Бухтуева Д.С., который основные исковые требования поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал. Представитель Смирнова С.В. пояснил суду, что в спорной квартире зарегистрированы Смирнова С.В. и ее родители – Васечкина О.В. и Васечкин В,В., а фактически проживают Васечкин В,В. и О. В., Гребнева Е.В. и ее несовершеннолетняя дочь Г. 2003 г. р. Истица по основному иску не проживает на спорной жилплощади с 2007 года, т. е. с момента вселения Гребнева Е.В. с дочерью, по причине крайне конфликтных отношений к Гребнева Е.В. /родной сестрой Смирнова С.В./, однако самостоятельных прав в отношении иного жилого помещения, кроме спорного, истица по основному иску Смирнова С.В. не имеет и желает переехать для проживания по месту своей регистрации, на данный момент живет на жилплощади супруга.
Ответчица по основному иску и истица по встречному иску Гребнева Е.В., и ее представитель по доверенности Лисин Г.В. встречные исковые требования поддержали, против удовлетворения основного иска возражали по доводам письменных возражений, заявили о применении пропуска срока исковой давности л.д. 49-50/.
Гребнева Е.В. пояснила суду, что последние 7 лет проживает в спорной квартире вместе с дочерью, занимает комнату размером 12 кв. м., ее отец Васечкин В,В. – самую большую комнату, ее мама Васечкина О.В. – комнату размером 10 кв. м. Квартира по месту регистрации по адресу: Москва, ..., принадлежит Гребнева Е.В. и ее дочери по праву собственности, досталась им от супруга Гребнева Е.В. и в настоящее время пустует. Истица по основному иску Смирнова С.В. не проживает в спорной квартире с 2003 года, когда переехала жить к своему молодому человеку. Гребнева Е.В. также сообщила суду, что регулярно, по установленной очередности, оплачивает ЖКУ за спорную квартиру, убирает дома, стирает, готовит.
Третье лицо Васечкин В,В. в судебное заседание явился, с основными исковыми требованиями не согласился, встречный иск поддержал, пояснил суду, что у сторон сложились конфликтные отношения, причина которых ему не известна, с 2003 года Смирнова С.В. в спорной квартире не живет, при этом препятствий в проживании ей никто не чинит, ключи от квартиры у нее имеются.
Третье лицо Васечкина О.В. в судебное заседание явилась, основные исковые требования поддержала, встречный иск оставила на усмотрение суда, пояснила, что она, Васечкин В,В. и Гребнева Е.В. с дочерью фактически проживают на спорной жилплощади, живут каждый своей семьей, самостоятельно. В ноябре 2009 года в спорную квартиру приехала истица с ребенком и потребовала от Гребнева Е.В. освободить комнату, ранее Смирнова С.В. также просила ее съехать из квартиры. Истица по основному иску Смирнова С.В. регулярно дает ей /Васечкина О.В./ деньги для оплаты ЖКУ, которые соответственно расходуются последней. Гребнева Е.В. проживает в спорной квартире около 4-х лет, ранее также приезжала, проживала временно /в частности, после рождения дочери в 2003 году жила в течение нескольких месяцев, потом– в 2004 году/.
Представитель третьего лица Органа опеки и попечительства Муниципалитета ВМО Таганское в г. Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООиП, одновременно представлено письменное заключение по делу, в котором третье лицо полагает основной иск Смирнова С.В. подлежащим отклонению, а встречный иск Гребнева Е.В. – удовлетворению.
Представитель третьего лица по встречному иску ГУП ДЕЗ Таганского района г. Москвы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом своевременно.
Суд, выслушав объяснения сторон, их представителей, третьих лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей встречный иск подлежащим отклонению, а основной иск – удовлетворению, приходит к нижеследующим выводам.
Положениями ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст.53 ЖК РСФСР) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Аналогичные требования содержатся в ст.ст. 69, 70 ЖК РФ.
Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
В соответствии со ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
Согласно ст.80 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма и проживающие совместно с ним члены его семьи по взаимному согласию и с предварительным уведомлением наймодателя вправе разрешить безвозмездное проживание в занимаемом ими жилом помещении по договору социального найма другим гражданам в качестве временно проживающих (временным жильцам). Наймодатель вправе запретить проживание временных жильцов в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на каждого проживающего составит для отдельной квартиры менее учетной нормы, а для коммунальной квартиры - менее нормы предоставления.
Срок проживания временных жильцов не может превышать шесть месяцев подряд.
Временные жильцы не обладают самостоятельным правом пользования соответствующим жилым помещением. Ответственность за их действия перед наймодателем несет наниматель.
Временные жильцы обязаны освободить соответствующее жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания, а в случае, если срок не согласован, не позднее чем через семь дней со дня предъявления соответствующего требования нанимателем или совместно проживающим с ним членом его семьи.
В случае прекращения договора социального найма жилого помещения, а также в случае отказа временных жильцов освободить жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания или предъявления указанного в части 4 настоящей статьи требования временные жильцы подлежат выселению из жилого помещения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан…
В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно ч.1 ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом…
В ходе судебного разбирательства установлено.
Спорная жилая площадь представляет собой отдельную трехкомнатную муниципальную квартиру Номер обезличен общей площадью 63, 7 кв. м., жилой площадью 39, 9 кв. м., расположенную по адресу: ..., ..., ... /л. ....
Указанное жилое помещение предоставлено нанимателю Васечкин В,В. на семью из трех человек по ордеру серии 76 Номер обезличен, выданному Дата обезличена года исполкомом Ждановского районного совета депутатов трудящихся /л. .... Впоследствии между нанимателем и УДЖП и ЖФ г. Москвы в ЦАО заключен договор социального найма Номер обезличен от Дата обезличена г. на спорную квартиру.
В настоящее время на данной площади постоянно зарегистрированы: третьи лица Васечкин В,В. и Васечкина О.В. – с Дата обезличена г., истица по основному иску Смирнова С.В. – с Дата обезличена г., по достижении 16 лет /л. ....
Ответчица Гребнева Е.В. и ее несовершеннолетняя дочь от брака с Гребнев В.Е. /расторгнут Дата обезличена г./ - Г., Дата обезличена года рождения /л. ..., 33, 34/, в спорной квартире не зарегистрированы.
Несовершеннолетняя Г. постоянно зарегистрирована по месту регистрации своей матери Гребнева Е.В. – по адресу: Москва, ..., ..., корп. 3, ....
Указанная отдельная однокомнатная квартира, расположенная по адресу: Москва, ..., ..., корп. 3, ..., общей площадью 38, 1 кв. м. и жилой площадью 19, 1 кв. м. находится в долевой собственности Гребнева Е.В. /55/100 долей/ и ее несовершеннолетней дочери Г. Дата обезличена г. р. /45/100 долей/ на основании договоров купли-продажи от Дата обезличена года и от Дата обезличена года и свидетельств о государственной регистрации права Номер обезличен и Номер обезличен /л. ....
Из объяснений третьих лиц и ответчицы Гребнева Е.В., данных в настоящем судебном заседании, следует, что на данный момент в спорной квартире, в отдельных комнатах, фактически проживают Васечкин В,В., его бывшая супруга Васечкина О.В. и их дочь – Гребнева Е.В. со своей несовершеннолетней дочерью Г.
Судом бесспорно установлено, что между Смирнова Е.В., по месту своей регистрации в спорной квартире не проживающей, и Гребнева Е.В., которая проживает в спорной квартире последние несколько лет вместе с несовершеннолетней дочерью Г., к настоящему моменту сложились конфликтные отношения.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, сторонами не оспаривались, ничем не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают.
Как разъяснил Верховный суд РФ в постановлении Пленума от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 ЖК РФ и ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи /п. 26/… Если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ)… При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.
Судом установлено, что согласие наймодателя на вселение Гребнева Е.В. и ее несовершеннолетней дочери Г. на спорную жилую площадь отсутствует, как отсутствует и согласие всех совершеннолетних членов семьи нанимателя, что подтвердил и Васечкин В,В., указавший в письменных возражениях по делу /л. ..., что именно по причине отсутствия согласия всех совместно с ним /нанимателем/ проживающих членов семьи не смог оформить постоянную регистрации в спорной квартире Гребнева Е.В. и ее дочери.
Истица Смирнова С.В. категорически возражает против проживания Гребнева Е.В. и ее несовершеннолетней дочери Г. в спорной квартире. Третье лицо Васечкина О.В. в настоящем судебном заседании заявила возражения относительно совместного проживания в спорном жилом помещении с указанными лицами.
Принимая во внимание совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что проживание Гребнева Е.В. и ее несовершеннолетней дочери Г. Дата обезличена г. р. в квартире Номер обезличен, расположенной по адресу: г. Москва, ..., ..., - носит временный характер и не порождает прав у указанных лиц на данное помещение.
Проживая на спорной жилой площади без регистрации, но с устного согласия Васечкин В,В. /наниматель жилого помещения/, ответчица по основному иску Гребнева Е.В. и ее несовершеннолетняя дочь Г. обладали в отношении спорного жилого помещения правовым статусом временных жильцов, следовательно, в силу закона самостоятельного права пользования спорным жилым помещением они не приобрели.
В подтверждение доводов ответчицы Гребнева Е.В. в настоящем судебном заседании допрошены свидетели: Т., Е. и Б.
Свидетель Т., сосед сторон, проживающие в том же доме в квартире Номер обезличен, показал, что они общаются со сторонами по-дружески, их дети ходят в один детский сад, гуляют во дворе дома, иногда он заходит в гости в спорную квартиру. Какой-то период времени Гребнева Е.В. жила в спорной квартире Номер обезличен, потом вышла замуж и переехала к мужу, а в 2003 году родила ребенка. Последние года 2 свидетель не часто бывает в гостях в спорной квартире, раньше приходил чаще. Свидетель видит Гребнева Е.В. регулярно с 2003 года, со слов знакомого ему известно, что у них в семье была какая-то конфликтная ситуация с вызовом сотрудников милиции, но подробности ему не известны.
Свидетель Е. показала, что знакома с Гребнева Е.В. со школы, знает, что последняя проживает с 2003 года и по настоящее время у родителей по адресу: Москва, ..., ..., .... В гостях у Гребнева Е.В. бывает не часто. Ее сестру Светлану /Смирнова С.В./ видела давно.
Свидетель Б., супруга свидетеля Т., показала, что проживает в соседней с Гребнева Е.В. квартире Номер обезличен, общается с последней с 2003 года, когда та переехала жить к родителям, они с Гребнева Е.В. иногда вместе гуляют с детьми на улице. В спорной квартире свидетель бывает не часто, но знает со слов участвующих в деле лиц, что в их семье произошел конфликт, детали которого свидетелю не известны. Смирнова С.В. свидетель не видела давно, она уехала из спорной квартиры в 2003 году, прожив в одной квартире с Гребнева Е.В. всего месяца два.
Оснований не доверять изложенным показаниям данных свидетелей у суда нет оснований. Вместе с тем, данные показания не являются правовым основанием к удовлетворению встречного иска и отказу в удовлетворении основного иска, поскольку не свидетельствуют о приобретении Гребнева Е.В. и ее дочери самостоятельного права пользования спорной квартирой.
Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Суду представлен акт обследования жилищно-бытовых условий от 30.04.2010 г. №МТ-04-525/10 /л. д. 56/, из которого усматривается, что в спорной квартире проживают - в комнате размером 12 кв. м. – Васечкина О.В., в комнате размером 10, 6 кв. м. – Гребнева Е.В. и ее несовершеннолетняя дочь Г., в комнате размером 17, 3 кв. м. – Васечкин В,В. При этом, условия для проживания несовершеннолетней в спорной квартире имеются, квартира соответствует санитарно-гигиеническим нормам.
Доводы ответчицы Гребнева Е.В. о том, что она, проживая в спорной квартире, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, не может быть расценен судом как законное основание для удовлетворения встречных исковых требований, так как в соответствии с действующим законодательством факт оплаты таковых услуг не порождает для временных жильцов либо для лиц, фактически проживающих в жилом помещении, самостоятельных прав в отношении данного помещения.
В силу положений ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения. Доказательства представляются сторонами.
Факт вселения ответчицы по основному иску Гребнева Е.В. на спорную жилую площадь в качестве члена семьи нанимателя не нашел своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства достаточной совокупностью достоверных доказательств.
Доводы Гребнева Е.В. о том, что на протяжении длительного времени /ряда лет/ Смирнова С.В. не заявляла возражений относительно проживания ее /Гребнева Е.В./ и ее несовершеннолетней дочери Г. в спорной квартире, суд отклоняет как несостоятельные и не основанные на законе.
Принимая во внимание совокупность вышеизложенных фактических обстоятельств во взаимосвязи с приведенными нормами законодательства, учитывая, что Гребнева Е.В. и ее несовершеннолетняя дочь Г. являются временными жильцами в отношении спорной жилой площади, в связи с чем самостоятельного права пользования данным жилым помещением не приобрели, регистрации в спорной квартире не имеют, хотя фактически проживают, соглашения о порядке пользования квартирой между Гребнева Е.В. с несовершеннолетней дочерью Г. с одной стороны и Смирнова С.В. и Васечкина О.В. В. В. и О. В. с другой стороны не заключалось, законных оснований для пользования и проживания на спорной жилой площади ответчица и ее несовершеннолетняя дочь не имеют, обеспечены собственной жилой площадью в ... /ул. Новокосинская, ..., корп. 3. ..., непреодолимых препятствий к проживанию на которой не имеется, а истица Смирнова С.В. и третье лицо Васечкина О.В. возражают против совместного проживания с Гребнева Е.В. и ее несовершеннолетней дочерью в спорной квартире, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований Гребнева Е.В. к Смирнова С.В. о признании членом семьи нанимателя.
В то же время, суд отклоняет ссылку Гребнева Е.В. о пропуске Смирнова С.В. срока исковой давности для предъявления основных исковых требований о выселении, исчисляемого с 2003 года, т. е. с момента фактического вселения Гребнева Е.В. и ее дочери на спорную жилплощадь. При этом, суд учитывает, что жилищные правоотношения по своей правовой природе носят длящийся характер, в связи с чем срок исковой давности не пропущен.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с нормами законодательства, иск Смирнова С.В. к Гребнева Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Г. о выселении суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в связи с чем суд выселяет Гребнева Е.В. с несовершеннолетней Г., Дата обезличена года рождения, из квартиры Номер обезличен, расположенной по адресу: г. Москва, ..., .... Одновременно, суд отказывает в удовлетворении встречных исковых требований Гребнева Е.В. к Смирнова С.В. о признании членом семьи нанимателя.
Дополнительно, суд считает необходимым отметить, что выселение несовершеннолетней Г. не нарушает ее прав и законных интересов, ввиду того обстоятельства, учтенного судом ранее, что она обеспечена собственным жильем по месту регистрации своей матери Гребнева Е.В., которое находится в их /Гребнева Е.В. и несовершеннолетней Г./ долевой собственности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 69, 70, 80 ЖК РФ, ст. ст. 12, 56, 57, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Смирнова С.В. удовлетворить.
Выселить Гребнева Е.В. с несовершеннолетней Г., Дата обезличена года рождения, из квартиры Номер обезличен, расположенной по адресу: г. Москва, ..., ....
В удовлетворении встречного иска Гребнева Е.В. к Смирнова С.В. о признании членом семьи нанимателя, - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Судья: