ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена 2010 года г. Москва
Судья Таганского районного суда г. Москвы Куприенко С.Г., ознакомившись с исковым заявлением Тимофеева Ю.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Каймал» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат,
УСТАНОВИЛ:
Истец Тимофеев Ю.П. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Каймал» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат
Рассмотрев указанное заявление, судья приходит к выводу о том, что оно не может быть принято к производству Таганского районного суда г. Москва по следующим основаниям.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как усматривается из искового заявления, истец в качестве юридического адреса ответчика указывает: г.Москва, ул. Академика Королева, д.9, корп.2, однако, данный адрес не относится к территориальной юрисдикции Таганского районного суда г. Москвы, в связи с чем данный спор ему не подсуден.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. 28, ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Тимофеева Ю.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Каймал» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным исковым заявлением в суд по месту нахождения ответчика, а именно в Останкинский районный суд г.Москвы.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.
Судья:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...