ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года
Судья Таганского районного суда г. Москвы Куприенко С.Г., ознакомившись с исковым заявлением ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционные технологии» о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за оказанные услуги.
Судья, рассмотрев данное исковое заявление, считает, что оно не может быть принято к производству Таганского районного суда г. Москвы и подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Истец в исковом заявлении в качестве адреса ответчика указывает г. Москва, ул. таганская, д.26, стр.1, вместе с тем, как усматривается из договоров поставки, заключенных с ООО «Инвестиционные технологии» в лице истца Черненко П.И. и ООО «ГРУМС» юридическим адресом ответчика является: г.Москва. Московская обл., Рузский район, пос. Тучково, ул. Кирова, д.12 А, данный адрес не относится к юрисдикции Таганского районного суда г. Москвы, в связи с чем данное дело ему не подсудно.
Данное обстоятельство подтверждается также номером ИНН 5075033852, который свидетельствует о постановке ООО «Инвестиционные Технологии» в качестве налогоплательщика на налоговый учет в Московской области.
В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Черненко П.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционные технологии» о взыскании задолженности, разъяснив истцу его право обратиться с данным исковым заявлением в Рузский городской суд Московской области.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.
Судья:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...