З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена 2010 года
Таганский районный суд г.Москвы
в составе
председательствующего судьи Федерякиной Е.Ю.
при секретаре Хутренко Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1432-10 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице филиала - Лефортовского отделения Номер обезличен Сбербанка России ОАО к Стрелкова Н.В. о взыскании задолженности,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Стрелкова Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска на то, что Дата обезличена года между истцом и Стрелкова Н.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 16 778 долларов США на срок до Дата обезличена года из расчета 9 % годовых на приобретение автомобиля KIA ED (Cee’d).
Поскольку заемщиком обязанности по погашению кредита надлежащим образом не выполняются, истец просит взыскать досрочно с заемщика Стрелкова Н.В. с учетом уточнений сумму задолженности по кредитному договору 7 881,45 долларов США по курсу ЦБ РФ на момент исполнения решения суда. Из них сумму основного долга 7 881,45 долларов США, сумму процентов за пользование кредитом 32,19 долларов США, неустойку за просроченный возврат суммы основного долга 170,39 долларов США, неустойку за просроченный возврат процентов по кредиту 0.71 доллар США. Одновременно, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки KIA ED (Cee’d), 2007 года выпуска, Номер обезличен Номер обезличендвигателя Номер обезличен, номер кузова Номер обезличен с установлением начальной продажной цены на торгах 506 780 руб. л.д. 62-63).
Представитель истца по доверенности Крылова Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала с учетом уточнений, против вынесения заочного решения не возражала.Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по иску в суд не направил.
С учетом вышеизложенного, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В ходе судебного разбирательства из объяснений представителя истца, письменных материалов дела установлено, что Дата обезличена года между истцом и Стрелкова Н.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 16778 долларов США на срок до Дата обезличена года из расчета 9 % годовых на приобретение автомобиля KIA ED (Cee’d) л.д. 19-24).
В соответствии с п.4.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Пунктом 4.4. договора предусмотрена выплата неустойки за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.
В соответствии с п.5.3.4. договора кредитор – банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В качестве обеспечения кредитного договора истцом и ответчиком Стрелкова Н.В. заключен договор залога транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена года автомобиля марки KIA ED (Cee’d), 2007 года выпуска, (Номер обезличен Номер обезличендвигателя Номер обезличен, номер кузова 0000225 л.д.26-29).
В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Согласно ч.2 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашение залогодателя с залогодержателем.
В силу ч.1 и ч.3 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяются решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке…
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.
В соответствии с п.3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании решения суда.
П.1.6 договора залога, сторонами определена стоимость заложенного автомобиля и составляет 16 778 долларов США.родажной цены заложенного имущества в сумме равной
Вместе с тем, ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, нарушает условия договора по возврату долга в установленные договором сроки, что подтверждается материалами дела, в том числе представленными справками по движению срочных процентов, неустойки за просрочку процентов, неустойки за просрочку основного долга, основного долга, просроченных процентов, расчетом истца и не оспорено ответчиком.
Ответчик в суд не явился, доказательств в опровержение доводов истца не представил.
В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства, бесспорно, установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Стрелкова Н.В. обязательств по кредитному договору от Дата обезличена года. Истец просит взыскать задолженность с ответчика по состоянию на Дата обезличена года в размере 7 881, 45 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, с обращением взыскания на заложенное имущество, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в сумме равной залоговой стоимости автомобиля 506 780 рублей л.д.62).
Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не оспорен. Судом данный расчет проверен. Расчет соответствует условиям заключенных между сторонами договоров, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд находит исковые требования Сбербанка России ОАО о взыскании с ответчика линых А. задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и соответствующими условиям кредитного договора от Дата обезличена года Номер обезличен в связи с чем суд взыскивает с ответчика Стрелкова Н.В. в пользу Сбербанка России ОАО денежную сумму в рублевом эквиваленте 7 881,45 долларов США на момент исполнения решения суда.
На основании изложенного, суд также удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль KIA ED (Cee’d), 2007 года выпуска, Номер обезличен Номер обезличендвигателя Номер обезличен, номер кузова Номер обезличен, принадлежащий ответчику Стрелкова Н.В., установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 506 780 рублей.
Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает солидарно с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, в размере 5440,81 руб., оплаченной истцом при подаче искового заявления.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 317, 361, 363, 809, 810 ч. 1, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать со Стрелкова Н.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) денежную сумму эквивалентную 7 881,45 долларов США (семь тысяч восемьсот восемьдесят один доллар США сорок пять центов) по курсу ЦБ РФ на день исполнения настоящего решения суда.
Взыскать со Стрелкова Н.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) расходы по госпошлине в размере 5 440,81 рублей (пять тысяч четыреста сорок рублей восемьдесят одну копейку).
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль KIA ED (Cee’d), 2007 года выпуска, (Номер обезличен Номер обезличендвигателя Номер обезличен, номер кузова 0000225, принадлежащий Стрелкова Н.В., залоговой стоимостью 16 778 долларов США, с последующей продажей заложенного имущества с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены равной 506 780 рублей.
Ответчик вправе подать в Таганский районный суд г.Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: