РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена 2010 года
Таганский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.
при секретаре Ляпиной К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-953-10/4
по иску Кузин С.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТК Велби», Обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Литера» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда,
Установил:
Истец Кузин С.П. обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ТК Велби», ООО «Издательский дом «Литера» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда, указывая в обоснование своих требований, что решением Останкинского районного суда г.Москвы от Дата обезличена года за ним (Кузин С.П.) признано авторское право на 12 опубликованных в 1997 году Издательским Домом Русанова в сборнике «100 сочинений для школьников и абитуриентов» сочинений, в том числе на сочинение «Идеи декабризма в комедии Грибоедова «Горе от ума». Чацкий и декабристы». Как указывает истец, его произведение было неправомерно использовано ответчиками, а именно: ООО «ТК Велби» в 2006 году выпустило пособие «Шпаргалка. Сочинения по литературе XIX века» (ISBN 5-482-00222-5), в котором опубликовано сочинение «Идеи декабризма в комедии А.С. Грибоедова «Горе от ума» (с.15-16), в котором содержатся фрагменты сочинения истца «Идеи декабризма в комедии Грибоедова «Горе от ума». Чацкий и декабристы». Также, ООО «Издательский дом «Литера» выпустило дополнительным тиражом 10 000 экземпляров, заказ Номер обезличен, в 2004 году сборник «60 сочинений на отлично.-Вып.1» (ISBN 5-94455-043-0), в котором опубликовано сочинение «Идеи декабризма в комедии А.Грибоедова «Горе от ума». Чацкий и декабристы» (с.5-6), в котором содержатся фрагменты сочинения истца «Идеи декабризма в комедии Грибоедова «Горе от ума». Чацкий и декабристы». Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать: с ответчика ООО «ТК Велби» - 10 000 руб. за неправомерное использование его (Кузин С.П.) произведений и 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда; с ответчика ООО «Издательский дом «Литера» - 10 000 руб. за неправомерное использование его (Кузин С.П.) произведений и 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда.
В настоящем судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Издательский дом «Литера» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, ранее, в представленном отзыве на исковое заявление, возражал против удовлетворения исковых требований Кузин С.П., сослался на пропуск истцом срока исковой давности.
Представитель ответчика ООО «ТК Велби» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в порядке ст. ст. 117-119 ГПК РФ.
Судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков, исходя из следующего.
Так, ответчик ООО «ТК Велби» извещался судом по известным адресам, в том числе по последнему известному адресу места нахождения, указанному истцом в иске и в ответе из налогового органа – выписки из ЕГРЮЛ, а также по адресу места жительства руководителя ООО «ТК Велби», сведения о котором также содержатся в выписке из ЕГРЮЛ.
Ответчик ООО «Издательский дом «Литера» извещался судом по указанному истцом адресу места нахождения, по данному адресу ответчиком были получены судебные повестки, что подтверждается уведомлениями о их вручении.
Между тем, ответчиком неоднократно заявлялись ходатайства об отложении слушания дела, одно из которых в предыдущем судебном заседании было удовлетворено, в настоящем судебном заседании - отклонено, учитывая, что у ответчика имелась возможность за период нахождения дела в производстве суда ознакомиться с материалами дела и направить в суд своего представителя. При этом, ответчиком были представлены суду возражения по иску со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности, что свидетельствует о том, что ответчику известно о характере возникшего спора, его предмете и основаниям.
Однако, ответчик своим правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался, не явился в судебное заседание по причинам, которые судом признаны неуважительными.
Выслушав истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Кузин С.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на нарушение ответчиками его авторских прав в 2004 г. и в 2006 г., т.е. до введение в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ, в связи с чем суд считает возможным при разрешении настоящего спора применить Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» от Дата обезличена года Номер обезличен (в ред. от Дата обезличена года), действовавший на момент возникновения спорных правоотношений.
В соответствии со ст. 16 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом.
Исключительные права автора на использование произведения означают право осуществлять или разрешать следующие действия: воспроизводить произведение (право на воспроизведение); распространять экземпляры произведения любым способом: продавать, сдавать в прокат и так далее (право на распространение); импортировать экземпляры произведения в целях распространения, включая экземпляры, изготовленные с разрешения обладателя исключительных авторских прав (право на импорт); публично показывать произведение (право на публичный показ); публично исполнять произведение (право на публичное исполнение); сообщать произведение (включая показ, исполнение или передачу в эфир) для всеобщего сведения путем передачи в эфир и (или) последующей передачи в эфир (право на передачу в эфир); сообщать произведение, (включая показ, исполнение или передачу в эфир) для всеобщего сведения по кабелю, проводам или с помощью иных аналогичных средств (право на сообщение для всеобщего сведения по кабелю); переводить произведение (право на перевод); переделывать, аранжировать или другим образом перерабатывать произведение (право на переработку).
Размер и порядок исчисления авторского вознаграждения за каждый вид использования произведения устанавливаются в авторском договоре, а также в договорах, заключаемых организациями, управляющими имущественными правами авторов на коллективной основе, с пользователями.
Согласно ст. 30 указанного Закона имущественные права, указанные в статье 16 настоящего Закона, могут передаваться только по авторскому договору.
Передача имущественных прав может осуществляться на основе авторского договора о передаче исключительных прав или на основе авторского договора о передаче неисключительных прав.
Авторский договор о передаче исключительных прав разрешает использование произведения определенным способом и в установленных договором пределах только лицу, которому эти права передаются, и дает такому лицу право запрещать подобное использование произведения другим лицам.
Право запрещать использование произведения другим лицам может осуществляться автором произведения, если лицо, которому переданы исключительные права, не осуществляет защиту этого права.
В соответствии со ст. 19 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, в том числе цитирование в оригинале и в переводе в научных, исследовательских, полемических, критических и информационных целях из правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.
В ходе судебного заседания установлено, что в 1997 году Издательским Домом Русанова в сборнике «100 сочинений для школьников и абитуриентов» опубликованы 12 сочинений, в том числе сочинение «Идеи декабризма в комедии Грибоедова «Горе от ума». Чацкий и декабристы» л.д.16-17).
В 2006 году ООО «ТК Велби» выпустило учебное пособие – «Шпаргалка. Сочинения по литературе XIX века» тиражом 5000 экз., заказ Номер обезличен (ISBN 5-482-00222-5), в котором опубликовано произведение «Идеи декабризма в комедии А.С. Грибоедова «Горе от ума» л.д.19-21).
В 2004 году ООО «Издательский дом «Литера» выпустило дополнительным тиражом 10 000 экз., заказ Номер обезличен сборник «60 сочинений на «отлично». Выпуск 1» (ISBN 5-94455-043-0), в котором опубликовано произведение «Идеи декабризма в комедии А. Грибоедова «Горе от ума». Чацкий и декабристы» л.д.23-26).
Решением Останкинского районного суда г.Москвы от Дата обезличена года, вступившим в законную силу Дата обезличена года, по иску Кузин С.П. к ЗАО «Издательский Дом Русанова» о защите авторских прав, за Кузин С.П. признано авторское право на следующие сочинения, опубликованные в 1997 году ЗАО «Издательский Дом Русанова» в сборнике «100 сочинений для школьников и абитуриентов»: «Лишние люди» в произведениях Пушкина и Лермонтова», «Евгений Онегин»-энциклопедия русской жизни и в высшей степени народное произведение», «Идеи декабризма в комедии «Горе от ума».Чацкий и декабристы», «Земли родной минувшая судьба (Исторические произведения А.С. Пушкина)», Какие мотивы лирики Лермонтова я вижу в «Герое нашего времени». Тема одиночества в творчестве Лермонтова», «Сатирическое изображение чиновничества в комедии Гоголя «Ревизор», под названием «Сатирическое изображение чиновников в комедии Гоголя «Ревизор», «Две России в поэме Гоголя «Мертвые души». «Мертвые» и «Живые» души в поэме Гоголя», «Некрасов о предназначении поэтов и поэзии», «Мастерство художественных деталей в рассказах Чехова», Традиции Гоголя и Салтыкова-Щедрина в сатире Маяковского. Сатира Маяковского», «Петербург Достоевского», «Теория Родиона Раскольникова. «Твари дрожащие» и «права имеющие» л.д.12-14).
Согласно ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Авторское право возникает в силу факта создания произведения, действующим законодательством не предусмотрено создание одного и того же произведения разными лицами в разное время.
При сравнительном анализе сочинений, опубликованных ООО «ТК Велби» в 2006 году «Шпаргалка. Сочинения по литературе XIX века» (ISBN 5-482-00222-5), в котором опубликовано сочинение истца «Идеи декабризма в комедии А.С. Грибоедова «Горе от ума» (с.15-16), в котором содержатся фрагменты сочинения истца «Идеи декабризма в комедии Грибоедова «Горе от ума». Чацкий и декабристы», а также ООО «Издательский дом «Литера», выпустившем дополнительным тиражом 10 000 экземпляров, заказ Номер обезличен, в 2004 году сборник «60 сочинений на отлично.-Вып.1» (ISBN 5-94455-043-0), в котором опубликовано сочинение истца «Идеи декабризма в комедии А. Грибоедова «Горе от ума». Чацкий и декабристы» (с.5-6), авторское право истца в отношении которых установлено вступившим в законную силу решением Останкинского районного суда г.Москвы от Дата обезличена года, суд приходит к выводу, что сочинения, опубликованные ответчиками, повторяют сочинения, авторское право на которые признано за истцом.
В данных изданиях истец в качестве автора сочинений не указан, данных о том, что сочинения истца были использованными ответчиками в соответствии с действующим законодательством, ответчиками суду не представлено.
ООО «Издательский дом «Литера» заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца, в котором указано, что истец пропустил срок исковой давности, так как обратился в суд с иском Дата обезличена года, а публикация сборника имела место в 2004 году л.д.56).
Кузин С.П. возражал против применения срока исковой давности, указывая, что срок исковой давности им не пропущен, о нарушении своего права по одному изданию ему стало известно в 2008 году, а по другому - несколько месяцев назад.
Оснований не доверять объяснениям истца у суда не имеется, поскольку они объективно ничем не опровергнуты, доказательств того, что ответчик ставил истца в известность о публикации издания, суду не представлено.
Из материалов дела следует, что в суд с иском истец обратился Дата обезличена года л.д. 29).
Таким образом, учитывая, что о нарушении авторских прав истцу стало известно по одному изданию, опубликованному ООО «Торговый дом «Литера» в 2008 году, а по другому - в 2010 году, суд считает, что срок исковой давности истцом не пропущен и не имеется оснований для отказа в иске в связи с пропуском срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, исключительные авторские права Кузин С.П. на использование его сочинений, в том числе право на воспроизведение, были нарушены, произведения истца были опубликованы ответчиками без его разрешения, в связи с чем его требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.49 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» взысканию с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит компенсация в размере 10 000 руб. за каждое произведение с учетом количества использованных сочинений Кузин С.П.
Поскольку личное неимущественное право истца было нарушено виновными действиями ответчиков, суд в соответствии со ст.151 ГК РФ считает возможным взыскать с каждого из ответчиков компенсацию морального вреда: с ООО «ТК Велби» в размере 10 000 руб., с ООО «Издательский дом «Литера» в размере 10 000 руб.
Заявленную истцом ко взысканию компенсацию морального вреда суд считает разумной и справедливой, учитывая также характер возникшего спора, объем нарушенных прав истца.
Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает возврат государственной пошлины в пользу истца в размере 500 руб. с ответчика ООО «ТК Велби» и 500 руб. с ответчика ООО «Издательский дом «Литера», оплаченную истцом при подаче иска в суд.
При разрешении спора, исходя из размера исковых требований, которые подлежат удовлетворению, суд также взыскивает государственную пошлину в доход государства в размере 100 руб. с ответчика ООО «ТК Велби» и 100 руб. с ответчика ООО «Издательский дом «Литера».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12 ГК РФ, ст. ст. 56, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТК Велби» в пользу Кузин С.П. компенсацию за нарушение авторских прав в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 руб., а всего 20 500 руб. (двадцать тысяч пятьсот рублей).
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Литера» в пользу Кузин С.П. компенсацию за нарушение авторских прав в размере 10 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 500 руб., а всего 20 500 руб. (двадцать тысяч пятьсот рублей).
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТК Велби» государственную пошлину в доход государства в размере 100 руб. (сто рублей).
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Литера» государственную пошлину в доход государства в размере 100 руб. (сто рублей).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.
Судья: