РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена 2010 года
Таганский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.,
с участием адвоката Кузьмичева М.В.,
при секретаре Старшиновой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-17-10/9 по иску
Тимофеев С.А, к Зимнухов С.В., Зимнухов Ф.В. о признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру, по встречному иску Зимнухов С.В., Зимнухов Ф.В. к Тимофеев С.А, о признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования по завещанию, по иску Сазонова Н.А. к Зимнухов С.В., Зимнухов Ф.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,
установил:
Тимофеев А.А. обратился в суд с иском к Зимнухов С.В., Зимнухов Ф.В. о признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру. В обоснование исковых требований истец указывал, что в период брака с Тимофеева Л.А. ими была приобретена в ЖСК «Призыв» квартира, расположенная по адресу: ..., право собственности на которую оформлено на имя Тимофеева Л.А., которая Дата обезличенаг. умерла. При жизни Тимофеева Л.А. Дата обезличенаг. ею было составлено завещание, согласно которого все свое имущество, в том числе, квартиру по вышеуказанному адресу она завещала Зимнухов С.В., Зимнухов Ф.В. в равных долях. Истец полагает, что в момент составления завещания Тимофеева Л.А. в силу возраста и состояния здоровья находилась в таком состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем истец Тимофеев А.А. просил признать завещание от Дата обезличенаг. недействительным, признать за ним право собственности на ? долю квартиры по адресу: ..., Волгоградский просп., ..., ..., - супружескую долю, на ? долю квартиры по вышеуказанному адресу - в порядке наследования по закону после смерти Тимофеева Л.А. (т.1л.д.4-6).
Истец Тимофеев А.А. Дата обезличенаг. умер, о чем Замоскворецким отделом ЗАГС Управления ЗАГС ... произведена запись Номер обезличен 3469 и выдано свидетельство о смерти.
Определением суда от Дата обезличенаг. произведена замена истца Тимофеев А.А., умершего Дата обезличенаг., на его правопреемника Тимофеев С.А, (родной брат, являющийся наследником второй очереди, в пользу которого наследник первой очереди Тимофеева М.А. (мать умершего Тимофеев А.А.) отказалась от наследства).
Возражая против исковых требований Тимофеев С.А,, ответчики Зимнухов С.В., Зимнухов Ф.В. предъявили встречный иск о признании права собственности за каждым на 231/500 доли квартиры по адресу: ..., Волгоградский просп., ..., ..., в порядке наследования по завещанию после смерти Тимофеева Л.А. В обоснование встречных исковых требований истцы по встречному иску Зимнухов С.В., Зимнухов Ф.В. указали, что они приходятся Тимофеева Л.А. двоюродными племянниками, в момент составления завещания Дата обезличенаг. Тимофеева Л.А. полностью понимала значение своих действий и могла ими руководить. Брак между Тимофеев А.А. и Тимофеева Л.А. (до брака (Лопуховой) заключен Дата обезличенаг., до заключения брака с Тимофеев А.А. Тимофеева Л.А. (Лопухова) вступила в члены ЖСК «Призыв», где ей была предоставлена однокомнатная квартира общей площадью 31, 4 кв.м., жилой площадью 21, 5 кв.м. по адресу: ..., выплата пая за данную квартиру была произведена Тимофеева Л.А. (Лопуховой) полностью до заключения брака с Тимофеев А.А. В 1989г. Тимофеева Л.А. в ЖСК «Призыв» была предоставлена спорная квартира по адресу: ..., посредством мены паев. Поскольку квартира по адресу: ..., являлась личной собственностью Тимофеева Л.А., а квартира Номер обезличен 21 по указанному адресу предоставлена Тимофеева Л.А., в порядке мены паев в ЖСК «Призыв», то истцы по встречному иску полагают, что часть квартиры Номер обезличен 21 является личной собственностью Тимофеева Л.А., доля истца в совместно нажитом имуществе в виде данной квартиры составляет 38/500 доли квартиры. В связи с чем истцы по встречному иску просят признать за ними за каждым право собственности на 231/500 доли квартиры по адресу: ..., в порядке наследования по завещанию после смерти Тимофеева Л.А. (т.1л.д.269-271).
Определением суда от Дата обезличенаг. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Сазонова Н.А. (дочь умершего Тимофеев А.А.), которая в последующем заявила самостоятельные требования относительно предмета спора к ответчикам Зимнухов С.В., Зимнухов Ф.В., и просила восстановить срок для принятия наследства после смерти отца Тимофеев А.А., признать за ней право собственности на ? долю квартиры по адресу: ..., в порядке наследования по закону после смерти Тимофеев А.А. В обоснование исковых требований третье лицо Сазонова Н.А. указала, что установленный законом срок для принятия наследства после смерти отца Тимофеев А.А. ею пропущен по уважительной причине, поскольку она проживает в ... области, о смерти отца Тимофеев А.А. ей стало известно в апреле 2009г. от дальних родственников, после чего близкие родственники отца: мать Тимофеева М.Ф. и его брат Тимофеев С.А, сообщили, что Тимофеев А.А. составлено завещание в их пользу, и ей (Сазонова Н.А.) в порядке наследования ничего не причитается. О наличии наследственного имущества ей стало известно от представителя ответчиков в ноябре 2009г. (т.1л.д.262-263).
Истец Тимофеев С.А, в настоящее судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности адвоката Кузьмичева М.В., который исковые требования Тимофеев С.А, поддержал, встречный иск Зимнухов С.В., Зимнухов Ф.В. не признал, также возражал против удовлетворения исковых требований Сазонова Н.А.
Ответчик Зимнухов С.В. в судебном заседании исковые требования Тимофеев С.А, не признал, поддержал свои встречные исковые требования, возражал против удовлетворения исковых требований Сазонова Н.А.
Ответчик Зимнухов Ф.В. в настоящее судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности Иващенко В.П.
Представитель ответчиков Зимнухов С.В., Зимнухов Ф.В. (по доверенности Иващенко В.П.) исковые требования Тимофеев С.А, не признал, поддержал встречные исковые требования Зимнухов С.В., Зимнухов Ф.В., возражал против удовлетворения исковых требований Сазонова Н.А.
Третье лицо Сазонова Н.А., заявляющая самостоятельные требования относительно предмета спора, поддержала свои исковые требования, не возражала против частичного удовлетворения исковых требований Тимофеев С.А,, возражала против удовлетворения встречного иска Зимнухов С.В., Зимнухов Ф.В.
Третьи лица Тимофеева М.Ф., нотариус г.Москвы Юлдашева Т.В., нотариус г. Москвы Ништ Л.Л., представитель Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Третье лицо нотариус ... Юлдашева Т.В. представила письменное заявление, в котором указала, что завещание Тимофеева Л.А. было удостоверено ею Дата обезличенаг. с соблюдением действующего законодательства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (т.1л.д.35- 36, т.2л.д.2).
Третье лицо нотариус г. Москвы Ништ З.Л. представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие (т.1л.д.40) Суд, выслушав объяснения представителя истца Тимофеев С.А,, ответчика Зимнухов С.В., представителя ответчиков Зимнухов С.В., Зимнухов Ф.В., третье лицо Сазонова Н.А., заявляющую самостоятельные требования относительно предмета спора, исследовав письменные материалы дела, в том числе, материалы наследственного дела Номер обезличен336138/9/2009 к имуществу умершей Дата обезличенаг. Тимофеева Л.А., материалы наследственного дела Номер обезличен 405385/165/2009 к имуществу умершего Дата обезличенаг. Тимофеев А.А., огласив показания свидетеля Кузнецовой Е.А., данные в судебном заседании Дата обезличенаг., огласив заключение судебной психиатрической посмертной экспертизы, приходит к выводу, что исковые требования Тимофеев С.А, и встречные исковые требования Зимнухов С.В., Зимнухов Ф.В. подлежат частичному удовлетворению, требования третьего лица Сазонова Н.А., заявляющей самостоятельные требования относительно предмета спора, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии со ст. 154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.
Согласно ст. 156 ГК РФ к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах постольку, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.
В ходе судебного разбирательства установлено.
Отдельная двухкомнатная квартира общей площадью 37,8 кв.м., жилой площадью 22, 7 кв.м., расположенная по адресу: ... принадлежала на праве собственности Тимофеева Л.А. на основании свидетельства о государственной регистрации права ... от Дата обезличенаг., выданного на основании справки ЖСК «Призыв» о выплаченном пае от Дата обезличенаг. (т.1л.д.10, 76).
Согласно справке ЖСК «Призыв» от Дата обезличенаг. членом ЖСК с 1989г. являлась Тимофеева Л.А., пай за квартиру по адресу: ..., выплачен полностью Дата обезличенаг. (т.1л.д.16, 78).
На данной жилой площади проживали и были зарегистрированы Тимофеева Л.А. - с Дата обезличенаг. и Тимофеев А.А. - с Дата обезличенаг. (т. 1л.д.14, 15, 17, 103, 104, 285, 286).
Тимофеев А.А. и Тимофеева Л.А. состояли в браке с Дата обезличена г., что подтверждается свидетельством о заключении брака Ш-МЮ Номер обезличен 630890 (т.1л.д.51).
Дата обезличенаг. Тимофеева Л.А. умерла, о чем Замоскворецким отделом ЗАГС Управления ЗАГС ... составлена актовая запись о смерти за Номер обезличен14552 (т.1л.д.9, 46).
При жизни Дата обезличенаг. Тимофеева Л.А. было составлено завещание, согласно которого все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе, принадлежащую ей по праву собственности квартиру, расположенную по адресу: ..., она завещала Зимнухов С.В., Дата обезличена г.р., Зимнухов Ф.В., Дата обезличена г.р., в равных долях. (т.1л.д.29).
Завещание удостоверено нотариусом г.Москвы Юлдашева Т.В. и зарегистрировано в реестре за Номер обезличен 7с-2996. ( т.1л.д. 29)
Согласно сообщения нотариуса г.Москвы Юлдашева Т.В. вышеуказанное завещание Тимофеева Л.А. не изменялось и не отменялось (т.1л.д. 28).
Из материалов наследственного дела Номер обезличен к имуществу умершей Дата обезличенаг. Тимофеева Л.А. ( т.1л.д. 44-68) усматривается, что Дата обезличенаг. к нотариусу г.Москвы Ништ З.Л.с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился Зимнухов Ф.В. (т.л.д.44).
Дата обезличенаг. к нотариусу г.Москвы Ништ З.Л.с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился Зимнухов С.В. ( т.1 т.л.д.45).
Дата обезличенаг. к нотариусу г.Москвы Ништ З.Л.с заявлением о принятии наследства по закону обратился Тимофеев А.А. (т.1л.д.55).
Дата обезличенаг. нотариусом г.Москвы Ништ З.Л. вынесено постановление о приостановлении выдачи свидетельств о праве на наследство к имуществу умершей Дата обезличенаг. Тимофеева Л.А. до разрешения судом настоящего гражданского дела (т. 1л.д.66).
Дата обезличенаг. умер Тимофеев А.А., о чем ... отделом ЗАГС г.Москвы Дата обезличенаг. составлена актовая запись о смерти за Номер обезличен 3469 (т.1л.д.134, 135)
Из материалов наследственного дела Номер обезличен 405385/165/2009 к имуществу умершего Дата обезличенаг. Тимофеев А.А. (т. 1л.д.204-213) усматривается, что Дата обезличенаг. к нотариусу г.Москвы Ништ З.Л. с заявлением о принятии наследства после смерти Тимофеев А.А. обратился представитель брата Тимофеев А.А. - Тимофеев С.А, Кузьмичева М.В. (т.1л.д.205)
Дата обезличенаг. к нотариусу г.Москвы Ништ З.Л. с заявлением об отказе от причитающейся доли наследства по всем основаниям после смерти сына Тимофеев А.А. в пользу его брата Тимофеев С.А, обратилась мать умершего Тимофеев А.А. - Тимофеева М.Ф. (т.1л.д.206).
Тимофеев А.А. и Тимофеев А.А. Сергей Алексеевич являются родными братьями, матерью которых является Тимофеева М.Ф., что подтверждается свидетельством о рождении ЭЛ Номер обезличен 568211, свидетельством о рождении РБ Номер обезличен (т.1л.д.138))
Определением суда от Дата обезличенаг. произведена замена истца Тимофеев А.А., умершего Дата обезличенаг., на его правопреемника Тимофеев С.А,, являющегося наследником по закону второй очереди, в пользу которого наследник первой очереди Тимофеева М.А. (мать умершего Тимофеев А.А.) отказалась от наследства.
Сазонова Н.А. является дочерью Тимофеев А.А., что подтверждается свидетельством о рождении П-РУ Номер обезличен, свидетельством о заключении брака 1-РУ Номер обезличен 524193 (т.1л.д.249, 250)
Данные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, сторонами не оспаривались, ничем не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают.
Согласно ч.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.
В силу ч.1 и ч.2 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Согласно ст.167 ч.1 и ч.2 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствий недействительности сделки не предусмотрены законом.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такового признания (ничтожное завещание).
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием…
Вместе с тем, не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В ходе судебного разбирательства представитель истца Тимофеев С.А, пояснил, что в момент составления оспариваемого завещания от Дата обезличенаг. Тимофеева Л.А. в силу имеющегося у нее заболевания не понимала значение своих действий и не мог ими руководить. Заболевание Тимофеева Л.А. сопровождалось психическими нарушениями, нарушением речи и памяти, головокружениями, нарушением походки, невозможностью передвигаться без чьей-либо помощи.
Ответчик Зимнухов С.В. в ходе судебного разбирательства пояснил, что Тимофеева Л.А. - родная сестра его бабушки Кузнецовой Е.А. С Тимофеева Л.А. он (Зимнухов С.В.) общался раза 3-4 в неделю. Тимофеева Л.А. была крепкого здоровья, никогда не жаловалась на здоровье. Муж Тимофеева Л.А. - Тимофеев А.А. был грубым человеком, Тимофеева Л.А. боялась его. Дата обезличена г. вместе со своей бабушкой Кузнецовой Е.А. и Тимофеева Л.А. он (Зимнухов С.В.) ездил нотариусу по вопросу составления Тимофеева Л.А. завещания. У нотариуса Тимофеева Л.А. находилась одна, после чего передала им с бабушкой оригинал завещания.
Аналогичные пояснения в ходе судебного разбирательства дал ответчик Зимнухов Ф.С.
В подтверждение своих доводов ответчиками была приглашена, а судом в судебном заседании Дата обезличенаг. допрошена свидетель Кузнецовой Е.А., которая показала, что ответчики Зимнухов С.В., Зимнухов Ф.В. - ее внуки, сыновья ее умершей дочери, Тимофеева Л.А. - ее родная полнородная сестра, с которой они поддерживали отношения, часто общались, созванивались, вместе ходили в магазины, ездили к общей двоюродной сестре, обсуждали семейные дела. Тимофеева Л.А. помогала ей сумки таскать, когда они вместе ходили по магазинам. Тимофеева Л.А. выглядела прекрасно, всю жизнь была активна, серьёзных заболеваний у неё не было, редко вызывала врачей, никаких странностей в её поведении не было, на здоровье не жаловалась. Часто они вместе проводили свободное время на даче свидетеля, вместе смотрели телевизор, обсуждали картины, сериалы. Тимофеева Л.А. боялась своего мужа Тимофеев А.А., так как он вёл себя агрессивно, выпивал, был грубым человеком, отношения между ними были сложные. Сестра Тимофеева Л.А. сказала свидетелю, что хочет составить завещание в пользу ее (свидетеля) внуков Зимнухов С.В., Ф.В. Вместе с Зимнухов С.В. и свидетелем Тимофеева Л.А. ездила в нотариальную контору, к нотариусу в кабинет Тимофеева Л.А. заходила одна, они (свидетель и Зимнухов С.В.) ждали Тимофеева Л.А. в коридоре, потом Тимофеева Л.А. отдала им завещание, и попросила никому не говорить о завещании.
Суд доверяет показаниям свидетеля Кузнецовой Е.А., расценивает ее показания как достоверные, учитывая, что они логичны, непротиворечивы, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, объяснениями ответчиков и представителя ответчиков, при этом свидетель имела непосредственный личный контакт с умершей Тимофеева Л.А., наблюдала ее поведение неоднократно и в течение определенного периода времени. Оснований не доверять данным показаниям свидетеля у суда не имеется, свидетель был предупреждены судом об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ.
Истец оспаривает названное выше завещание от Дата обезличенаг., составленное Тимофеева Л.А., ссылаясь на болезненное состояние Тимофеева Л.А., в силу которого она не могла при составлении данного завещания понимать значение своих действий и руководить ими.
Определением суда от Дата обезличенаг. по настоящему гражданскому делу назначена судебно-психиатрическая /посмертная/ экспертиза, на разрешение которой были поставлены следующие вопросы:
1) Страдала ли Тимофеева Л.А., Дата обезличена г. р., проживавшая по адресу: ..., умершая Дата обезличенаг., при жизни каким-либо психическим расстройством?
2) Могла ли Тимофеева Л.А.,. 03.1933 г. р., проживавшая по адресу: ..., умершая Дата обезличенаг., в силу возраста и состояния здоровья понимать значение своих действий или руководить ими в момент составления завещания Дата обезличенаг.?
Проведение судебно-психиатрической (посмертной) экспертизы поручено экспертной комиссии Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского ( т. 1л.д. 308-310).
Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от Дата обезличенаг. Номер обезличен 82/з ФГУ «Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского», Тимофеева Л.А. при жизни не страдала каким-либо психическим расстройством. В юридически значимый период у Тимофеева Л.А. не отмечалось выраженного интеллектуально-мнестического снижения, расстройств восприятия, сознания, эмоционально-волевых нарушений. Поэтому в период составления завещания Дата обезличенаг. Тимофеева Л.А. могла понимать значение своих действий и руководить ими (т.1л.д.343-344).
У суда нет оснований не доверять данному заключению, поскольку оно является ясным, полным, объективным, вывод экспертов является категоричным, сомнений в правильности и обоснованности заключения у суда не имеется, оно дано комиссией в составе трех экспертов соответствующей специальности со стажем работы более 30 лет. Заключение экспертов основано на исследовании материалов дела и медицинской документации, истребованной судом из лечебных учреждений, с использованием метода клинико-психопатологического анализа.
Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не доверять выводам, к которым пришла комиссия специалистов, у суда оснований нет, сторонами заключение не опровергнуто.
Кроме того, согласно сообщения ПНД ... от Дата обезличенаг. Тимофеева Л.А. на учете в ПНД не состояла (т.1л.д.126).
В письменных пояснениях нотариус г.Москвы Юлдашева Т.В. указывает, что оспариваемое завещание Тимофеева Л.А. от Дата обезличенаг. составлено в соответствии с нормами действующего законодательства. Тимофеева Л.А. обратилась к ней (нотариусу) лично для удостоверения завещания, после ответа на все интересующие нотариуса в связи с совершением нотариального действия вопросы, сомнений в дееспособности Тимофеева Л.А. у нотариуса не было, в результате чего было удостоверено завещание. (т.1л.д.35-36)
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что доказательств тому, что на момент составления оспариваемого завещания Дата обезличенаг. Тимофеева Л.А. не была способна осознавать значение и характер своих действий либо руководить ими, в ходе судебного разбирательства не представлено и не добыто.
Также суд отмечает, что Тимофеева Л.А. недееспособной в установленном законом порядке не признана, ее близкие родственники, в том числе, муж Тимофеев А.А., являвшийся, как он указал в исковом заявлении, очевидцем неадекватного поведения Тимофеева Л.А., с соответствующим заявлением в суд не обращались.
Далее, завещание Тимофеева Л.А. от Дата обезличенаг. удостоверено нотариусом г.Москвы Юлдашева Т.В., проверившим дееспособность Тимофеева Л.А. в момент составления данного завещания, что подтверждено нотариусом Юлдашева Т.В. в своих письменных объяснениях.
Применительно к этому обстоятельству суд обращает внимание на следующее: удостоверение завещания нотариусом не является безусловным свидетельством того, что завещатель в момент его подписания отдает отчет своим действиям, осознает их значение, фактический характер и последствия, и не лишает заинтересованных лиц в последующем впоследствии оспаривать это завещание по основанию ст. 177 ГК РФ, однако презюмируется добросовестное исполнение нотариусом своих обязанностей, возложенных на него законом, пока не доказано обратное.
Таким образом, суд исходит из того, что нотариус при удостоверении завещания разъяснил завещателю смысл и значение завещания как односторонней сделки, проверил, соответствует ли содержание завещания действительным намерениям завещателя, отсутствие пороков воли и волеизъявления. а также нотариус разъяснил соответствие совершаемой сделки требованиям закона.
Каких-либо иных достоверных, допустимых и объективных доказательств в подтверждение заявленных требований о признании завещания недействительным истец Тимофеев С.А, суду не представил, а в ходе судебного разбирательства также не добыто.
Итак, на основании вышеизложенного, суд полагает, что правовых оснований для признания недействительным оспариваемого завещания Тимофеева Л.А. от Дата обезличенаг. не имеется, в связи с чем отказывает в удовлетворении требований истца Тимофеев С.А, о признании вышеуказанного завещания недействительным.
При определении доли квартиры, входящей в состав наследственного имущества после смерти Тимофеева Л.А., суд исходит из нижеследующего.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Как установлено судом выше, с Дата обезличена г. Тимофеев А.А. и Тимофеева Л.А. состояли в зарегистрированном браке.
Также судом бесспорно установлено, что в период брака, то есть, Дата обезличенаг. Тимофеев А.А. и Тимофеева Л.А. была приобретена в собственность двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: ..., на основании справки ЖСК «Призыв» от Дата обезличенаг., согласно которой членом ЖСК «Призыв» являлась Тимофеева Л.А., пай за квартиру выплачен полностью Дата обезличенаг., то есть, в период брака. Дата обезличенаг. Тимофеева Л.А. выдано свидетельство о государственной регистрации права.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Правила определения долей супругов в общем, имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.
Согласно со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Анализируя вышеизложенные правовые нормы и фактические обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, суд полагает, что в силу ст.34 СК РФ и ст.256 ГК РФ квартира по адресу: ..., является совместно нажитым имуществом Тимофеев А.А. и Тимофеева Л.А., данное имущество является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Судом бесспорно установлено, что спорная квартира по вышеуказанному адресу приобретена в период брака, в связи с чем суд полагает, что на спорную квартиру по адресу: ..., распространяется законный режим имущества супругов - режим их совместной собственности.
В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.
Объективных документальных либо иных доказательств в подтверждение своих доводов о том, что супружеская доля Тимофеев А.А. в спорной квартире составляет 2,8 кв.м. либо 38/500 доли, ответчиками Зимнухов С.В., Зимнухов Ф.С. не представлено. Доводы ответчиков Зимнухов Ф.С. с.В., Ф.С. о том, что большая доля спорной квартиры являлась личной собственностью Тимофеева Л.А., так как спорная квартира была получена в порядке мены паев за квартиру Номер обезличен 46 по вышеуказанному адресу, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку из справки ЖСК «Призыв» от Дата обезличенаг. усматривается, что пай выплачен полностью Тимофеева Л.А. Дата обезличенаг. в размере 3.127 руб. 31 коп., то есть, в период брака с Тимофеев А.А. В регистрационном деле на спорную квартиру не имеется каких-либо документов, подтверждающих приобретение спорной квартиры на основании договора мены паев. Равно как ответчиками не представлено каких-либо доказательств, что спорная квартира была приобретена на личные денежные средства Тимофеева Л.А.
Таким образом, суд считает, что квартира, расположенная по адресу: ..., является совместно нажитым имуществом в период брака Тимофеев А.А., умершей Дата обезличенаг., и Тимофеев А.А., умершего Дата обезличенаг. Поскольку договор между супругами относительно их долей в общем имуществе не заключался, суд исходит из законного режима совместной собственности, следовательно, доля каждого супруга в праве собственности на спорную квартиру составляет ?.
Оснований для отступления от равенства долей, суд не находит.
Таким образом, доля умершей Тимофеева Л.А. в общей собственности на квартиру составляет - 1/2, доля Тимофеев А.А. в общей собственности - 1/2.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Тимофеева Л.А., входит ? доля квартиры по адресу: ..., которая подлежит наследованию ее наследниками по завещанию Зимнухов С.В., Зимнухов Ф.В. в равных долях. В связи с чем суд признает за Зимнухов С.В., Зимнухов Ф.В. право собственности за каждым на ? долю квартиры (1/2 :2) по вышеуказанному адресу в порядке наследования по завещанию после смерти Тимофеева Л.А., умершей Дата обезличенаг.
При этом суд считает необходимым отметить, что наследником по закону первой очереди к имуществу умершей Тимофеева Л.А. являлся ее муж - Тимофеев А.А., Дата обезличена г.р., который при наличии завещания Тимофеева Л.А. в пользу Зимнухов С.В., Зимнухов Ф.В. имел право на обязательную долю в наследстве после смерти Тимофеева Л.А., поскольку на момент открытия наследства являлся в силу возраста нетрудоспособным.
Вместе с тем, Тимофеев А.А. Дата обезличенаг. умер, наследником по закону к его имуществу является брат Тимофеев С.А,, являющийся наследником по закону второй очереди, в пользу которого наследник по закону первой очереди мать Тимофеев А.А. - Тимофеева М.Ф. отказалась от причитающейся ей доли наследства, а также дочь Тимофеев А.А. - Сазонова Н.А., заявившая исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства.
В силу ч. 3 ст. 1156 ГК РФ право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли не переходит к его наследникам, в силу чего суд считает, что наследники Тимофеев А.А. не имеют право наследовать причитающуюся ему в силу закона обязательную долю наследства после смерти Тимофеева Л.А., и в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Тимофеев А.А., подлежащего наследованию его наследниками, входит только ? доля спорной квартиры, принадлежащая Тимофеев А.А. как супружеская доля.
Исковые требования Сазонова Н.А. о восстановлении ей срока для принятия наследства, признании права собственности на ? долю спорной квартиры удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В ходе судебного разбирательства третье лицо Сазонова Н.А., заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, пояснила, что брак между ее родителями Тимофеев А.А. и Тимофеева Т.С. был расторгнут, когда ей было пять лет, со своим отцом Тимофеев А.А. она виделась 1-2 раза в год, когда он навещал свою мать в ... области, последний раз видела отца зимой 2008г., в спорной квартире никогда не была, также не была знакома с женой отца – Тимофеева Л.А., с отцом, постоянно проживающим в Москве, при его жизни они никогда не звонили друг другу, от своего дальнего родственника она (Сазонова Н.А.) знала, что отец болен, лежал в больнице, какой-либо материальной помощи она отцу не оказывала, не навещала. Сазонова Н.А. полагает, что установленный законом срок для принятия наследства после смерти отца Тимофеев А.А. ею пропущен по уважительной причине, поскольку она проживает в ... области, о смерти отца Тимофеев А.А. ей стало известно в апреле 2009г. от дальних родственников, после чего близкие родственники отца: мать Тимофеева М.Ф. и брат Тимофеев С.А, сообщили, что Тимофеев А.А. составлено завещание в их пользу, и ей (Сазонова Н.А.) в порядке наследования ничего не причитается. О наличии наследственного имущества ей стало известно от представителя ответчиков в ноябре 2009г. Других оснований и причин для восстановления пропущенного срока для принятия наследства по закону после смерти Тимофеев А.А. Сазонова Н.А. заявлено не было.
Суд не находит оснований для восстановления Сазонова Н.А. срока для принятия наследства после смерти Тимофеев А.А., умершего Дата обезличенаг.
Указанные Сазонова Н.А. основания пропуска срока для принятия наследства не могут служить основанием к удовлетворению исковых требований, поскольку данные причины суд не может признать уважительными.
Сазонова Н.А. не представлено суду достаточных и достоверных доказательств того, что она не знала и не должна была знать о смерти своего отца Тимофеев А.А., последовавшей Дата обезличенаг.., а судом таковых в ходе судебного разбирательства добыто не было.
Как было указано выше, Тимофеев А.А. умер Дата обезличенаг., 6-месячный срок, установленный законом, истек Дата обезличенаг.
В судебном заседании Сазонова Н.А. пояснила, что о смерти Тимофеев А.А. она узнала от дальних родственников в апреле 2009г., то есть, в пределах установленного законом срока для принятия наследства.
Со дня смерти отца Тимофеев А.А. и до дня обращения в суд у Сазонова Н.А. отсутствовали какие-либо обстоятельства, препятствующие ее обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Отсутствие у Сазонова Н.А. информации о наличии у умершего Тимофеев А.А. какого-либо наследственного имущества, суд не может принять как уважительную причину пропуска срока для принятия наследства. При этом суд отмечает, что действующее законодательство связывает открытие наследства не с наличием информации у наследников о составе наследственного имущества, а со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Следовательно, Сазонова Н.А., приходящаяся умершему Тимофеев А.А. дочерью, узнавшая о его смерти в пределах установленного законом срока для принятия наследства, не была лишена возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти в установленный законом срок.
Отдаленность места жительства Сазонова Н.А. ( ... области) от места жительства наследодателя Тимофеев А.А. не может быть принята судом как уважительная причина пропуска срока для принятия наследства. Сазонова Н.А. не была лишена возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, в том числе, направив соответствующее заявление о принятии наследства почтой либо телеграфом в адрес Московской городской нотариальной палаты, которое было бы направлено нотариусу, открывшего наследственное дело, в рамках системы централизованного учета наследственных дел в городе Москве в рамках программы "Наследство без границ".
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, поскольку третьим лицом Сазонова Н.А., заявляющей самостоятельные требования относительно предмета спора, не представлено суду доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, основания для удовлетворения ее исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю спорной квартиры в порядке наследования по закону отсутствуют.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что единственным наследником по закону к имуществу умершего Дата обезличенаг. Тимофеев А.А., принявшим наследство в установленные законом срок и способом, является его брат Тимофеев С.А,, являющийся наследником по закону второй очереди, в пользу которого наследник по закону первой очереди мать Тимофеев А.А. – Тимофеева М.Ф., в установленный законом срок отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества.
В связи с чем суд признает за Тимофеев С.А, право собственности на ? долю квартиры по адресу: ..., в порядке наследования по закону после смерти Тимофеев А.А., умершего Дата обезличенаг., в остальной части иска Тимофеев С.А, суд отказывает.
На основании изложенного, ст. ст. 218, 1111, 1112, 1113, 1141, 1142, 1143, 1152, 1153, 1154, 1155, ч.3 1156, ст. 34, 39 Семейного Кодекса РФ, и руководствуясь ст.ст. 56, 57, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
признать за Тимофеев С.А, право собственности на ... доли квартиры, расположенной по адресу: ..., в порядке наследования по закону после смерти Тимофеев А.А., умершего Дата обезличенаг., в остальной части исковых требований отказать.
Признать за Зимнухов С.В. право собственности на ... доли квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., в порядке наследования по завещанию после смерти Тимофеева Л.А., умершей Дата обезличенаг., в остальной части исковых требований отказать.
Признать за Зимнухов Ф.В. право собственности на ... доли квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., в порядке наследования по завещанию после смерти Тимофеева Л.А., умершей Дата обезличенаг., в остальной части исковых требований отказать.
В иске Сазонова Н.А. к Зимнухов С.В., Зимнухов Ф.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону отказать.
Настоящее решение подлежит регистрации в Управлении Росреестра г.Москвы.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: