РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена 2010 года г. Москва
Таганский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.,
при секретаре Эльмурзаевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1107-10/9 по иску Куповных Е.Г. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами,
Установил:
Истица Куповных Е.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры от Дата обезличена г., вступившим в законную силу Дата обезличена г., установлена сумма, подлежащая возмещению Куповных Е.Г. ГК «Агентство по страхованию вкладов» в размере 699 900 руб. Кроме того, суд обязал ОАО «Тюменьэнергобанк» и ГК «Агентство по страхованию вкладов» включить требование Куповных Е.Г. в реестр обязательств банка перед вкладчиками и передать реестр в уполномоченный банк-агент для исполнения. Кроме того, с ОАО «Тюменьэнергобанк» в пользу Куповных Е.Г. в счет компенсации морального вреда взыскано 5 000 руб. Сумма страхового возмещения была выплачена ответчиком Дата обезличенаг. и Дата обезличена г. В связи с этим истица просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование денежными средствами в сумме 62 513 руб. 21 коп.
В настоящее судебное заседание истица Куповных Е.Г. не явилась, о дате слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом.
Представитель ответчика - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать по тем основаниям, что сумма страхового возмещения не была согласована истцом с Агентством, а была взыскана на основании решения суда. Также в случае удовлетворения требований истца просил снизить размер процентов, т.к. он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.
Представитель третьего лица ОАО «Тюменьэнергобанк» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд, приходит к выводу, что исковые требования Куповных Е.Г. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 4 ст. 12 Федерального закона от 23.12.2003 г. №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.
При невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки Агентство уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам
В случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. Банк в течение 10 календарных дней со дня получения указанных документов обязан их рассмотреть и в случае обоснованности требований вкладчика внести соответствующие изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками, а также направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и о внесенных изменениях в реестр обязательств банка перед вкладчиками.
После согласования с банком и вкладчиком суммы обязательств банка на основании дополнительно представленных документов Агентство выплачивает вкладчику сумму возмещения по вкладам в установленном порядке (п. 6, 7, 8 ст. 12).
Как установлено в судебном заседании, решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры от Дата обезличена г. установлена сумма, подлежащая возмещению Куповных Е.Г. ГК «Агентство по страхованию вкладов» в размере 699 900 руб. Кроме того, суд обязал ОАО «Тюменьэнергобанк» и ГК «Агентство по страхованию вкладов» включить требование Куповных Е.Г. в реестр обязательств банка перед вкладчиками и передать реестр в уполномоченный банк-агент для исполнения. Кроме того, с ОАО «Тюменьэнергобанк» в пользу Куповных Е.Г. в счет компенсации морального вреда взыскано 5 000 руб. л.д.5-16).
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от Дата обезличена г. решение Сургутского городского суда от Дата обезличена г. в части возложения на ОАО Тюменьэнергобанк» и Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» обязанности передать реестр обязательств банка перед вкладчиком Куповных Е.Г. в уполномоченный банк- агент для исполнения, а также в части взыскания с ОАО «Тюменьэнергобанк» в пользу Куповных Е.Г. 5 000 руб. компенсации морального вреда отменено. В указанной части принято новое решение об отказе Куповных Е.Г. в удовлетворении исковых требований. В остальной части решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» без удовлетворения л.д.17-21).
Как указывает истица в своем заявлении, сумму страхового возмещения она получила Дата обезличена г. в размере 9 246 руб. 29 коп. и Дата обезличена г. в размере 690 753 руб. 71 коп.
Изложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем в ходе судебного разбирательства не оспорены и не опровергнуты.
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, поскольку вина ответчика Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» доказана вступившим в законную силу решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры от Дата обезличена г., в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, суд считает установленной вину ответчика в невыплате суммы возмещения по вкладу истцу в установленные сроки, в связи с чем находит требования истца о взыскании с ответчика процентов подлежащими удовлетворению. При этом, доводы ответчика, указанные в письменных возражениях, не могут быть приняты судом и являться основанием для отказа в удовлетворении требований истца, поскольку они не основаны на законе и фактических обстоятельствах дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно исковому заявлению истец просит взыскать с ответчика проценты за 1 год и 2 дня просрочки выплаты страхового возмещения в размере 62 513 руб. 21 коп.
Представленный истцом расчет суммы процентов не вызывает у суда сомнений, поскольку произведен истцом правильно, и ответчиком не опровергнут.
Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, а также с учетом объема нарушенного права, суд считает, что размер подлежащих взысканию с ответчика процентов явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, а поэтому, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить их размер до 2 000 руб.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты в сумме 2 000 руб.
Удовлетворяя частично требования истицы, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы возврат государственной пошлины, в размере 400 руб. 00 коп., пропорционально той части требований, которые удовлетворяет.
На основании вышеизложенного, ст. ст. 295, 333 ГК РФ, ст. 12 Федерального закона от 23.12.2003 г. №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», руководствуясь ст. ст. 56, 61, 194-199, ГПК РФ,
Решил:
Взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Куповных Е.Г. проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 2 000 руб., возврат государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 2 400 руб. (две тысячи четыреста рублей), в остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.
Судья: