ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года
Судья Таганского районного суда г. Москвы Куприенко С.Г., ознакомившись с исковым заявлением Брусникина Г.В. к Черных К.В. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец Брусникин Г.В. обратился в суд с иском к ответчику Черных К.В. о взыскании долга по договору займа.
Рассмотрев указанное заявление, судья приходит к выводу о том, что оно не может быть принято к производству Таганского районного суда г. Москва по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Как видно из содержания иска, Дата обезличена года между истцом и ответчиком Черных К.В. был заключен договор займа, согласно которого ответчик получил заем у истца в размере 5 000 000 руб., и обязался вернуть данную сумму долга и проценты на нее в срок до Дата обезличена года. Однако, как указывает истец, в указанный срок сумма долга и проценты ответчиком возвращены не были. В случае просрочки исполнения своих обязательств Черных К.В. обязался уплатить истцу за каждый день просрочки 0,05 % от суммы задолженности, но не более 5% от суммы долга. На день подачи искового заявления сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 9 450 000 руб., данную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 55450 руб. истец просит суд взыскать с ответчика Черных К.В.
Ответчик Черных К.В. проживает по адресу: ..., ..., ..., ..., который к территориальной подсудности Таганского районного суда г. Москвы не относится.
Обращаясь в суд с настоящим иском истец ссылается на условие договора, согласно которого в случае несвоевременного возврата займа и уплаты процентов по нему Брусникина Г.В. вправе обратиться в суд по месту своего проживания.
Вместе с тем, по убеждению суда, правила о договорной подсудности в данном случае не применимы и данное условие договора не может служить основанием для принятия искового заявления к производству суда.
В силу ст. 32 ГПК РФ стороны, могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, за исключением подсудности, установленной статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ.
Соглашение об изменении подсудности должно быть совершено в письменной форме в виде отдельного соглашения или оговорки в основном соглашении. В случае признания основного договора или отдельных его положений недействительными в силу порока содержания оговорка об изменении подсудности является недействительной.
Таким образом, стороны вправе определить суд, которому подсудно дело, а также изменить как общую - ст. 29 ГПК РФ подсудность.
Договорная подсудность основана на принципе диспозитивности гражданского процесса и предоставляет сторонам возможность самостоятельно определить территориальную подсудность их дела.
Однако, суд отмечает, что из договора займа, заключенного между истцом и ответчиком Дата обезличена года, усматривается, что на момент заключения договора истец проживал по адресу: ..., ..., ..., ..., который не относится к территориальной юрисдикции Таганского районного суда г.Москвы. В настоящее время истец проживает по адресу: ..., ..., ..., ..., который действительно относится к территориальной юрисдикции Таганского районного суда г.Москвы, однако, как было указано выше, при заключении договора займа стороны не определили в нем условие о том, что все споры по договору подлежат разрешению в Таганском районном суде г.Москвы.
При таких обстоятельствах, толкуя положения ст. 28 ГПК РФ по месту жительства или нахождения ответчика.
Из искового заявления усматривается, что ответчик Черных К.В. проживает по адресу: г.Москва, ..., ..., ..., данный адрес не относится к территориальной юрисдикции Таганского районного суда г.Москвы.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Поскольку указанный адрес ответчика не относится к территориальной юрисдикции ... суда ..., то данное дело не может быть принято к его производству, а иное повлечет нарушение правил подсудности, а поэтому, данное исковое заявление подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Брусникина Г.В. к Черных К.В. о взыскании суммы долга, разъяснив, что истец вправе обратиться с данным иском в Останкинский районный суд г.Москвы.
Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд через суд в течение 10 дней.
Судья:
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен