ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года
Судья Таганского районного суда г. Москвы ФИО0, рассмотрев исковое заявление Черемушкинского межрайонного прокурора ... в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Акрон» о признании незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр, обязании прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр,
Установил:
Черемушкинский межрайонный прокурор г.Москвы обратился в суд с иском к ответчику ООО «Акрон» о признании незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр, обязании прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр, указывая в обоснование заявленных исковых требований, что в ходе проведенной проверки было установлено, что ответчик организовал проведение азартных игр с использованием автоматов для азартных игр в количестве 78 штук вне игорной зоны.
Судья, рассмотрев данное исковое заявление, приходит к выводу, что оно не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Из содержания искового заявления следует, что истец фактически просит суд привлечь к ответственности ответчика за нарушение последним требований Федерального закона Номер обезличенФЗ от Дата обезличена г. «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ».
Между тем, из системного анализа положений Федерального закона Номер обезличенФЗ от Дата обезличена г. на который ссылается истец в исковом заявлении, в частности из п. 7 ст. 16 вышеназванного закона усматривается, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе принять до Дата обезличена года решение о запрете начиная с Дата обезличена года на территории субъекта Российской Федерации (за исключением игорных зон) деятельности по организации и проведению азартных игр (в том числе в отношении отдельных видов игорных заведений).
Таким образом, суд находит, что федеральным законодательством в сфере государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр, предусмотрены иные способы защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц
В настоящем случае прокурором предъявлены исковые требования о признании действий ООО «Акрон», направленных на организацию и проведение игр, незаконными и запрете деятельности игрового зала.
Вышеуказанные нормы законодательства свидетельствуют о том, что законом не предусмотрено возложение на юридическое лицо гражданско-правовой ответственности за указанные нарушения по результатам рассмотрения подобных требований в рамках гражданского судопроизводства.
Таким образом, применяя вышеприведенные положения действующего законодательства к характеру спорных правоотношений и с учетом их субъектного состава, суд приходит к выводу, что настоящее заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Соответственно, защита прав и законных интересов неопределенного круга лиц в сфере деятельности по организации и проведению азартных игр, осуществляется с помощью иного правового механизма, нежели предъявление исковых требований в суд.
При таких данных, судья отказывает в принятии искового заявления Черемушкинского межрайонного прокурора ... в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Акрон» о признании незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр, обязании прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр, поскольку данное заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судья
Определил:
Отказать в принятии искового заявления Черемушкинского межрайонного прокурора ... в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Акрон» о признании незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр, обязании прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...