ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года
Судья Таганского районного суда г. Москвы Куприенко С.Г., рассмотрев исковое заявление Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Масюка А.П. к Открытому акционерному обществу «Московская сотовая связь» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Межрегиональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» обратился в суд в интересах Масюка А.П. с иском к ОАО «Московская сотовая связь» о защите прав потребителя.
Рассмотрев указанное заявление, судья находит, что оно не может быть принято судом к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Так, в соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца.
Согласно ст.186 ГК РФ срок действия доверенности не может превышать трех лет. Если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения.
Из искового заявления следует, что оно подписано истцом Масюка А.П. и представителем МОО «Общественный контроль»- Золотовой И.Н., сам иск подан МОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах физического лица.
Из доверенности, имеющейся в материалах дела, выданной председателем Межрегиональной общественной организации Общества защиты прав потребителей «Общественный контроль в действии»- Аншаковым М.Г. на имя Золотовой И.Н. усматривается, что она выдана Дата обезличена года сроком действия в течение года исковое заявление подано Дата обезличена года, таким образом, срок доверенности на момент подачи иска истек Дата обезличена года.
Кроме того, суд отмечает, что право подачи искового заявления Золотовой И.Н. от истца Масюка А.П. также ничем не подтверждено, надлежащим образом оформленная доверенность от Масюка А.П. в материалах дела отсутствует.
В связи с изложенным выше, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Масюка А.П. подписано и подано лицом, не имеющим на то полномочий.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Таким образом, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие полномочия Золотовой И.Н. на предъявление искового заявления в суд, а срок доверенности, имеющейся в материалах искового заявления, истек Дата обезличена года, исковое заявление Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Масюка А.П. к Открытому акционерному обществу «Московская сотовая связь» о защите прав потребителя, подлежит возврату со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Масюка А.П. к Открытому акционерному обществу «Московская сотовая связь» о защите прав потребителя.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.
Судья:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...