ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
Таганский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.
при секретаре Ляпиной К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен
по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Тваладзе И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику Тваладзе И.Ю. о взыскании задолженности по возврату суммы выданного им кредита по основному долгу в размере 65 552 руб. 30 коп., процентов по кредиту 16 598 руб. 88 коп., пени 443 руб. 27 коп., а всего 82 594 руб. 45 коп., указывая в обоснование своих требований, что ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору от Дата обезличена года.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения по делу не возражал, просил взыскать с ответчика компенсацию почтовых расходов в размере 1048 руб. 28 коп.Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил, своего представителя в суд не направил, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что Дата обезличена года между ОАО «МДМ-Банк» (в настоящее время ОАО «МДМ Банк») и Тваладзе И.Ю. был заключен кредитный договор Номер обезличен.31/2/08.1058, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 73 800 руб. на срок до Дата обезличена года, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты л.д. 5-10).
Согласно п. 2.1 кредитного договора, кредит был предоставлен на потребительские нужды путем зачисления суммы кредита на счет Тваладзе И.Ю. Номер обезличен в Банке.
В соответствии с п. 2.2 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 21 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту (суммы основного долга); при расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.
На основании п. 4.2 кредитного договора, банк имеет право досрочно взыскать кредит и проценты, в том числе списав в безакцептном порядке сумму текущей задолженности заемщика (включая сумму основного долга) по настоящему договору с любых, в том числе валютных, счетов заемщика в банке при условии нарушения заемщиком любого положения настоящего договора, невыполнения заемщиком обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита и уплаты процентов.
Как усматривается из представленной истцом выписки по лицевому счету Тваладзе И.Ю. за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, во исполнение обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору, ОАО «МДМ Банк» перечислил на счет ответчика Тваладзе И.Ю. денежные средства, в размере 73800 руб. л.д. 18). Таким образом, истец исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства.
Вместе с тем, ответчик Тваладзе И.Ю. обязательства по кредитному договору не исполняет, нарушает условия договора по возврату долга в установленные договором сроки, что подтверждается материалами дела, в частности выпиской по счету истца с Дата обезличена года по Дата обезличена года, мгновенной справкой от Дата обезличена года, расчетом истца и не опровергнуто ответчиком.
Истцом в адрес ответчика направлялась телеграмма с требованием о досрочном возврате кредита по кредитному договору л.д. 21), однако до настоящего времени за ответчиком числится задолженность по возврату основного долга.
Ответчик в суд не явился, доказательств в опровержение доводов истца не представил.
В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Тваладзе И.Ю. обязательств по кредитному договору от Дата обезличена года. По состоянию на день вынесения судебного решения размер задолженности составляет 82 594 руб. 45 коп.
Ответчиком расчет сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, произведенный истцом, не опровергнут. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд находит исковые требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании с ответчика Тваладзе И.Ю. задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и соответствующими условиям кредитного договора от Дата обезличенаг, в связи с чем суд взыскивает с ответчика Тваладзе И.Ю. в пользу ОАО «МДМ Банк» денежную сумму в размере 82 594 руб. 45 коп.
Также, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации почтовых расходов в размере 1 048 руб. 28 коп., поскольку несение истцом данных расходов в заявленной сумме подтверждается почтовыми уведомлениями, копиями телеграмм, копиями квитанций Почты России, указанные расходы суд относит к судебным.
Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, в размере 2 677 руб. 83 коп., уплаченной истцом при подаче иска в суд.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310,317, 809, 810 ч. 1, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 94, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Тваладзе И.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» денежную сумму в размере 82 594 руб. 45 коп., возмещение почтовых расходов в размере 1048 руб. 28 коп., возврат государственной пошлины 2 677 руб. 83 коп., а всего 86 320 руб. 56 коп. (восемьдесят шесть тысяч триста двадцать рублей пятьдесят шесть копеек).
Ответчик вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: