ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
Таганский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.
при секретаре Ляпиной К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен
по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) к Федотову Д.Б., Федотов И.Д., Федотова Т.В., Семенова Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Сберегательный банк России (Открытое акционерное общество) в лице филиала Лефортовского отделения Номер обезличен обратился в суд с иском к ответчикам Федотову Д.Б., Федотову Н.Д., Федотова Т.В., Семенова Л.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска на то, что Дата обезличена г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Лефортовского отделения Номер обезличен Сбербанка России ОАО и Федотову Д.Б. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому банк предоставил Федотову Д.Б. кредит в сумме 350 000 руб. на неотложные нужды под 17 % годовых на срок до Дата обезличена года, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В качестве обеспечения исполнения обязательств Федотову Д.Б. перед банком между истцом и Федотов И.Д., Федотова Т.В., Семенова Л.Н. были заключены договора поручительства, согласно которым поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник. Поскольку, в течение всего периода действия кредитного договора, заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, у ответчика образовалась задолженность по кредиту, которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец просил взыскать солидарно с заемщика Федотову Д.Б. и его поручителей Федотов И.Д., Федотова Т.В., Семенова Л.Н. сумму задолженности по кредитному договору в размере 185 993 руб. 52 коп., судебные расходы в размере 4 919 руб. 87 коп.
Впоследствии представитель истца уточнил исковые требования, увеличив их, поскольку ответчики с момента подачи искового заявления не производили погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 186 183 руб. 29 коп. и судебные расходы в размере 4 919 руб. 87 коп. л.д. 57).
В настоящем судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, уменьшив их размер, поскольку ответчики произвели частичное погашение задолженности по кредитному договору, в связи с чем истец просил взыскать солидарно с заемщика Федотову Д.Б. и его поручителей Федотов И.Д., Федотова Т.В., Семенова Л.Н. задолженность по кредитному договору в размере 183 955 руб. 14 коп. и судебные расходы в размере 4 919 руб. 87 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против принятия по делу заочного решения.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены своевременно надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили, возражений на иск не представили, в связи с чем в отношении них вынесено заочное решение.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. ст. 361-363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, обратное влечет недействительность договора поручительства.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Центрального отделения Номер обезличен Сбербанка России и Федотову Д.Б. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому банк предоставил Федотову Д.Б. кредит в сумме 350 000 руб. на неотложные нужды под 17 % годовых на срок до Дата обезличена г., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора л.д. 19-23).
Согласно п.2.3 кредитного договора выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно наличными деньгами в специализированном дополнительном офисе Номер обезличен Центрального отделения Номер обезличен Сбербанка России.
Согласно п. 2.4 вышеуказанного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В силу п.2.5 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.2.7. договора).
Согласно п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в том числе и в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором и т.п.
Согласно срочному обязательству Федотову Д.Б. Номер обезличен от Дата обезличена года, заемщик обязался по полученному кредиту уплатить 350 000 руб., производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным начиная с Дата обезличена года в сумме 5 833 руб. 34 коп., последний платеж в сумме 5 832 руб. 94 коп. л.д.30).
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от Дата обезличена года, заключенного между истцом и заемщиком Федотову Д.Б., были оформлены договора поручительства: Федотов И.Д. (договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года), Федотова Т.В. (договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года), Семенова Л.Н. (договор поручительства 10627/3 от Дата обезличена года), согласно которых поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Федотову Д.Б. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенному между заемщиком и кредитором.
Согласно п. 2.1 вышеуказанных договоров, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии с п. 2.2 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений, сторонами не оспорены.
Истцом в адрес ответчиков были направлены требования о возврате суммы кредита и уплате процентов и неустойки л.д.39-47), которые, как усматривается из материалов дела, до настоящего времени не исполнены, поскольку задолженность Федотову Д.Б. по кредитному договору не погашена в полном объеме.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений и сторонами не оспорены.
Истцом суду представлен расчет задолженности ответчиков перед банком, из которого усматривается, что сумма задолженности по кредитному договору составляет 183 955 руб. 14 коп. и состоит из суммы просроченного основного долга в размере 179 442 руб. 05 коп. и неустойки за просроченный основной долг в размере 4 513 руб. 09 коп.
При таких обстоятельствах, поскольку указанный расчет ответчиками оспорен или опровергнут не был, своего расчета ответчики суду не представили, а также учитывая, что расчет, представленный истцом, не противоречит закону, и составлен в соответствии с положениями кредитного договора, суд принимает указанный расчет задолженности во внимание и руководствуется им.
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования Сберегательного коммерческого банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования основаны на законе и соответствуют условиям заключенных между сторонами договоров, в связи с чем суд взыскивает солидарно с ответчиков Федотову Д.Б., Федотов И.Д., Федотова Т.В., Семенова Л.Н. в пользу Сберегательного банка России в счет задолженности по кредитному договору 183 955 руб. 14 коп.
Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы – государственную пошлину в размере 4 919 руб. 87 коп., уплаченную истцом при подаче иска в суд.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 363, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст.56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать солидарно с Федотову Д.Б., Федотов И.Д., Федотова Т.В., Семенова Л.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 183 955 руб. 14 коп., судебные расходы в размере 4 919 руб. 87 коп., а всего 188 875 руб. 01 коп. (сто восемьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят пять рублей одна копейка).
Ответчики вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: