РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена 2010 года
Таганский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.,
при секретаре Старшиновой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № Номер обезличен по иску Новикова В.В. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по ЦАО г.Москвы об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Новиков В.В. обратился в суд с иском об установлении юридического факта нахождения на иждивении у К., умершего Дата обезличенаг., являвшегося мужем бабушки истца - Л.; признании права собственности на ? долю квартиры Номер обезличен, расположенной по адресу: рг.Москва, ..., в порядке наследования по закону после смерти К. В обоснование исковых требований истец указывает, что квартира по вышеуказанному адресу принадлежит на праве общей собственности в равных долях ему (истцу) на основании свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена года, кадастровый номер 77-77-04/025/2009-536, выданного на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена года за реестровым Номер обезличен к имуществу умершей Дата обезличена года Л. выданного нотариусом С., и К., умершему Дата обезличена г., на основании договора передачи квартиры в собственность № Номер обезличен от Дата обезличенаг., зарегистрированного в Департаменте муниципального жилья Правительства Москвы Дата обезличена года за Номер обезличен, свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г. Москвы С.. за реестровым Номер обезличен 1-85. После смерти К. умершего Дата обезличена г., открылось наследство, в том числе, в виде доли квартиры по вышеуказанному адресу. Он (истец) являлся членом семьи умершего К. и более года до его смерти находился на его иждивении, поскольку пенсия, получаемая К. являлась для истца основным и постоянным источником средств к существованию. Кроме того, истец указывает, что он болен, ему установлен диагноз: «ювенильный кифоз», что свидетельствует о его нетрудоспособности. Иных наследников, кроме Н. у К. нет.
Определением от Дата обезличена года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г.Москве.л.д. 1).
В настоящем судебном заседании истец Новиков В. В. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Представитель истца Новикова В.В. по доверенности Юзвак М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по ЦАО г.Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка.
Представитель ответчика Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменное возражение, в котором ссылаясь на ст.ст.1141-1145 ГК РФ, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку Новиков В.В. не является наследником по закону, учитывая отсутствие наследников К. как по закону, так и по завещанию, спорная площадь подлежит передаче в собственность города Москвы в качестве выморочного имущества в порядке статьи 1151 ГК РФ л.д. 153).
Представитель третьего лица Управления Россреестра по г.Москве в судебное заседание не явился о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка.
Суд, выслушав истца, представителя истца, огласив показания свидетелей П. Н. данные в судебном заседании Дата обезличенаг., допросив в настоящем судебном заседании свидетеля М. исследовав письменные материалы дела, в том числе, материалы наследственного дела Номер обезличен к имуществу умершей Дата обезличена года Л. обозрев материалы приобщенного гражданского дела № 2-433-10 по заявлению Новикова В. В. об установлении факта нахождения на иждивении, приходит к выводу о том, что исковые требования Новикова В.В. об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования подлежат отклонению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В судебном заседании установлено следующее.
Дата обезличена года между К. и Л. заключен брак, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке за 1972 год, Дата обезличена года произведена запись Номер обезличен л.д.29).
На основании договора передачи жилья в собственность граждан № Номер обезличен от Дата обезличенаг., зарегистрированного в Департаменте муниципального жилья Правительства Москвы Дата обезличена года за Номер обезличен, свидетельства о собственности на жилище Номер обезличен от Дата обезличена года, Л., К. приобрели в общую совместную собственность (без определения долей) жилое помещение, квартиру Номер обезличен, расположенную по адресу: ..., ..., ... л.д. 105-129).
Дата обезличена года умерла Л., о чем Дата обезличена года Замоскворецким отделом ЗАГС Управления ЗАГС г.Москвы составлена запись акта о смерти Номер обезличен л.д.34).
Из материалов наследственного дела № Номер обезличен к имуществу умершей Дата обезличенаг. Л. усматривается, что Дата обезличенаг. Новикову В.В. нотариусом г. Москвы С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону за реестровым № 1-77 на ? долю наследственного имущества, состоящего из ? доли квартиры Номер обезличен, расположенной по адресу: ..., ..., ... л.д. 128).
Дата обезличенаг. К. нотариусом г. Москвы С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону за реестровым Номер обезличен 1-85 на ? долю наследственного имущества, состоящего из ? доли квартиры Номер обезличен, расположенной по адресу: ..., ..., ... л.д. 128).
Дата обезличена года истцу Новикову В.В. выдано свидетельство о государственной регистрации права, кадастровый номер 77-77-04/025/2009-536, на ? долю квартиры Номер обезличен, расположенной по адресу: ..., ..., ..., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена года Номер обезличенреестра 1-77 к имуществу умершей Дата обезличена года Л. выданного нотариусом С. л.д. 28).
Также Дата обезличена г. К. выдано свидетельство о государственной регистрации права, кадастровый номер Номер обезличен на ? долю квартиры Номер обезличен, расположенную по адресу: ..., ..., ..., на основании договора передачи жилья в собственность граждан Номер обезличен от Дата обезличенаг., свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличенаг., выданного нотариусом ФИО3 за реестровым Номер обезличен 1-85 л.д.27).
Дата обезличена года умер К., о чем Дата обезличена года Замоскворецким отделом ЗАГС Управления ЗАГС г.Москвы составлена запись акта о смерти Номер обезличен л.д. 45).
Дата обезличена года истец Новиков В.В. обратился с заявлением к временно исполняющему обязанности нотариуса г.Москвы Е. –Г.., о принятии наследственного имущества умершего Дата обезличена года гр. К, проживавшего на день смерти по адресу: ..., ..., ..., ... л.д.26).
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как усматривается из материалов гражданского дела Номер обезличен по заявлению Новикова В.В. об установлении факта нахождения на иждивении определением Таганского районного суда от Дата обезличена года заявление Новикова В.В. оставлено без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве собственности в порядке наследования на долю квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., принадлежащей умершему К. праве собственности л.д. 80-81).
Согласно выписки из домовой книги, представленной ГУ ИС «Таганского района», в квартире Номер обезличен, расположенной по адресу: ..., ..., ... постоянно зарегистрированы: К,, Дата обезличена года рождения, выписан Дата обезличена года на основании свидетельства о смерти а/з 10191 от Дата обезличена года, выданного Замоскворецким отделом ЗАГС Управления ЗАГС г.Москвы; Л., Дата обезличена года рождения, выписана Дата обезличена года на основании свидетельства о смерти а/з 8497 от Дата обезличена года, выданного Замоскворецким отделом ЗАГС Управления ЗАГС ...; Новиков В.В., Дата обезличена года рождения, Новиков В.В., Дата обезличена года рождения, выписан Дата обезличена года на основании свидетельства о смерти а/з 15934 от Дата обезличена года, выданного Замоскворецким отделом ЗАГС Управления ЗАГС ... Н., Дата обезличена года, выписана Дата обезличена года на основании свидетельства о смерти а/з 13820 от Дата обезличена года, выданного Замоскворецким отделом ЗАГС Управления ЗАГС г.Москвы л.д.32, 136-137).
В ходе судебного разбирательства истец пояснил, что в спорной квартире он проживал с отцом Н., умершим Дата обезличенаг., матерью Н., умершей Дата обезличенаг., бабушкой Л., умершей Дата обезличенаг., мужем бабушки К., умершим Дата обезличенаг. После смерти матери истец находился на иждивении мужа бабушки Л. К. так как получаемая ФИО9 пенсия по старости в размере около 23.000 руб. была для него (истца) единственным и постоянным источником средств к существованию. До смерти бабушки он (истец) работал, однако уволился в связи с необходимостью ухода за К., нуждающимся в постоянном уходе. К. была выдана ему (истцу) доверенность на право получения пенсии со счета в Сбербанке России. Данные средства расходовались истцом для ведения общего хозяйства, оплаты своего обучения в институте и на удовлетворение различных бытовых нужд К. и самого истца вплоть до смерти К. - Дата обезличена года. При этом его (истца) состояние здоровья с учетом уровня его образования, не позволяли самостоятельно получать средства, необходимые для существования. При этом истец полагает, что является нетрудоспособным, поскольку у него обнаружено заболевание «ювенильный кифоз» (Болезнь Шоейрмана-Мау), что означает сверхдопустимое искривление позвоночника, что приводит к ограничению жизнедеятельности человека, в связи с чем он признан негодным к военной службе. Таким образом, у него (Новикова В.В.) объективно не было возможности получать необходимые средства к существованию, так как выполнять неквалифицированную работу, связанную с нагрузкой на позвоночник, он не мог. В настоящее время истец также не имеет самостоятельного источника дохода, после смерти К. необходимые средства для существования ему предоставляет его жена Н. в брак с которой он вступил Дата обезличенаг.
В подтверждение своих доводов истцом представлена копия сберегательной книжки, выданной дополнительным офисом Номер обезличен Центрального отделения) Московского банка Сбербанка России ОАО на имя Л. копия сберегательной книжки, выданной дополнительным офисом Номер обезличен Центрального отделения) Московского банка Сбербанка России ОАО на имя К., л.д. 36-40); финансовые документы, подтверждающие оплату услуг за обучение в НОУ ВПО «Профессиональный институт юриспруденции», где в качестве плательщика указан - Новиков В. В. л.д. 42-44); заключение Центра мануальной терапии МЗ РФ городской поликлиники Номер обезличен за Номер обезличен, согласно которому больной Н. находился на амбулаторном лечении с Дата обезличена года по Дата обезличена года в ЦМТ МЗ РФ с диагнозом: ювенильный кифоз. Диспластический комбинированный S образный грудопоясничный тип сколиоза 2 ст. л.д.46).
Согласно военного билета, выданного ОВК Красносельского района ЦАО г.Москвы на имя Новикова В.В., за Номер обезличен от Дата обезличена года, Новиков В.В. ограничено годен к военной службе л.д. 47-50).
В подтверждение своих исковых требований истцом были приглашены, а судом допрошены свидетели.
Так, в судебном заседании Дата обезличена года свидетель П. показала, что Новиков В.В. является её племянником, сыном ее младшего брата В.В.. Отношения у них сложились дружеские, встречаются часто, один раз в две недели, перезваниваются почти каждый день. Со слов свидетеля, Новиков В.В. со своей женой постоянно проживает в г.Москве, в Таганском районе. Ранее с ним проживал дедушка, а еще ранее с ним проживали бабушка и родители. Дедушка жил в большой комнате, Новиков В.В. - в маленькой комнате. Новиков В.В. учится в институте, в настоящее время живет на средства жены, которая работает. До вступления в брак Новиков В.В. жил вместе с дедушкой на пенсию дедушки, Новиков В.В. готовил еду, ходил в магазины, убирал в квартире. Организацией похорон К. занимались все, свидетель ее брат, и другие родственники. Финансовыми проблемами на похоронах занимался племянник Новиков В.В..
Свидетель Н. допрошенная в судебном заседании Дата обезличенаг., показала, что Новиков В.В. является её супругом, в браке с Новиковым В. состоит с Дата обезличена г., совместно проживают с июня 2009 г. в квартире супруга. На тот момент в квартире проживал Новиков В.В. и К. При жизни К. в данной квартире свидетель и истец жили в одной комнате, а дедушка в другой. Знакома свидетель с Новиковым В.В. с мая 2008 г., на период знакомства Новиков В.В. нигде не работал. Свидетелю было известно, что Новиков В.В. ухаживает за дедушкой, и живет на пенсию дедушки. После смерти дедушки Новиков В.В. пытался трудоустроиться, но работодатели не хотели брать студента 2 курса, в настоящее время они живут на ее (свидетеля) заработную плату.
Суд критически относится к показаниям свидетелей П. Н. в части показаний о том, что истец Новиков В.В. находился на иждивении умершего К. поскольку данные показания опровергаются совокупностью доказательств, анализ которых судом приведен ниже.
Свидетель М, показала суду, что является соседкой истца, проживает в доме, расположенном по адресу: ..., ..., ..., с 1971 года, знала К., состояла в дружеских отношениях с Л. В квартире, где в настоящее время проживает Новиков В.В. с женой, ранее проживала Л. ее дочка, зять, муж и внук. После смерти жены К, нуждался в уходе, он передвигался по квартире, но на улицу выходить не мог, в связи с чем Новиков В.В. ушел с работы и ухаживал за К.
Вместе с тем, показания свидетеля М, не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований Новикова В.В.., поскольку не подтверждают достоверно то обстоятельство, что истец находился на иждивении ФИО9 в течение года до его смерти.
Согласно ответа на запрос суда, сектор по работе с запросами судебных и других органов Управления поддержки клиентов ЦСКО сообщает, что проверкой, организованной в дополнительном офисе Номер обезличен (Лефортовского отделения (ранее дополнительный офис Номер обезличен Центрального отделения) Московского банка Сбербанка России ОАО на имя ФИО16, дата рождения которого Дата обезличена, установлено наличие вкладов по счетам: Номер обезличен42306.8Дата обезличена.0207055 (ранее счет Номер обезличенПВ-88831), дата открытия которого Дата обезличена. Счет действующий. Остаток вклада по состоянию на Дата обезличена составляет 123 руб. 84коп. По указанному счету завещательное распоряжение ФИО9 не оформлялось. Номер обезличен.8Дата обезличена.0201240 (ранее счет Номер обезличен), дата открытия которого Дата обезличена Счет закрыт Дата обезличена. Вклад подлежит компенсации. Остаток вклада по состоянию на Дата обезличена составлял 339 руб. 37 коп. л.д.101-102).
Согласно справок о доходах, представленных Инспекцией Федеральной налоговой службы Номер обезличен по ... за 2008 год Номер обезличен, от Дата обезличена года сумма общего дохода ФИО13 Васильевича по итогам налогового периода за 2008г. (с января по сентябрь 2008г.) составляет 90.397,23 рубля, согласно справки Номер обезличен от Дата обезличена года по итогам налогового периода за 2008г. (март, июнь) 45.000 рублей. л.д.140-142).
Согласно ответа на запрос суда, представленного Управлением социальной защиты населения Таганского района за Номер обезличен от Дата обезличена года, ФИО9, Дата обезличена года рождения, проживавшему по адресу: ..., ..., ..., ..., к пенсии по старости в период с 2008, 2009 года производились следующие выплаты: ежемесячная компенсационная выплата к пенсии, ежемесячная компенсационная выплата на продукты питания, компенсация за телефон, ежемесячная денежная компенсационная вместо льгот по оплате электроэнергии л.д.145-146).
Согласно выписки по счету Номер обезличен 42306.8Дата обезличена.0207050 вклад «Пенсионный -плюс», открытом в дополнительном офисе Номер обезличен 6901/081 Лефортовского отделения (ранее дополнительный офис Номер обезличен 8641/081 Центрального отделения) Московского банка Сбербанка России ОАА, на имя К. общий размер пенсии, получаемой К. составлял 27.614 руб. 27 коп.
В соответствии со ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.
К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года № 14, при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию).
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе, в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей; один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают; родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами; (в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ) дедушка и бабушка умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами, при отсутствии лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны их содержать. (в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ). Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Таким образом, анализируя вышеназванные положения законодательства, в совокупности с представленными доказательствами, суд отмечает, что законом установлен исчерпывающий перечень нетрудоспособных лиц, находящихся на иждивении у наследодателя, истец к таковым не относится.
Толкуя систематическим и логическим методами правовые нормы действующего законодательства, в частности положения ст. ст. 8. 9 ФЗ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (в ред. 22.07.2008 г.), ст. 1 ФЗ от 24.11.1995 г. №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» (в ред. 14.07.2008 г.), п. п. 5-10 и 15 Приказа Минздравсоцразвития от 22.08.2005 г. №535 «Об утверждении классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», п. п. 5, 8 Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 г. №95 в ред. от 07.04.2008 г.), суд приходит к выводу о том, что доводы истца о том, что он является нетрудоспособным, поскольку имеет заболевание «ювенильный кифоз», противоречат действующему законодательству, поскольку исходя из указанных выше нормативных положений, нетрудоспособным является лицо, признанное в установленном законодательством порядке инвалидом 1, 2 или 3 группы при наличии ограничения способности к трудовой деятельности 3, 2 или 1 степени, то есть, при любой степени ограничения к труду, а также лица, достигшие возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).
Кроме того, суд отмечает, что в силу п. 2 ст. 1148 ГК РФ, к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним.
Вместе с тем, как установлено выше, истец Новиков В.В. в 2008г. в период с января по сентябрь 2008г. имел самостоятельный доход в виде заработной платы, получаемой в ФИО17 ГСПИ РТВ, и размер дохода за данный период времени составил 28.637 руб. 23 коп., что подтверждается вышеуказанной справкой о доходах физического лица за 2008г. Номер обезличен 306 л.д.141), что опровергает доводы истца о том, что он не имел самостоятельного дохода в течении более чем одного года до дня смерти наследодателя ФИО9, умершего Дата обезличенаг. Следовательно, истец, имевший в данный период времени самостоятельный источник дохода, являясь трудоспособным, в течении года до дня смерти наследодателя К. (Дата обезличенаг.- Дата обезличенаг.) не находился на его иждивении, доказательств обратного суду не представлено, а судом таковых в ходе судебного разбирательства не добыто.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец Новиков В.В. не имеет права наследования по закону после смерти К. поскольку не относится к наследникам по закону, указанным в статьях 1143-1145 ГУ РФ, ко дню открытия наследства после смерти К. не являлся нетрудоспособным, не находился на иждивении наследодателя К. в течении года до дня его смерти, и в силу закону не отнесен к перечню, нетрудоспособных лиц, находящихся на иждивении у наследодателя, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований Новикова В.В. в полном объеме.
На основании изложенного и ст.ст.218 ч.2, 1110, 1148, 1142-1145 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в иске Новикова В.В. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, Инспекции Федеральной налоговой службы Номер обезличен по ЦАО г.Москвы об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...